Свотнева Ольга Анатольевна
Дело 2-3086/2024 ~ М-1541/2024
В отношении Свотневой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3086/2024 ~ М-1541/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дорофеевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свотневой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свотневой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски, связанные с осуществлением лицензирования →
Иски к лицензиатам (лицам, имеющим лицензии) о возмещении ущерба или компенсации морального вреда, вызванных нарушением лицензионных требований, повлекших причинение вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объекта
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 505399562070
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5028031960
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3086/2024
УИД 50RS0036-01-2024-002234-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2024 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеева А.В.,
при секретаре Бобровниковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МПП», ИП Федотовой М. В. к Свотневой О. АнатО. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ООО «МПП», ИП Федотова М.В. обратились в суд с указанным иском к ответчику.
Представители истцов ООО «МПП», ИП Федотова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик Свотнева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
По информации отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» ответчик Свотнева О.А. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик не зарегистрирован по адресу, который относится к подсудности Пушкинского городского суда <адрес>, постольку суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по су...
Показать ещё...ществу в Люблинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «МПП», ИП Федотовой М. В. к Свотневой О. АнатО. о взыскании денежных средств, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Дорофеев
Свернуть