Свяченный Николай Семенович

Дело № 1-538/2021 УИД92RS0002-01-2021-004787-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 01 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.

с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района Снигирева А.О.,

подсудимого Свяченного Н.С.

адвоката Шатохина А.Н., представившего ордер № н 22082 и удостоверение № 402

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Свяченного Николая Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Свяченный Н.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свяченный Николай Семенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), к наказанию в виде штрафа в размере тридца...

...ть тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не сдал.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 15 минут, Свяченный Н.С. будучи в состоянии опьянения, находился в СНТ ТСН «Поселок» Фиолентовское шоссе Гагаринского района в г. Севастополе, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствии в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, при помощи имеющихся у него на законных основаниях ключей от автомобиля «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и, приведя в движение, стал управлять, принадлежащим ему транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, Свяченный Н.С., управляя транспортным средством автомобиля «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 27/7, где у Свяченного Н.С. сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по внешним признакам было установлено, что последний находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, Свяченный Н.С. был отстранен от управления механическим транспортным средством.

После этого, Свяченный Н.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 43 минуты находясь возле дома № 27/7 Фиолентовское шоссе в Гагаринском районе г. Севастополя прошел освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому результат алкогольного опьянения составил 0,00 мг/л.

После этого, Свяченный Н.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 18 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Свяченный Н.С. в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Свяченный Н.С. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет разумным и справедливым.

Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается, исходя из материального положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Свяченного Николая Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе дознания в сумме 6000 рублей в материалах дела не содержатся и удовлетворены быть не могут, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья Тумайкина Л.П.