Ризов Алексей Дмитриевич

Дело № 12-172/2022 ...

УИД: 59RS0044-01-2022-002089-15

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2022 г. адрес

Судья Чусовского городского суда адрес Катаева Т.Е. (адрес, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13Б)

с участием лица, в отношении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ризова А.Д.,

рассмотрев жалобу Ризова А. Д. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Старкова А.А. от дата ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Старкова А.А. от дата ... Ризов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ризов А.Д. обратился в Чусовской городской суд адрес с жалобой, в которой постановление должностного лица считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы Ризов А.Д. в дополнение указал, что в постановлении должностного лица указано, что он не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ, однако ничего не указано, пользовался ли автомобиль ВАЗ преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем, он должен был уступить ему дорогу. Кроме того, ему вменяется нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. При этом автомобиль ВАЗ двигался по отношению к нему не во встречном ...

...направлении, в связи с чем, считает, что в его действиях отсутствует нарушение указанного пункта Правил. Также считает, что в постановлении неверно указано место рассмотрения дела об административном правонарушении. Полагая, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В рассмотрении жалобы, извещенные надлежащим образом, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Старков А.А. и второй участник дорожно-транспортного происшествия – Хайруллин М.Ф., участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснение Ризова А.Д., исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья Чусовского городского суда адрес приходит к следующему.

Задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие, и обстоятельства отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ необходимо установить невыполнение водителем Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно постановлению от дата в указанную дату в 12 часов 50 минут на адрес ... ч.адрес в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения водитель Ризов А.Д., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... при левом развороте на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение. В дорожно-транспортном происшествии транспортные средства получили механические повреждения.

При этом, согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, в том числе из исследованной в ходе рассмотрения жалобы видеозаписи, приближаясь к перекрестку, где главная дорога меняет направление, автомобиль под управлением Ризова А.Д. не уступил дорогу транспортным средствам, приближавшимся справа, в том числе автомобилю ВАЗ под управлением Хайруллина М.Ф., совершил маневр левого разворота, после чего произошло столкновение. Таким образом следует, что требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Ризовым А.Д. нарушены не были, поскольку во встречном ему направлении транспортные средства движения не осуществляли.

В соответствии с требованиями закона и протокол, и постановление по делу об административном правонарушении наряду с другими необходимыми сведениями должны содержать описание существа совершенного правонарушения, в том числе указание на то, в чем выражается противоправность действия (бездействия) правонарушителя, его вина. Однако, в постановлении о привлечении Ризова А.Д. к административной ответственности, обстоятельства административного правонарушения должностным лицом не описаны.

Таким образом, выводы должностного лица, изложенные в постановлении о привлечении Ризова А.Д. к административной ответственности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, с учетом того обстоятельства, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ризова А.Д. было вынесено в порядке частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица от дата подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Чусовского городского суда адрес,

решила:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» Старкова А.А. от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ризова А. Д. – прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение 10 дней с момента получения или вручения решения.

Судья ... Т.Е. Катаева

...