Святашов Олег Сергеевич

Дело № 2-776/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Киселевой И.О.

04 марта 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Костиной М.А. к Святашову О.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Костина М.А. обратилась в суд с иском к Святашову О.С. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указала, что 03 апреля 2017 года она передала ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей, в подтверждение чего им была написана расписка, в соответствии с которой ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму долга в срок до 03 октября 2017 года. 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 67 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании со Святашова О.С. долга по расписке в размере 190 000 рублей, на который впоследствии ответчиком были принесены письменные возражения и 25 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 67 Волгоградской области судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчик основной долг в сумме 190 000 рублей не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 190 000 рублей. Впоследствии истец дополнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 190 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 448 рублей, 98 копеек, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000...

... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Истец Костина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем исковом заявлении просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Кармазиновского Э.А.

Представитель истца Костиной М.А. – Кармазиновский Э.А., действующий на основании ордера № №... от 17 января 2019 года, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Святашов О.С. в судебном заседании не отрицал получение займа в указанной в расписке денежной сумме и написание текста данной расписки. Пояснил суду, что в счет погашения долга по расписке истцу были перечислены на основании судебного приказа денежные средства в размере 33 700,31 рублей, в подтверждение чего представил копии платежных поручений. Пояснил также, что денежные средства истцу были им возвращены в полном объеме, однако никаких доказательств в подтверждение данного обстоятельства у него нет поскольку расписку о возврате денежных средств истец не оформила, также просил учесть его тяжелое материальное положение, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его супруга в настоящее время находится в декретном отпуске.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ:1. Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. 2. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2017 года истцом Костиной М.А. были переданы ответчику Святашову О.С. денежные средства в сумме 190 000 рублей сроком возврата не позднее 6 месяцев с момента написания расписки, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д.6).

Написание данной расписки и получение займа вышеназванной суммы на указанных условиях в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования их содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 22 ноября 2017 г. (производство № №...) со Святашова О.С. в пользу Костиной М.А. взыскан долг по расписке от 03 апреля 2017 года в сумме 190 000 рублей, проценты в сумме 2392 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2500 рублей.

25 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № №... в отношении должника Святашова О.С.

На основании поступивших возражений Святашова О.С. относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 25 сентября 2018 года судебный приказ № №... от 22 ноября 2017 г. отменен (л.д.9).

Разрешая спор, суд не соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по договору займа, поскольку как усматривается из материалов дела 23 августа 2018 года, 07 сентября 2018 года и 19 сентября 2018 года в счет погашения задолженности по исполнительному производству № №... от 25 мая 2018 г. Святашовым О.С. на счет Волжского ГОСП № №... УФССП по Волгоградской области перечислены денежные средства в сумме 21603,23 рублей, 4002,30 рублей, 8094,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями № №... от 23.08.2018 года, № №... от 07.09.2018 года, № №... от 19.09.2018 года (л.д.23, 24, 25).

Согласно представленной ответчиком справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №... по состоянию на 26 октября 2018 года, выданной судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела № 1 УФССП по Волгоградской области Мусахаевой О.В. взыскано с должника Святашова О.С. в счет возращения долга взыскателю 38 329,31 рублей, из которых перечислено взыскателю 33700 рублей, из них возвращено должнику 4 629 рублей (л.д.20-22). Соответственно сумма невыплаченной части долга по состоянию на день подачи искового заявления 17 декабря 2018 года составляет 156 299,69 руб. (190000-33700,31=156 299, 69), которая по мнению суда и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ред. от 03.08.2018)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России, действовала в периоды:

С 04 октября 2017 года по 29.10.2017 года в размере 8,50 % (Информация Банка России от 18.09.2017), с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2107 г. – 8,25 % (Информация Банка России от 27.10.2017), с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. – 7,75 % (Информация Банка России от 15.12.2017), с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. – 7,50 % (Информация Банка России от 09.02.2018), с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 года – 7,25 % (Информация Банка России от 23.03.2018), с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года – 7,50 % (Информация Банка России от 14.09.2018), 17.12.2018 года по 07 февраля 2019 года - 7,75% (Информация Банка России от 14.12.2918г).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2017 г. по 07 февраля 2019г. (дата, на которую истец просит произвести расчет) составляют 18 061,30 руб., согласно расчету:

190 000 руб. х 26 дн. (с 04.10.2017 по 29.10.2017) х 8,50 %: 365 дн. = 1150,41 руб.;

190 000 руб. х 49 дн. (с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 8,25 %: 365 дн. = 2104,32 руб.;

190 000 руб. х 56 дн. (с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 7,75 %: 365 дн. = 2259,18 руб.;

190 000 руб. х 42 дн. (с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 7,50 %: 365 дн. = 1639,73 руб.;

190 000 руб. х 92 дн. (с 26.03.2018 по 25.06.2018) х 7,25 %: 365 дн. = 3472,05 руб.;

189 913,76 руб. х 4 дн. (с 26.06.2018 по 29.06.2018) х 7,25 %: 365 дн. = 150,89 руб.;

185 446,26 руб. х 14 дн. (с 30.06.2018 по 13.07.2018) х 7,25 %: 365 дн. = 515,69 руб.;

180 045,72 руб. х 14 дн. (с 14.07.2018 по 27.07.2018) х 7,25 %: 365 дн. = 500,68 руб.

175594,72 руб. х 18 дн. (с 28.07.2018 по 14.08.2018) х 7,25 %: 365 дн. = 627,81 руб.

168396,77 руб. х 15 дн. (с 15.08.2018 по 29.08.2018) х 7,25 %: 365 дн. = 501,73 руб.

164394,47 руб. х 16 дн. (с 30.08.2018 по 14.09.2018) х 7,25 %: 365 дн. = 522,46 руб.

156299,69 руб. х 2 дн. (с 15.09.2018 по 16.09.2018) х 7,25 %: 365 дн. = 62,09 руб.

156299,69 руб. х 12 дн. (с 17.09.2018 по 28.09.2018) х 7,50 %: 365 дн. = 385,40 руб.

151670,69 руб. х 79 дн. (с 29.09.2018 по 16.12.2018) х 7,50 %: 365 дн. = 2462,05 руб.

151670,69 руб. х 53 дн. (с 17.12.2018 по 07.02.2019) х 7,75 %: 365 дн. = 1706,81 руб.

1150,41 руб. + 2104,32 руб. + 2259,18 руб. + 1639,73 руб. + 3472,05 руб. + 150,89 руб. + 515,69 руб. + 500,68 руб. +627,81руб. + 501,73 руб. +522, 46 руб. + 62,09руб.+385,40 руб.+2462,05 руб.+ 1706,81руб.= 18 061,30 руб.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются соглашением №016286 на оказание правовой помощи, заключенными между адвокатом Волгоградской областной коллегии адвокатов филиала «адвокатская консультация № 4» Кармазиновским Э.А. и Костиной М.А., а также квитанцией серии №... от 17 января 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 5 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, свыше указанной судом суммы, суд считает необходимым отказать.

Также при обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от 17.12.2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Костиной М.А. к Святашову О.С. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать со Святашова О.С. в пользу Костиной М.А. сумму основного долга по договору займа в размере 156 299 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 18 061 рубль, 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 5 000 рублей, а всего 184 360 рублей, 99 копеек (сто восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят рублей 99 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Костиной М.А. к Святашову О.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья: