Святкина Татьяна Виктровна

Гр. дело № 2-5623/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре Ларионовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой А. В., Святкиной Т. В. к Алыеву Г. Аллахверди оглы о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Колесова А.В., Святкина Т.В. обратились в суд с иском к Алыеву Г.А.о. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав требования следующим.

Колесовой А.В. и Святкиной Т.В. принадлежит на праве собственности квартира (адрес обезличен). Данная квартира была получена истцами в порядке наследования.

В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Алыев Г.А.о.

Истцы указывают, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, по указанному адресу не проживает, в квартиру никогда не вселялся, совместного хозяйства с истцами не ведет. Вещей его в квартире не имеется.

Истцы просят суд признать ответчика Алыева Г.А.о. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Представитель истцов Окунев Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ответчик никогда не проживал в квартире истцов, вещей его в квартире не было.

Истцы Колесова А.В., Святкина Т.В., ответчик Алыев Г.А.о., третье лицо УФМС России по Нижегородской ...

...области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (адрес обезличен) принадлежит истцам Святкиной Т.В. (свидетельство о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена).) и Колесовой А.В. (свидетельство о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена).) на праве собственности.

Из материалов дела следует, что ответчик Алыев Г.А.о. зарегистрирован в спорной квартире с (дата обезличена) года.

Из объяснений представителя истцов следует, что ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся, свои вещи не перевозил.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При разрешении требований о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением юридически значимым обстоятельством является факт правомерности вселения такого лица в спорное помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик Алыев Г.А.о. членом семьи истцов не является, общего хозяйства с истцами не ведет, ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся, с момента регистрации проживает по иному адресу, его вещей в спорном жилом помещении нет.

Во владение или пользование ответчика спорное жилое помещение никогда не предоставлялось, попыток к вселению Алыев Г.А.о. не предпринимал, препятствий для проживания по спорному адресу ему никогда не чинилось.

Обязанностей по содержанию спорного жилого помещения ответчик не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает, жилое помещение в надлежащем состоянии не поддерживает, ремонт не производит.

Регистрация ответчика сама по себе, без вселения в жилое помещение, не влечет для них возникновения права пользования спорной квартирой, и является лишь административным актом.

Каких-либо договоров между истцами и ответчиком о предоставлении последнему жилого помещения, не имеется, регистрация Алыева Г.А.о. в квартире носит формальный характер.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о вселении ответчиков в соответствии с установленным законом порядком, пользовании спорным жилым помещением, в суд не представлено.

Кроме того, судом установлено, что спорная квартира является собственностью истцов, которым принадлежит право пользования, владения и распоряжения ею, однако по вине ответчика они лишены возможности в полном объеме осуществлять права собственника.

В этой связи, имеются достаточные основания для признания ответчика Алыева Г.А.о. не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой (адрес обезличен).

В связи с изложенным, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с положениями п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, такое действие как, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства - подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию - при наличии вступившего в законную силу решения суда (о выселении, об утрате права, в том числе признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением).

Так как, указанные требования подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении, об утрате права, в том числе признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения требований истцов о снятии с регистрационного учета ответчика, не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесовой А. В., Святкиной Т. В. к Алыеву Г. Аллахверди оглы о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Алыева Г. Аллахверди оглы не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

В удовлетворении требований Колесовой А. В., Святкиной Т. В. о снятии Алыева Г. Аллахверди оглы с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Е. Макарова