Святковский Ростислав Александрович

материал № 5-344/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (г. Смоленск, просп. Гагарина, д. 46),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Святковский Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Святковского Ростислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Смоленск, ул. М. Еременко, д. 48, кв№, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

25 декабря 2024 года в отношении Святковского Р.А. составлен протокол об административном правонарушении № 67/30/243440/4654, из которого усматривается, что 25.12.2024 в 10 час 40 минут Святковского Р.А., находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался в адрес гражданки ФИО3 и гражданина ФИО4, нецензурной бранью, оскорбительно к ним приставал, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Святковского Р.А. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит правонарушение установленным, а вину Святковского Р.А. в совершении правонарушения, предусмот...

...ренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Совершение Святковским Р.А. вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 67/30/243440/4654 от 25.12.2024, объяснением ФИО3, ФИО4 подтвердившим факт совершения Святковского Р.А. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, рапортом полицейского, другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, в том числе объяснениям свидетелей, у которых не установлено причин для оговора Святковского Р.А.

Поскольку Святковский Р.А. нарушил общественный порядок – выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу, в его действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Святковского Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание Святковским Р.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания Святковскому Р.А. суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который вину признал, разведен, детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Святковским Р.А. деяния и данные о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Святковского Ростислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, (<данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд города Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46.

Реквизиты по перечислению штрафа:

Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300 ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901 КБК 18811601201010001140 УИН: 18880367240010046547

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ламченкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 18 февраля 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В.,

при секретаре Рыженковой Г.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Святковского Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 Святковский Р.А., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), при введенном режиме повышенной готовности на территории Смоленской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил установленные правила поведения: находился в помещении объекта торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

О месте и времени судебного заседания Святковский Р.А. извещен надлежаще (с учетом разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верхового Суда РФ № 5 от 24.03.2005). Письменного ходатайства об отложении рассмотрения данного дела об административном правонарушении от правонарушителя не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в отсутстви...

...е неявившегося Святковского Р.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Святковским Р.А. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО5, письменными объяснениями свидетеля ФИО6, письменными объяснениями самого Святковского Р.А., фотоматериалом.

Вышеприведенные доказательства получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, поэтому судом приняты во внимание как допустимые, достоверные и достаточные для установления факта виновного совершения Святковским Р.А. инкриминируемого правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Святковского Р.А., не усматривается.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд признает доказанным факт того, что Святковский Р.А. находился в помещении объекта торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденные Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020, согласно которому на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание вины в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает совершение Святковским Р.А. повторного однородного правонарушения.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Святковский Р.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Святковского Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении на следующий счет: ЕКС 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300 (Банк Отделение Смоленск г. Смоленск), БИК ТОФК 016614901, код ТОФК 6300, получатель: УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Смоленску л/сч 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 66701000001, УИН: 18880367210020002537, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18.02.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Святченкова Р.А.».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков

материал №5-1116/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 09 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д. 46) Кузуб Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении: Святковского Р.А.,

рассмотрев материал, поступивший из ОП № УМВД России по Смоленской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Святковского Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л :

08 августа 2013 года инспектором роты ППСП№ ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску С. П.В. в отношении Святковского Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 08.08.2013 года в 19 часов 40 минут Святковский Р.А. находясь в общественном месте – возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании Святковского Р.А., проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в действиях Святковского Р.А. и его вину в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение Святковским Р.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 08.08.2013 г., письменными объяснениями свидетеля Д. В.А., объяснениями Святковского Р.А., данными им в судебном заседании, согласно которым он согласен с протоколом об административном ...

...правонарушении, признает, что допустил высказывания в нецензурной форме, протоколом об административном задержании.

Действия Святковского Р.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Святковского Р.А. судья отмечает, что Святковский Р.А. ранее к административной ответственности не привлекался, холост, не работает. Смягчающими Святковскому Р.А. наказание обстоятельствами судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Святковского Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Сумму штрафа в размере <данные изъяты>) рублей перечислить на р/с <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.Н. Кузуб

Копия верна судья Л.Н. Кузуб

секретарь ФИО5

Дело №5-439/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2015 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Блинове А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Святковского Р.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

19.05.2015 г. командиром отделения 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 19.05.2015 г. в 21 час. 40 мин. Святковский Р.А., находясь в общественном месте – <адрес>, выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, на неоднократные ее замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, то есть своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Святковский Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в туалете стояли двое человек, которые курили и ушли, а Петрова сделала ему замечание, что якобы он курил, начала на него ругаться. Он объяснил, что не курил, и случайно вырвалось нецензурное слово.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, о...

...скорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2015 г. в 21 час. 40 мин. Святковский Р.А., находясь в общественном месте – <адрес>, выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, на неоднократные ее замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2015 г.;

- письменным заявлением и объяснениями ФИО2 от 19.05.2015 г., из которых следует, что 19.05.2015 г. находилась на рабочем месте в кинотеатре <адрес> и около 21 час. 40 мин. в фойе зашел неизветсный гражданин и направился в сторону туалета, вышел из туалета и беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, на ее замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью,

- аналогичными по своему содержанию рапортом командира отделения 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску ФИО1 письменными объяснениями ФИО1

- протоколом об административном задержании № от 19.05.2015 г., согласно которому Святковский Р.А. в 23 час. 40 мин. 19.05.2015 г. задержан сотрудниками полиции.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Святковского Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

При этом, доводы привлекаемого к административной ответственности лица о том, что он высказал только одно нецензурной слово, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеназванными доказательствами, оснований сомневаться в правдивости которых у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, совершение впервые правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Святковскому Р.А. в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Святковского Р.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч 04631А17540) ИНН 6731074577 КПП 673101001, расчетный счет 40101810200000010001 Банк Отделение Смоленск г.Смоленск БИК 046614001 ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474, КБК 18811690040046000140, УИН 18886715 05 003 1058000.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 20.05.2015 г.

Постановление изготовлено в окончательной форме 20.05.2015 г.

г. Смоленск 11 сентября 2015 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н.,

начальника уголовно-исполнительной инспекции Поддубской Т.В.,

адвоката Добринской Е.Г., представившей удостоверение личности и ордер №,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Заднепровскому району г. Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Святковского Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего <адрес>,

у с т а н о в и л:

Ленинским районным судом г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ Святковский Р.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в него для регистрации

Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательной срок осужденному продлен на 1 месяц.

Из представления УИИ следует, что осужденный в мае 2015 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поэтому ставится вопрос о продлении ему испытательного срока на 1 месяц.

Святковский, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился; имеется заявление указанного лица о проведении судебного раз...

...бирательства в его отсутствие.

Обсудив представление, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего требования представления, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав личное дело осужденного, суд находит, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Святковский Р.А. был принят на учет в УИИ по Промышленному района г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ 12.05.2014г. осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, выполнения возложенных судом обязанностей, о чем отобрана подписка. С ДД.ММ.ГГГГ Святковский Р.А. был принят на учет в УИИ Заднепровского района г. Смоленска. В ходе проверки, проведенной УИИ, было установлено, что Святковский Р.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За допущенные нарушения ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Из беседы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Святковский Р.А. обстоятельств совершения вмененного правонарушения не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 и ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Заднепровскому району г. Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 07.08.2015 года, - удовлетворить.

ПродлитьСвятковскому Р.А. испытательный срок, назначенный приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1(один) месяц, установив его общую продолжительность 3 (три) года 02 (два) месяца, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 04 апреля 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А., Михайловой О.М., Синяковой А.А.

Подсудимого Святковского Р.А.,

защитника- адвоката Фролова О.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Нипарко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Святковского Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарег.: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Святковский Р.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

27.11.2013 года, около 06 часов 00 минут потерпевший ФИО3 находился совместно со своей знакомой ФИО11 по месту ее жительства в комнате <адрес> <адрес>, куда прибыл ранее находившийся с ФИО11 в близких отношениях Святковский Р.А., которому дверь в квартиру открыла ФИО10

Зайдя в квартиру, подсудимый попытался войти в комнату, в которой находились ФИО3 и ФИО11, однако, в связи с тем, что дверь в комнату была закрыта изнутри, Святковский Р.А. приискал в помещении указанной квартиры (точное место в ходе судебного следствия не установлено) кухонный нож, которым нанес в указанную дверь несколько ударов, высказывая требование открыть ему дверь, после чего ФИО3 с целью избежать конфликта открыл дверь в комнату. В этот момент у Святковского Р.А., увидевшего перед собой ранее незнакомого ему ФИО3, на почве ревности к ФИО11, возникли к потерпевшему личные неприязненные отношения, на почве которых подсудимый с целью причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, зашел в комнату и попытался нанести удар н...

...ожом ФИО3, но тот схватился за лезвие ножа правой рукой, при этом испытав физическую боль и получив телесные повреждения в виде раны в проекции 5 пястной кости по ладонной поверхности левой кисти и раны ногтевой фаланги 2 пальца по ладонной поверхности правой кисти, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

. После этого между Святковским Р.А. и ФИО3 началась борьба, в ходе которой они оба упали на пол комнаты, где Святковский Р.А. указанным ножом на почве личных неприязненных отношений с целью причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ему несколько ударов по различным частям тела, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде раны паховой области справа и раны передней поверхности шеи слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

После чего ФИО3 встал с пола и попытался выбежать из комнаты, но подсудимый, продолжая реализовывать свой умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, нанес ему указанным ножом удар в область спины, причинив потерпевшему своими действиями телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева в проекции 9 межреберья по лопаточной линии, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, наличием подкожной эмфиземы слева, гемопневмоторакс слева (наличие крови и воздуха в плевральной полости), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Святковский Р.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека признал полностью и показал, что ранее находился с ФИО11 в близких отношениях, затем они поссорились. Вечером 26.11.2013 года он встретился с ФИО11 в маршрутном такси и договорился с ней о встрече около ее дома в 07 часов 00 минут 27.11.2013 года. Около 04 часов 00 минут 27.11.2013 года он пользовался интернетом и на страничке в социальной сети увидел, что ФИО11 так же заходила в интернет около 03 часов 00 минут 27.11.2013 года, в связи с чем он предположил, что она в находится дома и решил к ней поехать. Приехал к квартире <данные изъяты> он около 6 часов, дверь ему открыла бабушка ФИО11 и впустила его в квартиру. Он подошел к двери в комнату ФИО11, дверь была закрыта. Через висевший на двери бумажный плакат он увидел, что в комнате в кровати находятся ФИО11 и ранее неизвестный ему ФИО3 После чего он начал сильно стучать в дверь рукой, что-то кричал, после этого у него случился провал в памяти, в связи с чем, что было дальше, он не помнит. Придя в себя он увидел, что находится в центре комнаты, ФИО11 сидит в углу, около дивана сидит ФИО3, у которого из спины идет кровь. Он (Святковский) понял, что телесные повреждения ФИО3 причинил он, так как у него руки были тоже в крови, а в комнате кроме него, ФИО3 и ФИО11, никого не было. Он решил помочь ФИО3, со своего мобильного телефона позвонил в скорую помощь, после чего помог ФИО3 спуститься на улицу. По приезду скорой помощи, он помог посадить ФИО3 в машину. После чего он с ФИО11 пошли к нему домой. Около 11 часов 27.11.2013 года прибыли сотрудники полиции, которые его и ФИО11 доставили в отдел полиции № В содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что вечером 26.11.2013 года он находился дома у своей знакомой ФИО11, потом они легли спать. Около 06 часов 00 минут 27.11.2013 года кто-то стал кричать, требуя открыть дверь и бить в дверь комнаты, затем этот человек пробил ножом отверстие в двери. ФИО11 сказала, что это Святковский <данные изъяты>, ее знакомый, который очень ее ревнует. Он (ФИО3) подошел к двери и крикнул Святковскому, что откроет дверь, если тот положит нож, на что тот сказал, что никого не тронет. Он (ФИО3) открыл дверь, в комнату зашел подсудимый с ножом в руке и попытался ударить его ножом. Но он (ФИО3) схватился за лезвие ножа, стал его удерживать, в этот момент Святковский отдернул правую руку с ножом назад, в результате чего разрезал ему ладонь. После этого они сцепились со Святковским, упали на пол, начали бороться. Нож Святковский из рук не выпускал и в ходе борьбы попал ему ножом в область паха, шеи, руки. Затем ему (ФИО3) удалось подняться на ноги, он хотел выйти из комнаты, но подсудимый нанес ему удар ножом в левую часть спины. После чего он (ФИО3) выбежал в коридор квартиры и сел на пол. Вслед за ним из комнаты вышел Святковский и спросил, было что-либо у него и ФИО11, на что он ответил, что ничего не было. После этого подсудимый вызвал «скорую помощь». Несколько дней он лечился в стационаре. В настоящее время причиненный моральный вред ему полностью возмещен, от гражданского иска он отказывается, просит не лишать подсудимого свободы.

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что у нее есть хороший знакомый ФИО3, также около 3- х месяцев она сожительствовала со Святковским Р.А. В середине ноября 2013 года она и Святковский Р.А. расстались. Святковский Р.А. всегда ревновал ее к другим молодым людям. Так 26.11.2013 года она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес> ФИО3 Вечером 26.11.2013 года они вдвоем легли спать. В комнате больше никого не было. Около 06 часов 00 минут 27.11.2013 года она проснулась от того, что услышала, что кто-то ломает дверь в комнату. По голосу она поняла, что в комнату ломится Святковский Р.А. У него в руках был нож, которым он выламывал дверь, при этом кричал, чтобы ему открыли дверь. Она сообщила ФИО3, что это ломится Святковский Р.А., и рассказала, что такое уже не в первый раз. Она очень испугалась, сидела на кровати, и наблюдала, что будет дальше. ФИО3 открыл дверь Святковскому Р.А. После чего Святковский Р.А. зашел к ним в комнату, держа нож в руке, какой именно, не помнит. После чего ФИО12 начал целеустремленно двигаться на ФИО3, который, чтобы защититься, схватился своей рукой за лезвие ножа, находящегося в руке Святковского Р.А. В этот момент Святковский Р.А. отдернул свою руку с ножом назад, тем самым порезал руку ФИО3 Святковский Р.А. остался с ножом в руке. После этого Святковский Р.А. сцепился с ФИО3, они упали на пол и начали бороться. Нож при этом всегда оставался в руках у Святковского Р.А. После этого Святковский Р.А. поднялся с полу, держа в руке нож. За ним следом поднялся ФИО3, который стал спиной к Святковскому Р.А. В этот момент последний нанес удар ножом в спину ФИО3, у которого полилась кровь. После этого ФИО3 выбежал в коридор квартиры. Святковский Р.А. вышел за ним, после чего последний вызвал скорую, помог ФИО3 дойти до машины, после чего Святковский Р.А. вернулся за ней. После этого Святковский Р.А. ей сказал идти к нему домой по адресу: <адрес>, на что она согласилась, так как была очень напугана. 27.11.2013 года где около 11 часов 00 минут прибыли сотрудники полиции, которые доставили ее и Святковского Р.А. в отдел полиции №. Со Святковским Р.А. о встрече она не договаривалась, приходить к ней домой не разрешала (л.д. 41-43);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 26.11.2013 года ее внучка ФИО11 прибыла по адресу: <адрес> <адрес>, вместе с незнакомым молодым человеком, с которым она находилась все время в комнате. Так 27.11.2013 года около 06 часов 00 минут по указанному адресу прибыл молодой человек ФИО11 - Святковский Р.А., которому она открыла дверь в квартиру. Святковский Р.А. ей сообщил, что пришел к ФИО11 После того, как она впустила ФИО15 в квартиру, она пошла к себе в комнату и легла спать. Что происходило дальше, она не знает. От сотрудников полиции она узнала, что Святковский Р.А. порезал молодого человека ФИО11 (л.д. 138-139);

- заявлением потерпевшего ФИО3, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Святковского <данные изъяты> который 27.11.2013 года около 06 часов 00 минут в <адрес> <адрес> нанес ему телесные повреждения ножом (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2013 года, из которого следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка в приемном отделении КБСМП по адресу: <адрес>, изъята мужская куртка со следами бурого цвета (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2013 года, из которого следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка на лестничной площадке, расположенной на 7-м этаже <адрес> <адрес>, в ходе которого изъято вещество бурого цвета (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2013 года, из которого следует, осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес> <адрес>, в ходе которого изъято вещество бурого цвета, 3 ножа.

(л.д. 14-21);

- заключением эксперта № 2514 от 17.12.2013 г., <данные изъяты> (л.д. 88-101);

- заключением эксперта № 2287 от 16.12.2013 г., <данные изъяты> (л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2014 года, из которого следует, что осмотрена мужская куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2013 года по адресу: <адрес>, которая признана вещественным доказательством и возвращена владельцу ФИО3 (л. д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2014 года, из которого следует, что осмотрены 3 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2013 года по адресу: <адрес> которые признаны вещественным доказательством (л. д. 129-131);

- протоколом явки с повинной Святковского Р.А. от 27.11.2013 года, из которого следует, что ФИО15 без принуждения сообщил о том, что 27.11.2013 года он, находясь в <адрес>.29Б по <адрес> причинил телесные повреждения ФИО3 (л.д. 28).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении данного преступления, т.к. суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит установленным, что Святковский Р.А. совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные действия Святковского Р.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как при установленных в суде обстоятельствах в указанное время Святковский с целью причинения потерпевшему ФИО3 тяжкого вреда здоровью на почве личных неприязненных отношений нанес ему удары ножом, причинив потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующиеся в т.ч. и как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Святковский Р.А. совершил тяжкое преступление. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, наличие заболеваний, принятие мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Святковский Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> ранее не судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 декабря 2013 года № 600 Святковский Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. В применении мер медицинского характера Святковский Р.А. не нуждается. Святковский Р.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился (л.д. 108-112).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Святковским Р.А. преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, а также учитывая мнение о наказании потерпевшего ФИО3 суд находит возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества и применение в его отношении ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Святковского Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Святковского Р.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в него для регистрации.

Меру пресечения Святковскому Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мужскую куртку коричневого цвета – возвратить потерпевшему ФИО3;

- 3 ножа – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.П. Новиков

Копия верна.

Федеральный судья О. П. Новиков

Секретарь суда Е. Н. Овсянкина

С П Р А В К А :

Приговор суда вступил в законную силу 15.04.2014 года.

Федеральный судья О. П. Новиков

Секретарь суда Е. Н. Овсянкина

г. Смоленск 27 сентября 2015 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Елфимовой А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Москвичевой А.В.,

адвоката Астахова А.А., представившего удостоверение личности и ордер №,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Заднепровскому району г. Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Святковского Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего <адрес>,

у с т а н о в и л:

Ленинским районным судом г. Смоленска 04.04.2014 года Святковский Р.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в него для регистрации

Постановлениями Заднепровского районного суда г.Смоленска от 18.08.2014 года и 11.09.2015 года испытательной срок осужденному продлен в общей сложности на 2 месяца.

Из представления УИИ следует, что осужденный в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поэтому ставится вопрос о продлении ему испытательного срока на 1 месяц.

Святковский, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился; имеется заявление указанного лица ...

...о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Обсудив представление, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего требования представления, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав личное дело осужденного, суд находит, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Святковский Р.А. был принят на учет в УИИ по Промышленному района г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, выполнения возложенных судом обязанностей, о чем отобрана подписка. С ДД.ММ.ГГГГ Святковский Р.А. был принят на учет в УИИ Заднепровского района г. Смоленска. В ходе проверки, проведенной УИИ, было установлено, что Святковский Р.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За допущенное нарушение ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Из беседы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Святковский Р.А. обстоятельств совершения вмененного правонарушения не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 и ст. 399 УПК РФ, судья

№

Представление начальника филиала по Заднепровскому району г. Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 05.09.2016 года, - удовлетворить.

ПродлитьСвятковскому Р.А. испытательный срок, назначенный приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.04.2015 года, на 1(один) месяц, установив его общую продолжительность 3 (три) года 03 (три) месяца, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.