Святоха Екатерина Васильевна
Дело 2-1496/2016 ~ М-1532/2016
В отношении Святохи Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1496/2016 ~ М-1532/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Никитюком А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Святохи Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Святохой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
26 декабря 2016 года город-курорт Железноводск
Железноводский городской суд <адрес> РФ
в составе:
председательствующего судьи Никитюк А.Д.,
при секретаре судебного заседания Войташовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к С.Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к С.Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Железноводского городского суда.
Согласно поданного искового заявления ответчик С.Е.В. проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика С.Е.В. поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Выборгский районный суд <адрес>, в связи с тем, что с 2011 года она проживает в <адрес>.
В судебное заседание, стороны не явились, о дате и времени извещены надлежащем образом, причины не явки суду не известны.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания, С.Е.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ответчиком представлена копия трудовой книжки, согласно которой, она работает в городск...
Показать ещё...ой клинической больнице <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что заявленное ходатайство ответчика С.Е.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к С.Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса, передать по подсудности на рассмотрение в Выборгский районный суд <адрес>, расположенный по адресу, <адрес>, корпус 3, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Д. Никитюк
Свернуть