Свяжин Леонид Николаевич

Дело № 1-71 /2021

УИД: 86RS0018-01-2021-000410-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 17 ноября 2021 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого Свяжина Л.Н.,

защитника Набатова П.В., представившего удостоверение № 847 и ордер № 142 от 17.06.2021,

помощника судьи Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Свяжина Л.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес> имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, военнообязанного, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 30 сентября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

Свяжин Л.Н. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Свяжин Л.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что в помещении надворной постройки - сарае, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, находящегося в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> имеется бензопила «STIHL MS 180», принадлежащая Свяжиной А.А., решил незаконно проникнуть в вышеуказанное помещение сарая и ...

Показать ещё

...совершить тайное хищение указанной бензопилы, с целью ее дальнейшего использования в личных целях.

20.03.2021 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут Свяжин Л.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью реализации преступного умысла тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа незаконно проник в помещение надворной постройки – сарай, расположенной по адресу<адрес> откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил бензопилу «STIHL MS 180», стоимостью 8 870 рублей, принадлежащую Свяжиной А.А.

С похищенным имуществом Свяжин Л.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Свяжиной А.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 870 рублей.

Также Свяжин Л.Н., достоверно зная, что на веранде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имеется бензопила «STIHL MS 180», принадлежащая Сафиной Т.А., решил совершить тайное хищение указанной бензопилы с целью ее дальнейшего использования в личных целях.

31.03.2021 в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 15 минут Свяжин Л.Н. с целью реализации преступного умысла путем свободного доступа с веранды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> тайно умышленно из корыстных побуждений похитил бензопилу «STIHL MS 180», стоимостью 9 400 рублей, принадлежащую Сафиной Т.А.

С похищенным имуществом Свяжин Л.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Сафиной Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 9 400 рублей.

Подсудимый Свяжин Л.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Совершенные Свяжиным Л.Н. преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель Малахов Л.Н. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Свяжина А.А., Сафина Т.А. надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства уголовного дела, в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка не возражают.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившихся потерпевших Свяжиной А.А., Сафиной Т.А.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Свяжина Л.Н. следует квалифицировать по факту кражи имущества Свяжиной А.А. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи имущества Сафиной Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления являются оконченными, совершены умышленно по корыстным мотивам.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность каждого совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свяжин Л.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, несудим, в преступлениях раскаялся, принес извинения потерпевшим, похищенное имущество возвращено потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свяжина Л.Н. за каждое преступление, суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного несовершеннолетних детей, явку с повинной, принятия иных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Свяжина Л.Н. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя добровольно употреблением алкоголя, сняло внутренний самоконтроль и послужило причиной совершения умышленного корыстного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Свяжина Л.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ каждое совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, совершенных из корыстных побуждений, степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, а также обстоятельств, по которым может быть применено наказание в виде принудительных работ. В связи с изложенным оснований для назначения наказания с учетом положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, и обстоятельства, отягчающего наказание Свяжина Л.Н. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому Свяжину Л.Н. в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано каждое преступление, в виде исправительных работ.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательно наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения Свяжину Л.Н. заключение под стражу следует отменить, освободив Свяжина Л.Н. из-под стражи в зале суда.

В целях исполнения приговора следует избрать Свяжину Л.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

бензопилу «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета (серийный номер 241216283) следует возвратить законному владельцу Сафиной Т.А.,

бензопилу «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета (серийный номер 11301400610А) следует возвратить законному владельцу Свяжиной А.А.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Набатова П.В. по назначению суда за 5 дней по стоимости 2 700 рублей за 1 день в размере 13 500 рублей, оплату эксперту за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 4 680 руб. 00 коп. следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свяжина Л.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 процентов.

Признать Свяжина Л.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание исправительные работы сроком 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы 10 процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Свяжину Л.Н. исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 процентов.

Меру пресечения Свяжину Л.Н. заключение под стражу отменить, освободив Свяжина Л.Н. из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Свяжина Л.Н. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бензопилу «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета (серийный номер 241216283) вернуть законному владельцу Сафиной Т.А.,

бензопилу «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета (серийный номер 11301400610А) вернуть законному владельцу Свяжиной А.А.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Набатова П.В. по назначению суда за 5 дней по стоимости 2 700 рублей за 1 день в размере 13 500 рублей, оплату эксперту за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 4 680 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова

Свернуть

Дело № 1-8 /2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 03 февраля 2012 года

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Косолапова О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кондинского района Блюмского С.М.,

подсудимых Свяжина А.Ф., Свяжина Л.Н.,

защитника Набатова П.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гайценрейдер Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Свяжина Леонида Николаевича

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч.4 п. б), ст. 158 ч. 2 п. в) УК РФ,

Свяжина Алексея Федоровича

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч.4 п.б), ст. 158 ч. 2 п. б) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свяжин Л.Н. и Свяжин А.Ф. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Кроме того Свяжин Л.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того Свяжин А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены Свяжиным Л.Н., Свяжиным А.Ф. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, находясь <адрес> Свяжин Л.Н. и Свяжин А.Ф. вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из банкоматов, располо...

Показать ещё

...женных в помещении магазина «Кедр-плюс» <адрес>

Реализуя совместные преступные намерения, Свяжин Л.Н. и Свяжин А.Ф. распределили между собой роли, согласно которым, Свяжин А.Ф. должен был спуститься в подвал и отключить электричество. Свяжин Л.Н., согласно ранее распределенных ролей, в это время должен был находиться около здания магазина «Кедр-плюс», наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Свяжина А.Ф. После чего, Свяжин Л.Н. и Свяжин А.Ф. должны при помощи ножовки по металлу спилить навесной замок, после чего проникнуть в помещение магазина «Кедр-плюс» и похитить находящиеся в банкоматах денежные средства.

После этого, Свяжин Л.Н. и Свяжин А.Ф. реализуя свои преступные намерения, взяв с собой ножовку по металлу и надев на руки перчатки, пришли к зданию магазина «Кедр-плюс», расположенному <адрес> где согласно ранее распределённых ролей, действуя незаметно от окружающих Свяжин А.Ф. спустился в подвал здания, где отключил электричество. Затем Свяжин А.Ф. вернулся из подвала, после чего Свяжин Л.Н. и Свяжин А.Ф. подошли к двери магазина, где при помощи ножовки по металлу, действуя согласованно, спилили навесной замок, после чего незаконно проникли в помещение магазина «Кедр-плюс», где используя находившуюся на прилавке торгового зала магазина угло-шлифовальную машинку пытались похитить: из банкомата PROCASH 2000 XECENIII денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ОАО «Запсибкомбанк», из банкомата NCR 00059023 денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ОАО «Ханты-Мансийский банк». В случае хищения денежных средств, находившихся в вышеуказанных банкоматах, ОАО «Запсибкомбанк» был бы причинён ущерб в особо крупном размере на сумму ... рублей, ОАО «Ханты-Мансийский банк» был бы причинён ущерб в особо крупном размере на сумму ... рублей. Однако довести свой преступный умысел Свяжин Л.Н и Свяжин А.Ф. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли взломать банкоматы и, испугавшись, что их действия могут быть обнаружены посторонними лицами, с места преступления скрылись,

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Свяжин Л.Н., находясь в помещении веранды дома № 3, расположенного по <адрес> принадлежащего У., с целью хищения чужого имущества, прошел в кладовую, находящуюся в вышеуказанной веранде, и реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что на веранде никого нет, действуя незаметно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кладовой бензопилу «STIHLMS-180c» серийный номер №, принадлежащую У., стоимостью ... рублей. После этого, Свяжин Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив У. значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, Свяжин А.Ф.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «Кулинария» и кафе «Отдых» - ООО «Торг», расположенных по адресу по адресу: ул. Индустриальная 4 пос. Мортка Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

После этого, Свяжин А.Ф. реализуя свои преступные намерения, взяв с собой металлический лом и надев на руки перчатки, пришел к зданию магазина «Кулинария» и кафе «Отдых» - ООО «Торг», расположенных по адресу по адресу: <адрес> - Югры, где действуя незаметно от окружающих при помощи металлического лома, взломал навесной замок, после чего незаконно проник в помещение магазина «Кулинария» и кафе «Отдых», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей и продукты питания на общую сумму ... рублей ... копеек, а именно:

- печень в количестве 4,5 килограмма, стоимостью ... рубль за один килограмм на общую сумму .. рублей .. копеек;

- соль в количестве 10 пачек, стоимостью .. рублей .. копеек за одну пачку на общую сумму .. рубля .. копеек;

- мясо говядины бескостное в количестве 5,1 килограмма, стоимостью .. рублей .. копеек за один килограмм на общую сумму .. рублей .. копеек;

- свиное мясо бескостное в количестве 8 килограмм, стоимостью .. рублей за один килограмм на общую сумму .. рублей;

- свежемороженое сало свинины в количестве 2,3 килограмм, стоимостью .. рублей за один килограмм на общую сумму ... рублей;

- свежемороженое мясо в количестве 3,9 килограмма, стоимостью .. рублей за один килограмм на общую сумму ... рубля;

- растительное масло «Олейна» в пластиковой бутылке, емкостью 5 литров, стоимостью ... рублей за одну бутылку на общую сумму ... рублей;

- полимерный мешок с сахаром весом 25 килограмм, стоимостью .. рублей за один килограмм на общую сумму ... рублей;

- полимерный мешок с рисом весом 10 килограмм, стоимостью .. рублей за один килограмм на общую сумму .. рублей;

- свежемороженая рыба горбуша весом 5,2 килограмма, стоимостью .. рублей за один килограмм на общую сумму ... рублей .. копеек;

- сосиски «Молочные», в количестве 9 килограмм, стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей;

- сосиски «Оригинальные» в количестве 0,9 килограмм, стоимостью .. рублей на общую сумму ... рублей ... копеек;

- прессованное мясо в вакуумной полимерной упаковке, весом 0,9 килограмм в количестве одной упаковки, стоимостью ... рублей за один килограмм на общую сумму ... рублей;

- колбаса языковая «Омский мясокомбинат» в количестве 0,8 килограмм, стоимостью ... рублей за один килограмм на общую сумму ... рублей;

- мясо свиных голов в количестве 1,6 килограмм, стоимостью ... рублей за один килограмм на общую сумму ... рублей;

- лавровый лист 5 упаковок, стоимостью ... рублей за одну упаковку на общую сумму ... рублей;

- смесь болгарских перцев «Приправыч» в количестве 1 упаковки, стоимостью .. рубля;

- зелень петрушка сушенная «Приправыч» в количестве 1 упаковки, стоимостью .. рубля;

- маринованные кальмары в количестве 1 упаковки, стоимостью .. рублей .. копеек;

- грибной бульон Ролтон «Домашний» в количестве 1 упаковки, стоимостью .. рубля ... копеек;

- универсальная приправа «Приправыч» в количестве 1 упаковки, стоимостью .. рубля;

- универсальная приправа «Маги» в количестве 1 упаковки, стоимостью .. рублей;

- приправа на второе для сочного жаркого «Маги» в количестве 1 упаковки, стоимостью .. рублей;

- салат из морской капусты в майонезе в количестве 1 банки, стоимостью .. рубля;

- набор из говядины в количестве 1 упаковки, стоимостью .. рублей;

- сливочное масло «Крестьянское» в количестве 2 пачек, стоимостью .. рубля за одну пачку на общую сумму ... рубля;

- свежемороженый Куринный набор в количестве 2 упаковок, стоимостью .. рублей на общую сумму .. рублей;

- пшеничная мука высший сорт «Увела» в количестве 10 пачек, стоимостью ... рублей за одну пачку на общую сумму .. рублей;

- свиные ноги в количестве 1,3 килограмма, стоимостью ... рублей за один килограмм на общую сумму .. рублей;

- дрожжи хлебопекарные сухие САФ-МОМЕНТ в количестве 7 пачек, стоимостью .. рублей за одну пачку на общую сумму .. рублей;

- шпикачки в количестве 8,5 килограмм, стоимостью .. рублей за один килограмм на общую сумму ... рублей;

- копченое мясо в количестве 4,8 килограмма, стоимостью ... рублей на общую сумму ... рубля;

- пиво «Голд» емкостью 1.5 литра в количестве 18 бутылок, стоимостью ... рублей за одну бутылку на общую сумму ... рублей;

- вяленое мясо в количестве 2 килограмм, стоимостью ... рублей за один килограмм на общую сумму ... рублей;

- мясо говядины бескостное в количестве 16 килограмм, стоимостью .. рублей за один килограмм на общую сумму ... рублей;

- кофе 3 в 1 в количестве 100 пакетиков, стоимостью .. рублей за один пакетик на общую сумму .. рублей;

- конфеты в количестве 7,5 килограмм, стоимостью ... рублей за один килограмм на общую сумму ... рублей;

- Майский чай в количестве 32 пачек, стоимостью .. рублей за одну пачку на общую сумму .. рублей;

- кофе «Нескафе» в количестве 4 банок, стоимостью ... рублей за одну банку на общую сумму ... рублей;

- сигареты «Винстон» в количестве 80 пачек, стоимостью .. рублей за одну пачку на общую сумму ... рублей;

- колбаса сырокопченая в количестве 6,5 килограмм, стоимостью ... рублей за один килограмм на общую сумму ... рублей;

- сало соленое в количестве 11,4 килограмма, стоимостью ... рублей за один килограмм на общую сумму ... рублей;

- сардельки в количестве 9 килограмм, стоимостью ... рублей за один килограмм на общую сумму ... рублей;

- колбаса полукопченая в количестве 5,5 килограмм, стоимостью ... рублей за один килограмм на общую сумму ... рубля ... копеек.

Похищенные продукты питания Свяжин А.Ф. сложил в найденные в подсобном помещении три мешка, изготовленные из полимерного материала, не представляющие для потерпевшего материальной ценности и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Торг» имущественный ущерб на общую сумму ... рублей .. копеек.

Подсудимые Свяжин Л.Н. и Свяжин А.Ф. с предъявленным обвинением согласны, вину признали полностью и поддержали в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статей, по которым квалифицированы деяния Свяжина Л.Н. и Свяжина А.Ф., предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Блюмский С.М. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства от потерпевших не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия Свяжина Л.Н. следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 4 п. б) УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в особо крупном размере; по ст. 158 ч. 2 п. в) УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Свяжина А.Ф. следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 4 п. б) УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в особо крупном размере; по ст. 158 ч. 2 п. б) УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимых, их состояние здоровья, семейное и материальное положение.

Подсудимый Свяжин Л.Н. характеризуется удовлетворительно, несудим, раскаивается в содеянном.

Подсудимый Свяжин А.Ф. характеризуется удовлетворительно, юридически несудим, раскаивается в содеянном.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенные Свяжиным Л.Н. и Свяжиным А.Ф. преступления относятся к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести.

В соответствии с пунктами г), и), части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Свяжина Л.Н., Свяжина А.Ф. за преступления, вина в совершении которых установлена, суд признает наличие у подсудимых малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Свяжина Л.Н., Свяжина А.Ф. не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, неоконченного характера тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. б) УК РФ, личности каждого подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимым Свяжину Л.Н., Свяжину А.Ф. в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы их действия, с учетом положений статей 62, 66 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч.1-3,5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свяжина Леонида Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.4 п. б) УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы.

Признать Свяжина Леонида Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. б) УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Свяжину Леониду Николаевичу наказание лишение свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное Свяжину Л.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока три года.

Обязать Свяжина Л.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически ежемесячно каждый первый понедельник являться на регистрацию в указанный государственный орган, трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения в срок не позднее 1 июля 2012 года.

Признать Свяжина Алексея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.4 п. б) УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы.

Признать Свяжина Алексея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в) УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Свяжину Алексею Федоровичу наказание лишение свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное Свяжину А.Ф. наказание считать условным с установлением испытательного срока три года.

Обязать Свяжина А.Ф. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически ежемесячно каждый первый понедельник являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных мешка белого цвета с находящимися в них продуктами питания возвратить законному владельцу - ООО «Торг»; бензопилу «STIHL» MS 180с возвратить законному владельцу У..; орудие преступления металлический лом уничтожить; банкомат PROCASH 2000XECENIII - возвратить законному владельцу ОАО «Запсибкомбанк»; банкомат NCR 5877, серийный №- возвратить законному владельцу ОАО «Ханты-Мансийский банк».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Косолапова О. А.

Судья

Кассационным определением судебной коллегии суда ХМАО-Югры от 21 марта 2012 года приговор Кондинского райсуда от 03.02.2012 г. в отношении Свяжина Л.Н., Свяжина А.Ф. - изменён, смягчено назначенное лишение свободы по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ до 02 лет каждому, Свяжину Л.Н. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 01 года, Свяжину А.Ф. по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ до 01 года. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных для Свяжина Л.Н. по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.4 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, для Свяжина А.Ф. по ч.3 ст. ст. 30, п. "б" ч.4 ст. 158, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения окончательно определено наказание на срок до 03 лет лишения свободы каждому.

Судья О.А.Косолапова

Свернуть

Дело № 5-242/2021

УИД 86RS0018-01-2021-000674-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Р. В., рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Свяжина Л. Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по данной статье,

У С Т А Н О В И Л:

Свяжин Л. Н. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте – закрытом помещении общественного пользования по <адрес>, в магазине « Штофф» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п. 1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», Постановление Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

В судебное заседание Свяжин Л. Н. не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе...

Показать ещё

... об административном правонарушении посредством почтовой связи, конверты возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие Свяжина Л. Н., согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении Свяжина Л. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Согласно Постановлению Губернатора ХМАО-Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с 12 мая 2020 года в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре граждане должны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCOV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Факт совершения Свяжиным Л. Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказан материалами дела, а именно:

рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ... Свяжин Л. Н. находился в магазине «Штофф», расположенном по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 15);

объяснением Свяжина Л. Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ... он находился в магазине «Штофф» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как забыл дома маску (л.д. 9);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свяжина Л. Н. (л.д. 3);

фототаблицей, согласно которой Свяжин Л. Н. находится в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 13).

иными материалами, предоставленными в суд.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает доказанной вину Свяжина Л. Н., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку Свяжин Л. Н. допустил нарушение в виде нахождения в закрытом помещении общественного пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Данные обстоятельства Свяжин Л. Н. не оспаривал.

Вышеуказанные действия Свяжина Л. Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия Свяжина Л. Н., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу Свяжина Л. Н., либо влекущих освобождение от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Свяжина Л. Н., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Свяжина Л. Н., обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Свяжину Л. Н. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свяжина Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Свяжину Л. Н., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

.

.

Судья: Р. В. Назарук

Свернуть