Ткачев Анатолий Потапович

Дело № 2-799 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.,

при секретаре Авсеенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басова ФИО7 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Басов ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения, указывая, что он, Басов ФИО9, купил ДД.ММ.ГГГГ,1/2 (одну вторую) долю жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи 1\2 доли жилого дома, удостоверенным секретарем <адрес> сельского Совета в книге записей за №. Однако в силу неграмотности он в то время сразу не оформил надлежащим образом право собственности на указанную долю жилого дома и не зарегистрировал своевременно Договор купли-продажи в БТИ <адрес>, единственной возможностью узаконить свои права на приобретенную недвижимость является обращение в суд для признания права общей долевой собственности на 1\2 (одну вторую) долю жилого дома.

В настоящее время жилой дом состоит в целом из жилого дома под литером - А с пристройками под литерами а,а1, общей площадью- 206,8 кв.м,жилой площадью - 110,8 кв.м., имеются хозяйственные строения и сооружения: летняя кухня камен.под литером - Б; навес б/обшивки под литером - И, гараж-сарай камен. под литером - Г; сарай камен.под литером - В; уборная кирп. под литером-Ж; ограждение металл.сплош. по<адрес>; ворота с калиткой металл.сплош. по<адрес>; сливная яма камен. по<адрес>; водопров. колодец п...

...о<адрес>; ворота с калиткой металл.сплош.по<адрес>; ограждение метел.сетка по<адрес>; характеристика дана согласно Технического паспорта ГУПТИРО от ДД.ММ.ГГГГ I г..

С 1987 г. он открыто и добросовестно владел и пользовался данным жилым домом, нес все расходы по его содержанию, проводил ремонт, оплачивал налоги и другие платежи.

Признание за мной права общей долевой собственности на 1\2 (одну вторую) долю жилого дома необходимо мне для регистрации права собственности на указанную недвижимость в Пролетарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО.

Просит суд признать за БАСОВЫМ ФИО10, право общей долевой собственности на 1\2 (одну вторую) долю жилого дома под литером - А с пристройками под литерами - а,а1, общей площадью- 206,8 кв.м, жилой площадью - 110,8 кв.м., хозяйственные постройки: 1\2 (одну вторую) долю гараж-сарай камен.под литером - Г; сарай камен. под литером - В; 1\2 (одну вторую) долю уборная под литером - Ж; ограждение металл.сплош.по<адрес>; ворота с калиткой металл.сплош. по<адрес>; сливная яма камен. по<адрес>; водопроводный колодец по<адрес>; ворота с калиткой металл.сплош. по<адрес>; ограждение металл.сетка по<адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, №.

Истец Басов ФИО11 в судебном заседании, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо, Ткачев ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, третье лицо Ткачева ФИО13. в судебном заседании, не возражает в удовлетворении исковых требований

Суд, выслушав истца Басова ФИО14 третье лицо Ткачеву ФИО15 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Басов ФИО16, купил ДД.ММ.ГГГГ,1/2 (одну вторую) долю жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, в <адрес>» х. <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи 1\2 доли жилого дома, удостоверенным секретарем <адрес> сельского Совета в книге записей за №(л.д.7).

Истец своевременно не оформил надлежащим образом право собственности на указанную долю жилого дома и не зарегистрировал договор купли-продажи в БТИ <адрес>.

В настоящее время жилой дом состоит в целом из жилого дома под литером - А с пристройками под литерами а,а1, общей площадью - 206,8 кв.м,жилой площадью - 110,8 кв.м., имеются хозяйственные строения и сооружения: летняя кухня камен.под литером - Б; навес б/обшивки под литером - И, гараж-сарай камен. под литером - Г; сарай камен.под литером - В; уборная кирп. под литером-Ж; ограждение металл.сплош. по<адрес>; ворота с калиткой металл.сплош. по<адрес>; сливная яма камен. по<адрес>; водопров. колодец по<адрес>; ворота с калиткой металл.сплош.по<адрес>; ограждение метел.сетка по<адрес>; характеристика дана согласно Технического паспорта ГУПТИРО от ДД.ММ.ГГГГ I г..

С 1987 г. истец открыто и добросовестно владел и пользовался данным жилым домом, нес все расходы по его содержанию, проводил ремонт, оплачивал налоги и другие платежи.

Признание за истцом права общей долевой собственности на 1\2 (одну вторую) долю жилого дома необходимо ему для регистрации права собственности на указанную недвижимость в Пролетарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО.

Ответчик по делу, Администрация <адрес> сельского поселения, исковые требования признала в полном объеме.

Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права иных лиц, заявленные требования полностью подтверждаются представленными в деле документами.

Согласно ст. 173ч.3 ГПК РФ, «.. при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за БАСОВЫМ ФИО17, право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под литером - А с пристройками под литерами - а,а1, общей площадью- 206,8 кв.м, жилой площадью - 110,8 кв.м., хозяйственные постройки: 1\2(одну вторую) долю гараж-сарай камен.под литером - Г; сарай камен. под литером - В; 1\2 (одну вторую) долю уборная под литером - Ж; ограждение металл.сплош.по<адрес>; ворота с калиткой металл.сплош. по<адрес>; сливная яма камен. по<адрес>; водопроводный колодец по<адрес>; ворота с калиткой металл.сплош. по<адрес>; ограждение металл.сетка по<адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011года.

Копия верна:

Судья подпись:

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области Л.В.Губарь

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного взыскания

31 марта 2016 года г. Пролетарск

пр. Октября, 26, а

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Любимов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ткачев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткачева А.П., из которого следует, что 30 марта 2016 года в 11 час. 00 мин. в <адрес>, по пер. Молодежный, 12, <адрес>, лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось выполнить законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, прекратить противодействие проведению обыска на основании постановления Пролетарского районного суда Ростовской области от 03.03.2016 г., оказав тем самым, неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснившее суду, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном, вину признает, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседан...

...ии материалами административного дела: в т.ч. рапортами сотрудников ОВД, объяснениями очевидцев, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспорен.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности

Права и обязанности сотрудника полиции определены ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ "О полиции". Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в отношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения; сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Действия (бездействие) нарушителя, несовместимые с осуществлением сотрудником полиции предоставленного ему права либо противодействующие исполнению возложенных на них обязанностей, квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности, является неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит, ввиду чего считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ткачев А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Пролетарскому району)

ИНН 6128004320 КПП 612801001 БИК 046015001

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в ГУ Банка России по РО

Код 18811690050056000140 ОКТМО 60645000

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья подпись Любимов А.В.

Копия верна

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.