Сябер Виктор Трофимович

Дело № 2-1276/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием истца Cябер Виктора Трофимовича,

представителя истцов Cябер Виктора Трофимовича, Сябер Олега Викторовича, Cябер Татьяны Алексеевны - Медведева Алексея Павловича, действующего по доверенностям № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Cябер Виктора Трофимовича, Сябер Татьяны Алексеевны, Сябер Олега Викторовича к Министерству внутренних по РСО-Алания, отделу МВД России по Моздокскому району РСО-Алания о компенсации морального вреда,

установил:

Сябер В.Т., Сябер Т.А., Сябер О.В. обратились в суд с иском к МВД по РСО-Алания, отделу МВД России по Моздокскому району РСО-Алания о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей сотрудника милиции ФИО4

В судебном заседании истец Сябер В.Т. иск поддержал и пояснил, что он является отцом ФИО4, который проходил службу в <адрес> и погиб при исполнении служебных обязанностей. Считает, что ответчики не обеспечили нормальное прохождение службы в органах внутренних дел, допустили халатное отношение руководства в части обучения своих подчиненных и ненадлежащий контроль за личным составом, что явилось причиной гибели его сына ФИО4 Применение огнестрельного оружия создает повышенную опасность для окружающих, поэтому ответч...

...ики являются причинителями вреда и должны компенсировать моральный вред.

Истцы Сябер Т.А., Сябер О.В. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Истец Сябер В.Т., представитель истцов Медведев А.П. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истцов. Как указано в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Сябер Т.А., Сябер О.В.

Представитель истцов - Медведев А.П. в судебном заседании иск поддержал и заявил, что родители и брат погибшего сотрудника милиции ФИО4 пережили большую моральную травму в связи с гибелью сына и брата, которая произошла по вине ответчиков, не обеспечивших безопасные условия прохождения службы. Ранее суды взыскивали компенсацию морального вреда аналогичную страховым выплатам от <данные изъяты> рублей, в настоящее время в с связи с изменением законодательства и принятием Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» страховые и компенсационные выплаты возросли до <данные изъяты> рублей, поэтому считает иск обоснованным в части размера компенсации морального вреда и просит взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому.

Представитель ответчика МВД по РСО-Алания – Быковский Э.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, допрошенный ранее показал, что младший сержант милиции ФИО4 проходил службу в патрульно-постовой службе <адрес> и погиб при исполнении служебных обязанностей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, проведена служебная проверка от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено считать смерть ФИО4 наступившей при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О милиции» на основании приказа МВД по РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ родителям погибшего сотрудника милиции ФИО4 были выплачены страховые суммы, а также десятилетнее единовременное денежной содержание в сумме <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ года ОПО МВД по РСО-Алания им ежемесячно выплачиваются пенсии по случаю потери кормильца в размере по <данные изъяты> рублей каждому. Проведенными проверками не установлена вина сотрудников МВД по РСО-Алания в смерти ФИО4, поэтому отсутствует основание для взыскания компенсации морального вреда. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и просит в иске отказать.

Представитель ответчика отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания Соломонова В.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд отзыв, в котором иск не признала и показала, что по факту гибели ФИО4 была проведена служебная проверка, по результатам которой было установлено, что смерть наступила при исполнении служебных обязанностей. Семье погибшего ФИО4 были выплачены страховые суммы, десятилетнее денежное содержание, с ДД.ММ.ГГГГ Сябер Т.А. и Сябер В.Т. выплачиваются пенсии по случаю потери кормильца.

Истец Сябер В.Т., представитель истцов Медведев А.П. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков МВД по РСО-Алания и отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания. Как указано в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В свидетельствах о рождении ФИО4 и истца Сябер Олега Викторовича указано, что их родителями являются истцы Сябер В.Т. и Сябер Т.А.

В свидетельстве о смерти указано, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ от огнестрельного пулевого ранения грудной клетки с повреждением легких.

Обстоятельства смерти ФИО4 и еще одного сотрудника милиции изложенные в заключении служебной проверки свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нес службу в составе наряда <адрес>, который остановился на дороге для проверки документов у незнакомых лиц, одетых в форму сотрудников милиции. В ходе проверки документов эти лица напали на наряд ППС, окрыли огонь из огнестрельного оружия и причинили смертельные ранения сотрудникам милиции и гражданским лицам. В соответствии с требованиями приказа МВД РФ № гибель сотрудника УВД Моздокского района ФИО4 заключением служебной проверки УВД Моздокского района от ДД.ММ.ГГГГ признана при исполнении служебных обязанностей.

Справками МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются ежемесячные выплаты пенсии Сябер Виктору Трофимовичу и Сябер Татьяне Алексеевне по случаю потери кормильца по линии МВД по РСО-Алания за умершего ФИО4.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда основаны на том, что по роду деятельности ФИО4 имел доступ к огнестрельному оружию, кроме того руководство Министерства внутренних дел РСО-Алания и Моздокского УВД не обеспечило безопасные условия службы, что привело к его смерти.

Как усматривается из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что нападение на сотрудников милиции и гражданских лиц ДД.ММ.ГГГГ совершили неустановленные преступники, в отношении которых возбуждено уголовное дело.

Из ответа МВД по РСО-Алания усматривается, что уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> УК РФ по сведениям, содержащихся в контрольных журналах «Учета преступлений и лиц их совершивших» уголовное дело было передано в Генеральную прокуратуру на Северном Кавказе следователем ФИО12 Сведениями о дальнейшем движении уголовного дела ИЦ МВД по РСО-Алания не располагает.

В судебном заседании истцы не представили доказательств того, что сотрудник ППС ФИО4 погиб в результате неправомерных действий руководства МВД по РСО-Алания или УВД по Моздокскому району.

Служба в органах внутренних дел Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такую службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Обязанности, возлагаемые на этих лиц, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 18 Закона РСФСР «О милиции» - сотрудник милиции независимо от места и времени нахождения, обязан принять меры к пресечению правонарушения. Служебная деятельность сотрудников милиции связана с риском для их жизни и здоровья.

Суд считает обоснованным утверждение ответчика, что МВД по РСО-Алания не несет гражданско-правовой ответственности, так как обеспечить здоровье и безопасные условия труда сотруднику милиции невозможно в силу специфики милицейской службы.

В ст. 151 ГК РФ предусмотрена возможность возмещения гражданину морального вреда.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По заключению служебной проверки не установлено, что убийство ФИО4 произошло из оружия, ответственность за которое была возложена на ответчиков, не представлено доказательств вины государственных органов в смерти ФИО4, что ответчики своими действиями нарушили личные неимущественные права истцов.

Следовательно, утверждение истцов о том, что ответчики должны нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, является необоснованным, также отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Cябер Виктора Трофимовича, Сябер Татьяны Алексеевны, Сябер Олега Викторовича к Министерству внутренних по РСО-Алания, отделу МВД России по Моздокскому району РСО-Алания о компенсации морального вреда - отказать в связи с необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Климов И.А.