Сядаров Андрей Иванович

Дело "Номер"г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"Дата" года "Адрес"

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Трихалкин С.В., при секретаре ФИО, с участием истца ФИО, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО о признании завещания недействительным, мотивируя заявление тем, что завещание требует письменной нотариальной формы, что должностные лица органов местного самоуправления могут совершать нотариальные действия только в тех населенных пунктах, где отсутствует нотариус.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица ФИО представила суду письменное заявление об отказе от своих исковых требований в связи с тем, что желает судиться, просила суд прекратить производство по гражданскому делу. Также указала, что правовые последствия отказа от иска ей понятны.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процес...

...суально закреплены в предварительном судебном заседании.

Отказ ФИО от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ФИО от иска. Производство по делу "Номер" по иску ФИО к ФИО о признании завещания недействительным, прекратить.

Разъяснить истице ФИО о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд ЧР, вынесший определение, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики С. В. Трихалкин

Дело № 2-1652/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

18 ноября 2016 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Галкиной З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества <Наименование> в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество <Наименование> в лице Чувашского отделения № 8613 (далее- ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <Сумма> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере <Сумма>, процентов за кредит в размере <Сумма>, неустойки в размере <Сумма> и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <Сумма>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <Наименование> и ответчиком ФИО1 был заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере <Сумма> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <Наименование> и ФИО1 был заключен договор поручительства №. Однако ФИО2 свои обязательства по договору исполнял несвоевременно, допускалась задолженность по основному долгу, а также процентам. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО2 образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <Сумма>, в том числе: просроченную ссудную задолж...

...енность в размере <Сумма>, просроченные проценты за кредит в размере <Сумма>, неустойку в размере <Сумма>, в том числе просроченные проценты в размере <Сумма> и просроченная ссудная задолженность в размере <Сумма>, и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <Сумма>

Представитель истца ПАО <Наименование> ФИО3, действующий на основании доверенности, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, заявил о согласии на заочное рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики ФИО2, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Неявка ответчиков на судебные заседания не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков ФИО2 и ФИО2. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 заполнил и представил в ОАО <Наименование> заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Как следует из вышеуказанного заявления: сумма кредита составляет <Сумма>; цель кредита: для целей развития бизнеса ИП ФИО2; проценты за пользование кредитом 22% годовых; дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; тип погашения кредита: аннуитетные платежи; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество <Наименование>. Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав Публичного акционерного общества <Наименование> утвержден годовым общем собранием акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., согласован Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Управлением федеральной налоговой службы России по <адрес> за государственным регистрационным номером №

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет Заемщика кредитные средства в размере <Сумма> (распоряжение о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о перечислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлен факт реального исполнения ПАО <Наименование> своих обязательств по Кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.Согласно представленному истцом суду расчету, задолженность ответчика перед банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Сумма>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <Сумма>, просроченные проценты за кредит - <Сумма>, неустойка - <Сумма>, в том числе просроченные проценты - <Сумма> и просроченная ссудная задолженность - <Сумма>

Заявленное требование о взыскании суммы просроченного основного долга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ. (п.1.2). Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Как следует из заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»: сумма кредита составляет <Сумма>; проценты за пользование кредитом 22% годовых; дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании <Сумма> в счет погашения просроченного основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <Сумма>

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит « Доверие» определено, что кредит предоставлен под 22,00 % годовых.

Согласно п.3.3. Общих условий кредитования заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями или аннуитетными платежами. Выбранный тип погашения кредита указывается в заявлении.

Как следует из заявления о присоединении к общим условиям кредитования, ФИО1 выбран тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что проценты рассчитаны по формуле:

где С – процентная ставка, Д – сумма основного долга, К – количество дней в периоде, П – начисленные проценты, 365(366) – количество дней в году, принятое при кредитовании, 100 – процентное число.

Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними, считает, что представленный расчет является правильным и приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере <Сумма>

В соответствии с пунктом 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из заявления о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно п.7.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случаях, указанных в п.6.5 Условий кредитования.

Как следует из п.6.5 Условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка рассчитывается по формуле:

где С – процентная ставка, Д – сумма просроченных платежей, К – количество дней в периоде, П – начисленная неустойка, 100- процентное число.

Суд, проверив указанные расчеты истца, соглашается с ними, считает, что представленный расчет является правильным.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в пользу ПАО <Наименование> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <Сумма>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <Сумма>, просроченные проценты за кредит - <Сумма>, неустойка - <Сумма>, в том числе просроченные проценты - <Сумма> и просроченная ссудная задолженность - <Сумма>)

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель (ФИО2) подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

Поскольку договором или законом условий о субсидиарной ответственности поручителя ФИО2 не предусмотрено, требования истца об их солидарной ответственности суд находит правомерными и считает необходимым взыскать сумму задолженности также и с указанного лица.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <Сумма>, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества <Наименование> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Сумма>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <Сумма>, просроченные проценты за кредит - <Сумма>, неустойка - <Сумма>, в том числе просроченные проценты - <Сумма> и просроченная ссудная задолженность - <Сумма>

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества <Наименование> расходы по уплате государственной пошлины в размере <Сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2016 года.