logo

Сямиуллина Наталия Владимировна

Дело 2-394/2012 ~ М-355/2012

В отношении Сямиуллиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-394/2012 ~ М-355/2012, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковернинском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Доможировой Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сямиуллиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сямиуллиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-394/2012 ~ М-355/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Доможирова Лариса Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Судобина Антонида Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сямиуллин Линар Максутович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сямиуллин Рушан Максутович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сямиуллина Наталия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Комитет имущественных отношений Администрации Ковернинского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело №2-394/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ковернино ДД.ММ.ГГГГ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области обратился с заявлением в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировав тем, что в администрацию Ковернинского района с заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратилась С.А.С. о признании права муниципальной собственности на жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес>. В реестре имущества муниципальной собственности Ковернинского района, государственной собственности Нижегородской области и государственной собственности Российской Федерации право собственности на данный дом ни за кем зарегистрировано не было. Так же выяснилось, что данный дом действительно на балансе ни в одной из организаций не состоит. ДД.ММ.ГГГГ КИО обратилось с заявлением в <адрес> отдел по <адрес> сектору Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> области о принятии на учет данного дома, как бесхозяйного объекта недвижимости. По истечении года прав на данное жилое помещение не заявлено, и они обратились с заявлением в суд и просят призн...

Показать ещё

...ать право муниципальной собственности на данный дом.

Представитель заявителя Комитета имущественных отношений Ковернинского муниципального района Нижегородской области надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражают. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно исследованной в судебном заседании справки Ковернинского филиала ГП НО «<данные изъяты>» сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - отсутствуют.

Согласно исследованной в судебном заседании справки Ковернинского филиала ГП НО «<данные изъяты>» сведения в Поземельной книге о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - отсутствуют.

Исследованной в судебном заседании выпиской из реестра муниципального имущества муниципальной собственности Ковернинского района на объект недвижимости установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не числится.

Исследованной в судебном заседании выпиской из реестра имущества государственной собственности Нижегородской области Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числится.

Исследованным в судебном заседании сообщением Территориального управления Росимущества по Нижегородской области установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> реестре федерального имущества не числится.

Так же в судебном заседании исследован кадастровый паспорт на указанный дом.

Исследованной в судебном заседании справки выданной СПК «<данные изъяты>» установлено, что данный дом на балансе СПК не числится.

Как следует из заявления представителя заявителя, попытки установить собственника дома результатов не дали.

Как следует из заявления заинтересованного лица дом, в котором проживает ее семья, нигде не числится.

В соответствие со ст. 225 ч.1 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> является бесхозяйным.

В соответствие со ст. 225 ч.3 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из исследованной в судебном заседании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании заявления Администрации Ковернинского района Нижегородской области жилой дом по адресу: <адрес> принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Согласно исследованной в судебном заседании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилой дом по адресу: <адрес> числится на учете как бесхозяйный объект недвижимого имущества, так как его правообладатель не определен.

Таким образом, правовой статус данного объекта недвижимости, являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки данного жилого помещения на учет, как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года. Каких-либо требований на нее не заявлено. Поэтому заявитель, обращаясь в суд, действовал с учетом требований, установленных ст.290 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд находит возможным на указанный жилой дом, являющийся бесхозяйным объектом недвижимого имущества, признать право муниципальной собственности.

В соответствии со ст.333.39 п.1 п.п.19 Налогового Кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Комитета имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - жилой дом удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Ковернинский муниципальный район Нижегородской области на бесхозяйную недвижимую вещь - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья

Свернуть
Прочие