Сьянов Илья Игоревич

Дело № 2а – 2624/2021 <.....>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

10 сентября 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием административного ответчика Сьянова И.И.,

представителя заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю – Мавляветдиновой Е.В., действующей на основании доверенности от (дата).,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к Сьянову И. И. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к Сьянову И.И. о взыскании налога на доходы физических лиц за (дата) в размере 26 725 рублей, пени в размере 91,98 рублей.

В обоснование иска указав, что в соответствии с положениями п.5 ст. 226 НК РФ в Инспекцию поступили сведения от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в виде справки 2 НДФЛ о доходе в размере 205 573,92 рубля, выплаченного в (дата). Сьянову И.И., с которого удержан налог на доходы физических лиц в размере 26 725 рублей.

На основании справки формы 2 НДФЛ Инспекцией в адрес Сьянова И.И. направлено налоговое уведомление №... от (дата). на уплату налога на доходы физических лиц за налоговый период (дата). в размере 26 725 рублей по сроку уплаты до (дата).

В установленный срок налог на доходы физических лиц не уплачен, в связи с чем, произведено начисление пени за период с (дата). по (дата) в сумме 91 рубля 98 копеек. Инспекцией ...

...выставлено требование на уплату налога и пени №... от (дата). со сроком добровольного погашения до (дата). По указанному требованию задолженность Сьяновым И.И. не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми на основании заявления инспекции (дата). вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

(дата). мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ответчика. (дата). Инспекцией приняты решения о зачете имеющейся переплаты по транспортному налогу в общем размере 715,71 рублей в счет уплаты недоимки по НДФЛ. Просят взыскать с Сьянова И.И. налог на доходы физических лиц за (дата). в размере 26 009,29 рублей, пени в размере 91,98 рублей (л.д.52).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата). принят отказ от части исковых требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к Сьянову И.И. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 715,71 рубль.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик - Сьянов И.И. в судебном заседание по доводам иска возражал, указав, что никакого дохода от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 205 573,92 рубля он не получал. Ранее (дата). между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор на сумму 152 800 рулей, из которых 52 800 рублей было перечислено для оплаты страховой премии.

По данному кредиту имелась просрочка. (дата). в его адрес было направлено соглашение о намерениях, в котором ему было предложено произвести оплату задолженности по договору в размере 32 450 рублей не позднее (дата). При оплате данной задолженности, кредит будет полностью погашен. Указанную сумму он погасил, кредит был погашен. Ему была выдана справка от (дата). о погашении кредита. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю – Мавляветдинова Е.В., действующей на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Представлены письменные пояснения, приобщенные к материалам дела (л.д. ).

Представитель заинтересованного лица - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения по доводам иска, отзыв, приобщенные к материалам дела (л.д.86-87, …).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Российская организация – источник выплаты дохода на основании положений п.1 ст. 226 НК РФ признается налоговым агентом, обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц.

П.4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно п.5 ст. 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на дохода физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

На основании подп. 4 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплата налога исходя из полученных доходов производят самостоятельно физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке установленном п.5 ст. 226 и п.14 ст. 226.1 НК РФ.

В соответствии с п.6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке установленном п.5 ст. 226 и п.14 ст. 226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря, года следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата). между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сьяновым И.И. был заключен кредитный договор на неотложные нужды №... на сумму 152 800 рулей, из которых 52 800 рублей было перечислено для оплаты страховой премии (л.д.72,73,74-75).

В связи с ненадлежащим исполнением Сьяновым И.И. условий кредитного договора, по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 205 573,92 рубля. В связи с тем, что длительное время платежи в счет оплаты имеющейся задолженности по договору не поступали, задолженность была списана с баланса Банка и отражена на внебалансовых счетах (л.д. ).

Кредитный договор №... был завершен (дата). без исполнения обязательств в размере 205 573,92 рублей.

Согласно пункту 1 ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло (п. 1 ст. 210 НК РФ).

В соответствии с положениями п.5 ст. 226 НК РФ в Инспекцию поступили сведения от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в виде справки 2 НДФЛ о доходе в размере 205 573,92 рубля, выплаченного в (дата). Сьянову И.И., с которого удержан налог на доходы физических лиц в размере 26 725 рублей (л.д.14).

Таким образом, ответчик Сьянов И.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц ( далее – НДФЛ).

На основании справки формы 2 НДФЛ Инспекцией в адрес Сьянова И.И. направлено налоговое уведомление №... от (дата). на уплату налога на доходы физических лиц за налоговый период (дата). в размере 26 725 рублей по сроку уплаты до (дата) (л.д.12).

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В установленный срок налог на доходы физических лиц не уплачен, в связи с чем, произведено начисление пени за период с (дата). по (дата). в сумме 91 рубля 98 копеек (л.д.11).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Инспекцией выставлено требование на уплату налога и пени №... от (дата). со сроком добровольного погашения до (дата). (л.д.8-10). По указанному требованию задолженность Сьяновым И.И. не погашена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п.2 ст.48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

(дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ответчика (л.д.5).

Таким образом, учитывая, что налоговым органом порядок и сроки направления требований, сроки обращения в суд не нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за (дата) в размере 26 009,29 рублей, а также пени в размере 91,98 рублей.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представителем административного истца представлен реестр внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что в адрес Сьянова И.И. заказным письмом было направлено исковое заявление №... от (дата) стоимость отправки составила 70,80 рублей (л.д.30-33).

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования административного истца о взыскании судебных издержек с административного ответчика в размере 70,80 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 983,04 рубля.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к Сьянову И. И. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Сьянова И. И., (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю задолженность:

- по налогу на доходы физических лиц за (дата). в размере 26 009,29 рублей;

- пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за (дата). за период с (дата). по (дата). в размере 91,98 рублей;

- судебные издержки в размере 70,80 рублей.

Взыскать с Сьянова И. И., (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 983,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ((дата)).

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>