logo

Пашкович Любовь Александровна

Дело 2-1183/2016 ~ М-984/2016

В отношении Пашковича Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1183/2016 ~ М-984/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Тимофеевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашковича Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашковичем Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1183/2016 ~ М-984/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волосовский районный суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимофеева Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Пашкович Любовь Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Бегуницкое сельское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пашкович Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-1183/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 29 ноября 2016 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд с исковым заявлением к администрации МО <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого открылось наследство на земельный участок, площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, другие наследники ФИО4 и ФИО3 от принятия наследства в виде земельного участка отказались, о чем свидетельствуют расписки. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и рекомендовано обратиться в суд. Она фактически приняла земельный участок. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и денежный вклад в сумме <данные изъяты>.

ФИО3,привлеченный судом в качестве 3 лица без самостоятельных исковых требований, заявил самостоятельные исков...

Показать ещё

...ые требования на предмет спора.

Определением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан 3 лицом с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора по делу № по иску ФИО1 к администрации МО <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> указав, что после смерти мужа они с младшим сыном своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Старший сын от наследства отказался. При предоставлении документов на земельный участок, нотариус отказала в выдаче свидетельства и рекомендовала обратиться в суд в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. Данный земельный участок выделялся для строительства жилого дома, но дом при жизни мужа не построили. Не возражает, что <данные изъяты> доля в праве на земельный участок будет признана за сыном.

Представитель ответчика администрации МО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

3 лицо с самостоятельными исковыми требованиями ФИО3 в судебном заседании поддержал свои заявленные требования в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, обозрев материалы наследственного дела № умершего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 приходится женой умершему ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ФИО3 и ФИО4 являются сыновьями умершего ФИО2

ФИО4 в нотариальном порядке отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела при жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты>., из <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

В соответствии с постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отведен земельный участок, площадью <данные изъяты>, выделенный под постройку дачного дома в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 органом коммунального хозяйства администрации Волосовского района был заключен договор возведения жилых и производственных строений, а именно жилого дома на земельном участке, площадью <данные изъяты> в <адрес>.

Из пояснений истца следует, что при жизни муж продал часть земельного участка площадью <данные изъяты> другому лицу и у него в собственности остался земельный участок площадью <данные изъяты>

Из справки Волосовского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что по данным обследования на земельном участке, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, строений и сооружений нет.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель <данные изъяты>, правообладатель ФИО2, индивидуальная собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Согласно уведомлению Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельный участок, №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 и 3 лицо ФИО3, являющиеся наследниками по закону первой очереди, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № и получили свидетельства о праве на наследство по закону на остатки денежных вкладов в <данные изъяты>

Таким образом, истец и 3 лицо с самостоятельными исковыми требованиями своевременно приняли наследство после смерти ФИО2

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика администрации МО <данные изъяты>, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца и самостоятельных исковых требований 3 лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и 3 лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>

право собственности, в равных долях, за каждым по <данные изъяты>, в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, из земель <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие