Медоев Георгий Владимирович

Дело №2-1226/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2014 года г.Владикавказ

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Медоева Г.В. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ и третьему лицу Управлению Росреестра по РСО-Алания и о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Медоев Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа и третьему лицу Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 2/6 доли домовладения общей площадью 247 кв.м., расположенного по <адрес>.

Дело неоднократно назначалось к слушанию (23.04.2014г., 29.04.2014 г.), однако истец в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АМС г.Владикавказа - Казиева Н.С. действующая на основании доверенности № от ... года, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания - Нигкоева М.М., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Медоева Г.В. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ и третьему лицу Управлению Росреестра по РСО-Алания и о признании права собственности в порядке приобретательной давности, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбира...

...тельстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Медоева Г.В. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ и третьему лицу Управлению Росреестра по РСО-Алания и о признании права собственности в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Дело № 2а-832/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 год г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Медоеву Георгию Владимировичу о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Медоеву Г.В. о взыскании транспортного налога, пени.

Просила суд взыскать с Медоева Г.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 3072 рублей, пени в размере 60,27 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Москвичева И.А. представила заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, по причине оплаты суммы долга. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик Медоев Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полность...

...ю или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований, поскольку такое принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Медоеву Георгию Владимировичу о взыскании транспортного налога, пени - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова