Сяриева Анна Афанасьевна

Дело № 2-315/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 3 февраля 2015 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сяриевой А.А. к Сяриеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Сяриева А.А.. обратилась в суд с указанным иском к Сяриеву А.Г., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Сяриев А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Сяриевой А.А., не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО. Постановлением Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина Сяриева А.Г., допустившего нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, а также то, что она является потерпевшей. В результате ДТП принадлежащие ей автомобиль получил технические повреждения, восстановлению не подлежит. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в БУ РК «РБ им. П.П. Жемчуева», ДД.ММ.ГГГГ. перенесла операцию. Просила суд взыскать с Сяриева А.Г. материальный ущерб на лечение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Сяриева А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию м...

...орального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик Сяриев А.Г. иск признал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2013 г. примерно в 10 час. 25 мин. Сяриев А.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> в восточном направлении на 315 км указанной автодороги, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, движущемуся во встречном направлении прямо. В результате Сяриев А.Г. допустил столкновение транспортных средств, и пассажиру автомашины марки <данные изъяты> Сяриевой А.А. причинены телесные повреждения.

Из заключения эксперта № 3058 от 20 марта 2014 г. видно, что Сяриева А.А. 30.10.2013 г. в 10 час. 55 мин. поступила в травматологический пункт республиканской больницы, госпитализирована в травматологическое отделении республиканской больницы. По данным заключительного диагноза у Сяриевой А.А.: <данные изъяты> Указанные повреждения расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В период с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении (л.д. 5).

Постановлением судьи Элистинского городского суда РК от 20 июня 2014 г. Сяриев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 6-8). Данный судебный акт не обжаловался ответчиком и вступил в законную силу.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Сяриевой А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая же вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает индивидуальные особенности истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, полученные истцом телесные повреждения, что безусловно является обстоятельством, вызвавшим физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым с учетом характера физических и нравственных страданий, степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости определить истцу сумму компенсации морального вреда в денежной форме в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с подпунктом 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпунктов 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Элисты государственная пошлина в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сяриевой А.А. к Сяриеву А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Саряева А.Г. в пользу Сяриевой А.А. возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Саряева А.Г. в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Согданова