Степанова Валентина Трофимовна

№ 2-508/2025

64RS0047-01-2024-006871-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 февраля 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Магомедовой Марины Сергеевны, Полякову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Саратова ООО ПКО «Феникс» подано исковое заявление к наследственному имуществу Магомедовой Марины Сергеевны, Полякову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При рассмотрении дела установлено, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 101 430 руб. – основной долг, 266 800 руб. проценты на непросроченный основной долг, заключенному между ПАО «Траст» и Магомедовой М.С., за счет наследственного имущества умершей.

Также установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полякову Денису Алексеевичу о взыскании долга наследодателя по кредитному договору № от <дата> (основной долг 101 430 руб. 50 ...

...коп.), в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказано.

Решение вступило в законную силу <дата>

Из положений абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора, тождественностью сторон с участием возможного правопреемства.

Судом установлено, что требования искового заявления ООО «ПКО «Феникс» рассмотрено решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 февраля 2024 г.

Поскольку требования аналогичны, иных доказательств и оснований для разрешения указанного требования, исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» не содержит, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскомук делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Магомедовой Марины Сергеевны, Полякову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

№ 2-357/2024

64RS0047-01-2023-004482-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

с участием ответчика Полякова Д.А. и его представителя по заявлению Коваленко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полякову Денису Алексеевичу о взыскании долга наследодателя,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Полякову Д.А. о взыскании долга наследодателя.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит со взиманием за пользование кредитом процентов. Кредит был выдан заемщику, однако он обязательства по погашению задолженности им не исполняются, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> за ним образовалась задолженность в размере 368 231 рубль 19 копеек. ФИО1 умерла <дата>. На основании изложенного, просит взыскать с наследника Полякова Д.А. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 368 231 рубль 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 882 рубля 31 копейка.

Ответчик Поляков Д.А. и его представитель по заявлению Коваленко Д.Н. исковые требования не признали и просили отказать в его удовлетворении, так как ответчик погасил долг наследодателя перед иным кредитным учреждением на сумму стоимости принятого наследс...

...твенного имущества, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец, третьи лица Степанова В.Т. и нотариус Попова С.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, с предоставлением кредита на сумму 63 940 рублей на срок 36 месяцев (л.д. 11-13, 14, 15, 21-26).

Доказательств, подтверждающих заключение между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» кредитного договора от <дата> № с выдачей кредита в размере 101 430 рублей 50 копеек истцом суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

В силу подп. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ПАО «<данные изъяты>» вправе требовать с ФИО1 возврата денежных средств в размере 101 430 рублей 50 копеек, переданных в счет исполнения кредитного договора от <дата> № и взыскания процентов за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В процессе судебного разбирательства установлено, что <дата> ПАО <данные изъяты>» на основании договора цессии № (л.д. 29-31, 32-34), уступило ООО «Феникс» права требования к ФИО1 по кредитному договору от <дата> №.

Таким образом, в силу закона и договора ООО «Феникс» является надлежащим истцом и вправе требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заемщик ФИО1 умерла <дата> (л.д. 57).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью 59 473 рубля 50 копеек, а также банковских вкладов на суму 654 рубля 45 копеек.

Общая стоимость наследственного имущества составила 60 127 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону, принявшим наследство в размере 1/2 доли, то есть стоимостью 30 063 рубля 98 копеек, является Поляков Д.А.

<дата> Поляков Д.А. погасил долг наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 44 800 рублей, сто превышает стоимость принятого наследственного имущества и исключает его ответственность по иным долгам ФИО1

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о восстановлении которого не заявлено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания с ФИО1 начал течь с даты последней суммы, полученной в счет кредита – <дата> (л.д. 18-19). Такой срок истек <дата>

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Доказательств, обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом не предоставлено.

Заявление о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ истцом не подано, обстоятельств, влекущих восстановление пропущенного срока, не установлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истечение срока давности является дополнительным оснований для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) к Полякову Денису Алексеевичу (<данные изъяты>) о взыскании долга наследодателя.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 9 февраля 2024 г.