Сяткин Анатолий Михайлович

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Р" к Сяткину А.М., Ермаковой А.Р. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Р" обратился в суд с исковым заявлением к Сяткину А.М., Ермаковой А.Р. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ответчики не выполняют обязательства по оплате за электроэнергию, в результате чего образовался долг за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления представителя истца Назарова Д.В., действующего по доверенности о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Сяткин А.М., Ермакова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась путем заблаговременного направления судебной повестки, которая была возвращена «за истечением срока хранения», иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не предоставил. При таких обстоятельствах, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутст...

...вие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом учитывая требования ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения таких договоров; для собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1. ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности Сяткину А.М., Ермаковой А.Р. по <данные изъяты> доли, что подтверждается данными Управления 1

Согласно расчету дебиторской задолженности по поставляемой электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. значится задолженность за поставленную электроэнергию, размер которой составляет <данные изъяты>.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих оплату за поставленную энергию, ответчик не представили, что свидетельствует о том, что ответчиком нарушено обязательство в части сроков оплаты предоставленных услуг.

Суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на Сяткина А.М., Ермакову А.Р., являющихся собственниками спорного жилого помещения.

<дата обезличена>. между ООО "Э" и ООО "Р" был заключен агентский договор <№>, по условиям которого истец принял на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, а в случаях прямо предусмотренных данным договором, от имени Принципала, за счет Принципала юридические и иные действия по начислению размера платы за коммунальную услугу, приему платежей от потребителей, перечисление собранных денежных средств Принципу и совершению иных предусмотренных данным договором действий, направленных на получение причитающейся Принципалу платы за коммунальную услугу, оказанную потребителям.

По условиям дополнительного соглашения, заключенного <дата обезличена>. между ООО "Э" и ООО "Р" последний вправе взыскивать задолженности потребителей в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и взыскать с ответчиков в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 155 п. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>. Данный расчет стороной ответчика оспорен не был.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку истцом не были представлены допустимые по правилам ст. 71 ГПК РФ доказательства несения указанных расходов по данному спору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из анализа приведенных норм закона следует, что солидарная ответственность по оплате госпошлины ГПК РФ не предусмотрена. При таком положении, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> доли, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Сяткина А.М., Ермаковой А.Р. в пользу ООО "Р" задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сяткина А.М., Ермаковой А.Р. в пользу ООО "Р" судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

В остальной части исковые требования ООО "Р" - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г.Астрахани.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: С.Р.Цыганкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2016 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АРЦ" к Сяткину А.М., Ермаковой А.Р. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "АРЦ" обратился в суд с исковым заявлением к Сяткину А.М., Ермаковой А.Р. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ответчики не выполняют обязательства по оплате за электроэнергию, в результате чего образовался долг за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. на сумму <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования удовлетворены.

<дата обезличена> Сяткин А.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением суда от <дата обезличена> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца ООО "АРЦ" в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о дне слушания надлежаще, причина не явки суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не пост...

...упало.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. Истец о судебных заседаниях <дата обезличена> и <дата обезличена> извещен надлежаще, дважды по вызовам в суд не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Ответчик Сяткин А.М., представитель ответчика Алмаева Г.Г., по доверенности Донская Н.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Ермакова А,Р. о дне слушания дела извещена надлежаще, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление иску ООО "АРЦ" к Сяткину А.М., Ермаковой А.Р. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Судья : С.Р.Цыганкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2015г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сяткина А.М., по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2015г. в 21 ч. 45 мин. Сяткин А.М. находясь у дома № 19 по ул. Энергетическая Ленинского района г.Астрахани, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Танатова А.С., а именно отказался проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани.

В судебном заседании Сяткин А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании сотрудник полиции Танатов А.С. не присутствовал.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что виновность Сяткина А.М. подтверждается следующими доказательствами из материалов дела: протоколом об административном правонарушении АА № 075281 от 15.04.2015г., протоколом об административном задержании АЗ № 027640 от 15.04.2015г., рапортами.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия Сяткина А.М. судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполни...

...тельной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания Сяткину А.М. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающих административную ответственность судьей не усмотрено.

Учитывая выше изложенное, судья пришел к выводу, что Сяткина А.М. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сяткина А.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (УМВД России по АО), ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: 40101810400000010009, ОКАТО: 12401000000, Лицевой счет: 04251513990, КБК: 188 116 90040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов