Сыч Елена Григорьевна
Дело 9-140/2020 ~ М-924/2020
В отношении Сыча Е.Г. рассматривалось судебное дело № 9-140/2020 ~ М-924/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новокуйбышевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Строганковой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сыча Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сычом Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Новокуйбышевск 17 июня 2020 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., ознакомившись с исковым заявлением Сыч Е. Г. к ООО «Паркнефть» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Новокуйбышевский городской суд Самарской области 16.06.2020 года посредством почтовой связи поступило исковое заявление Сыч Е. Г. к ООО «Паркнефть» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в котором она просит взыскать с ответчика 199 000 рублей.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам установлены положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Из поступившего в суд искового заявления видно, что оно не подписано истцом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, н...
Показать ещё...е имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сыч Е.Г. подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Сыч Е. Г. исковое заявление к ООО «Паркнефть» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.
Разъяснить Сыч Е. Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.И.Строганкова
СвернутьДело 9-189/2020 ~ М-1058/2020
В отношении Сыча Е.Г. рассматривалось судебное дело № 9-189/2020 ~ М-1058/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новокуйбышевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Коноваловой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сыча Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сычом Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
.
.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
07 августа 2020 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев материалы по исковому заявлению Сыч Е. Г. к ООО «Паркнефть» о взыскании денежных средств с работодателя,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2020г. в Новокуйбышевский городской суд поступило исковое заявление Сыч Е.Г., в котором она просит взыскать с ООО «Паркнефть» 199 000 руб., указав, что ранее она работала на данном предприятии, в период трудовой деятельности проходила лечение, компенсацию за нахождение не больничном она не получила.
На основании определения от 10.07.2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, Сыч Е.Г. был предоставлен срок до 23.07.2020 года для устранения недостатков. Поскольку в установленный срок Сыч Е.Г. копию указанного определения не получила, определением от 23.07.2020 года срок для устранения недостатков был продлен до 06.08.2020 года.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в установленный срок - до 06.08.2020 года, не выполнены указания, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения от 10.07.2020 года, данное исковое заявление следует считать неподанным и оно подлежит возвращению и судья считает необходимым разъяснить, что возвращение искового заявления не препятс...
Показать ещё...твует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.135-136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Сыч Е. Г. исковое заявление к ООО «Паркнефть» о взыскании денежных средств с работодателя со всеми приложениями.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова
Свернуть