Сыч Иван Андреевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела

20 ноября 2014 года

с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.

при секретаре Алексеевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Сыч И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Сыч И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Сыч И.А. был заключен кредитный договор № от 03 апреля 2012 года, по которому ответчику Сыч И.А. был предоставлен кредит в сумме 272 500 рублей под 21,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора заемщик Сыч И.А. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Взятое обязательство по своевременному погашению долга заемщик нарушил. Платежи по графику не вносит. Последний платеж ответчиком был произведен 01 мая 2014 года.

По состоянию на 01 сентября 2014 года у Сыч И.А. перед Банком образовалась задолженность 226 723 рубля 17 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 197 979 рублей 16 копеек, проценты за польз...

...ование кредитом 16 320 рублей 66 копеек и неустойка 12 423 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца Передня О.И., действующая в рамках предоставленных полномочий на основании доверенности от 17 апреля 2014 года, просила утвердить мировое соглашение.

Ответчик Сыч И.А. подтвердил факт достижения мирового соглашения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав мировое соглашение, разъяснив положения ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Сыч И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - прекратить.

Утвердить между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и Сыч И.А. с другой стороны, мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик, в полном объеме признает требования Истца о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 ноября 2014 года в размере 226 723 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9467 рублей 23 копейки.:

2. Настоящее Соглашение заключается сроком до «20» ноября 2021 года.

3. За пользование денежными средствами, указанными в п.1. Соглашения, Ответчик уплачивает проценты в размере 21,50% (Двадцать одна целая пятьдесят сотых) процента годовых.

4. Ответчик со дня подписания настоящего Соглашения обязуется погашать задолженность, указанную в п.1. настоящего Соглашения следующим образом:

4.1 в срок до «20» декабря 2014 года возместить Банку расходы по уплате государственной пошлины в размере, указанном в п. 1.1.

4.2. Сумма задолженности в размере 226 723 (Двести двадцать шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 17 копеек, состоящая из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, задолженности по неустойке, признается основным долгом.

Погашение основного долга производится Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №2 составленным на дату утверждения Судом настоящего Соглашения.

4.3. Проценты, начисленные в соответствии с п.3. настоящего Соглашения, уплачиваются Ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга в сроки, определенные Графиком платежей №2, составленным на дату утверждения Судом условий настоящего Соглашения, начиная с даты утверждения Судом настоящего Соглашения.

5. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора.

6. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 4. Соглашения, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента, от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ответчиками обязательств по погашению задолженности, указанной в п.4.1, процентов за ее пользование, начисленных в соответствии с условиями Соглашения и неустойки, Банк вправе обратиться в суд:

- о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.4, задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п.3. и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п.6. настоящего Соглашения.

8. По требованию Истца, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты формирования Требования, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему Соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения, в случаях, перечисленных в п.7 Соглашения.

9. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Судья В.П. Онищенко