Сычугов Павел Алексеевич

34RS0002-01-2021-004146-74 Дело №2а-2880/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17 июня 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

Помощника судьи Курбановой Ю.А.,

При секретаре Тонконоговой А.И.,

С участием представителя административного истца Тупиковой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сычугова Павла Алексеевича к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений,

Установил:

Сычугов П. А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, выраженное в непредставлении представителям административного истца Тупиковой Е.Н., Степанову И.А. материалов исполнительного производства №-ИП для ознакомления и снятия с него копий, обязать административного ответчика предоставить материалы исполнительного производства для ознакомления и снятия с него копий.

Административный истец Сычугов П.А., административные ответчики – представители <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя административного истца Сычугова П.А. – Тупиковой Е.Н., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи ...

...с отказом административного истца от иска.

Выслушав представителя административного истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 193 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Разрешая ходатайство административного истца Сычугова П.А., в лице его представителя по доверенности Тупиковой Е.Н. об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от требований о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, выраженного в непредставлении материалов исполнительного производства для ознакомления и снятия с него копий, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному иску Сычугова Павла Алексеевича к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Гринченко

34RS0002-01-2021-004964-45 Дело №2а-3292/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

помощника судьи Хрестиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовым Р.Р.,

с участием представителя административного истца Тупиковой Е.Н., представителя административного ответчика УФССП по Волгоградской области Бондарьковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хуторского казачьего общества «Приморский кордон» Хостинского районного казачьего общества города Сочи Черноморского окружного казачьего общества Кубанского казачьего общества к Дзержинскому районному отделу г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда Злобина Д.В., о признании незаконными действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Хуторское казачье общество «Приморский кордон» Хостинского районного казачьего общества города Сочи Черноморского окружного казачьего общества Кубанского казачьего общества обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными действия Дзержинского РОСП г.Волгограда, выразившиеся в наложении ограничений на совершение регистрационных и иных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении Хуторского казачьего общества «Приморский кордон» Хостинского районного казачьего общества города Сочи Черноморского окружного казачьего общества Кубанского казачьего общества в рамках исполнительного производства № 24284/18/34037, возбужденного в отношении Сычугова П.А., обязать Дзержинский РОСП г.Волгограда УФССП...

... России по Волгоградской области устранить нарушения посредством снятия ограничений на совершении е регистрационных и иных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении административного истца, наложенных в рамках исполнительного производства № 24284/18/34037, возбужденного в отношении Сычугова П.А.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены соответчики Управление ФССП России по Волгоградской области, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда Злобина Д.В., в качестве заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», Сычугов П.А.

В судебном заседании от представителя административного истца Тупиковой Е.Н. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления, устранения нарушения прав административного истца со стороны административных ответчиков.

Представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области Бондарькова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административные соответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 193 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Разрешая ходатайство представителя административного истца Тупиковой Е.Н. об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от заявленных требований о признании незаконными действий, возложении обязанности, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

Руководствуясь ст.ст. 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску Хуторского казачьего общества «Приморский кордон» Хостинского районного казачьего общества города Сочи Черноморского окружного казачьего общества Кубанского казачьего общества к Дзержинскому районному отделу г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда Злобина Д.В., о признании незаконными действий, возложении обязанности, – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.Н. Байбакова