Сычёв Руслан Викторович

Время: 17.00ч

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 октября 2020 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сычёва Руслана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности

у с т а н о в и л:

25.09.2020 года в 17.00 час., находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить не реагировала, тем самым нарушил общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Сычёв Р.В. вину свою вину признал, пояснил, что у него произошёл конфликт с супругой.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, суд считает, что действия Сычёва Р.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному тре...

...бованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как установлено, 25.09.2020 года в 17.00 час., находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить не реагировала, тем самым нарушил общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Сычёвой В.Е.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении Сычёва Р.В. соблюден.

Оснований для оговора Сычёва Р.В. сотрудниками полиции, по делу не установлено, как и не установлено предвзятого отношения со стороны полиции к Сычёву Р.В.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственно.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельств по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, которая нигде не работает, характер совершенного правонарушения объектом которого является общественный порядок, отсутствие смягчающих, наказания обстоятельств и считает возможным назначить Сычёву Р.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Сычёва Руслана Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК По Приморскому краю (ОМВД России по Хасанскому району) КПП 253101001, ИНН 2531003571, Код (ОКАТМО) 05648000, счет получателя 40101810900000010002 в ГРКЦ БУ России по Приморскому краю, БИК 040507001, КБК 18811690050056000140

Судья

Дело №5-602/2020

Время: 08-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2020 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Сычева Руслана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>

у с т а н о в и л:

25.09.2020 года в 17-10 час по адресу <адрес>, Сычев Р.В, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-ПГ, а именно: покинул место жительства и находясь по адресу <адрес> в общественном месте совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции (составлен протокол АП ПК №), тем самым нарушил п.п. «а» п.3 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.19-ФЗ от 21.12.1994 года Федерального закона №68-ФЗ.

В судебное заседание Сычев Р.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалах имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив представленные материалы, суд считает, что действия Сычева Р.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6....

...1 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правилповедения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, например: постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края коронавирусной инфекции ( 2019-nCoV)

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как установлено, что 25.09.2020 года в 17-10 час по адресу <адрес>, Сычев Р.В, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-ПГ, а именно: покинул место жительства и находясь по адресу <адрес> в общественном месте совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции (составлен протокол АП ПК №)

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 №, протоколом об административном правонарушении ПК-25 №, справкой о лице.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении Сычева Р.В. соблюден.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Сычевым Р.В. правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Сычеву Р.В. административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сычева Руслана Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года ...

... районный суд ... края в составе

председательствующего судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Крыловой А.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО8,

защитника - адвоката КА ... ФИО4, удостоверение ...., ордер .... от ..,

подсудимого Сычёва Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сычёва Р.В., .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сычёв Р.В. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут .., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающем к точке с географическими координатами .... расположенной вблизи ..., имея умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения - трактором марки ... государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «...» (ООО «... не имея каких-либо законных прав на владение и пользование указанным иным транспортным средством, подошел к нему, открыл дверь, сел на водительское сиденье, и, воспользовавшись тем, что ключ находился в замке зажигания, а двигатель в заведенном состоянии, включил передачу и начал движение, после чего выехал на проезжую часть автодороги ведущей в ..., где в 68 метрах на юго-восток от знака первого километра подъездной автодороги к ... был остановлен гражданами ФИО5 и ФИО6 Таким образом, Сычёв Р.В. неправомерно завладел иным транспортным средством - трактором марки «... государственный регистрационный знак ...., принадл...

...ежащим ООО «... нарушил право собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ, лишив представителей ООО ...» возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании подсудимый Сычёв Р.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознаёт.

Защитник ФИО4 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и применении особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено Сычёвым Р.В. добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сычёву Р.В. нашло своё подтверждение в судебном заседании, поэтому суд признаёт вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Сычёву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сычёва Р.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признал явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании подсудимый показал, что сделал для себя соответствующие выводы, раскаивается в содеянном, заверил суд о том, что не будет совершать преступлений, просил не лишать его свободы и дать возможность исправиться без изоляции от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением к нему в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения. При этом при назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Сычёва Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сроком на 8 (восемь) месяцев с возложением на осужденного следующих обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в контролирующий орган по месту жительства, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по графику установленному этим органом, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении Сычёва Р.В. обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство трактор "...", государственный регистрационный знак .... - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е.Лещенко