Сычёва Виктоия Александровна

Дело № 1-96/2024г.

УИД: 44RS0027-01-2024-000827-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 20 сентября 2024 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого Болотина К.В.,

защитника - адвоката Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Болотина К. В., (данные изъяты) не судимого,

осужденного 04 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района по части 1 статьи 115 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не уплачен;

содержащегося под стражей с 05 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

Подсудимый Болотин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ 04 июня 2024 года, болееточное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Болотин К.В. с целью совершения кражи, тайно, используя гвоздодер в качестве орудия преступления, отжал запорное устройство входной двери и незаконно проник в класс «(данные изъяты)» Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №, расположенной по адресу: (,,,), откуда совершил хищение имущества, принадлежащего на праве собственности А., а именно: мужских наручных часов марки «(данные изъ...

Показать ещё

...яты)», стоимостью 28 000 рублей и денежных средств в сумме 3000 рублей. С места совершения преступления Болотин К.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Болотина К.В. потерпевшему А. причинен материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Болотин К.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Зубановой Е.В. подсудимый Болотин К.В. подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший А., государственный обвинитель Сычёва В.А. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Болотин К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Болотина К. В. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения признак незаконного проникновения в иное хранилище, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает молодой возраст подсудимого, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Болотину К.В. наказания в виде обязательных работ, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.

Вопреки доводам защитника, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает, поскольку потерпевший А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не заявил, пояснив лишь, что ущерб ему возмещен и подсудимого он простил.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района от 04 июня 2024 года подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт со следом взлома, изъятым в ходе ОМП от 04.06.2024г. по адресу: (,,,), МОУ СОГШ №, находящийся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с гвоздодером, изъятым в ходе ОМП от 04.06.2024г. по адресу: (,,,), МОУ СОГШ №, - следует уничтожить как орудие преступления;

- мужские часы, изъятые в ходе личного досмотра Болотина К.В., выданные на ответственное хранение потерпевшему, - следует оставить по принадлежности у владельца А..

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей - вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета. Данные судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Болотина К.В. в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Болотина К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 376 (триста семьдесят шесть) часов.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Болотина К.В. под стражей с 05 августа 2024 года по 20 сентября 2024 года зачесть в срок отбытия обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и считать его отбывшим наказание.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Болотина К.В. из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района от 04 июня 2024 года подлежит исполнению самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт со следом взлома, изъятым в ходе ОМП от 04.06.2024г. по адресу: (,,,), МОУ СОГШ №, находящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с гвоздодером, изъятым в ходе ОМП от 04.06.2024г. по адресу: (,,,), МОУ СОГШ №, - уничтожить;

- мужские часы, изъятые в ходе личного досмотра Болотина К.В., выданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у владельца А..

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня оглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Кроме того, приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Нерехтский районный суд.

Председательствующий: М.В. Вятская

Свернуть