Гареева Нафиса Хабибовна
Дело 2-97/2013 ~ М-60/2013
В отношении Гареевой Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-97/2013 ~ М-60/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илишевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Идиатулиным Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гареевой Н.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гареевой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-97/2013
Решение
Именем Российской Федерации
28 февраля 2013 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И.
при секретаре Гаязовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Н.Х., Гареева М.С. к ГБОУ НПО Профессиональный лицей №, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права на приватизацию квартиры и права собственности на квартиру,
установил:
Гареева Н.Х., Гареев М.С. обратились в суд к ГБОУ НПО Профессиональный лицей №, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с иском о признании права на приватизацию квартиры и права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, д.Каенлык, <адрес>, ссылаясь на то, что в 1988 году им была предоставлена вышеуказанная квартира, в квартире на законных основаниях зарегистрировались и проживают по настоящее время. Квартира находится на балансе ГБОУ НПО Профессиональный лицей №, однако права последнего не зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и не могут быть зарегистрированы в настоящее время, поскольку документы, необходимые для предоставления государственному регистратору, отсутствуют. Основываясь на вышеизложенном, истцы просят признать за ними право на приватизацию вышеназванной <адрес> в д.<адрес> Республики Башкортостан, их право собственно...
Показать ещё...сти на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании Гареева Н.Х., Гареев М.С., их представитель Набиев Р.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать их право собственности на указанную квартиру.
Представитель ГБОУ НПО Профессиональный лицей № Газиева А.Т. на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований не возражала, представила документы, подтверждающие нахождение вышеуказанной квартиры на балансе ГБОУ НПО Профессиональный лицей №
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на судебное заседание не явился.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителей ГБОУ НПО Профессиональный лицей №, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Выслушав истцов Гарееву Н.Х., Гареева М.С., их представителя Набиева Р.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не должно противоречить закону, нарушать права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принятие признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из исследованных доказательств: объяснений истцов; технического паспорта жилой квартиры; справок ГБОУ НПО Профессиональный лицей №; договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании установлено, что <адрес> в д.<адрес> Республики Башкортостан предоставлена истцам в феврале 1988 года (согласно паспортным данным), в квартире на законных основаниях истцы зарегистрировались и проживают по настоящее время. Квартира находится на балансе ГБОУ НПО Профессиональный лицей №, однако права на квартиру не зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и не могут быть зарегистрированы в настоящее время, поскольку документы, необходимые для предоставления государственному регистратору, отсутствуют. Данное обстоятельство препятствует реализации права истцов на приватизацию жилья, в котором проживают в настоящее время.
В судебном заседании установлено, что истцы правом бесплатной приватизации жилья не воспользовались, данный факт подтверждается выпиской об отсутствии в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах Гареевой Н.Х., Гареева М.С. на недвижимое имущество. Суд находит, что реализация права Гареевой Н.Х., Гареева М.С. на бесплатную приватизацию жилья не может быть поставлена в зависимость от независящих от них обстоятельств, в частности, от того, что права на вышеназванную квартиру не зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Таким образом, исковые требования Гареевой Н.Х., Гареева М.С. о признании за ними права на приватизацию занимаемой квартиры обоснованны.
В судебном заседании также установлено, что право Гареевой Н.Х., Гареева М.С. на приватизацию занимаемого жилого помещения не может быть реализовано по причине отсутствия регистрации права ответчика на вышеуказанную квартиру. Отсюда обоснованы и исковые требования Гареевой Н.Х., Гареева М.С. о признании за ними права собственности на вышеуказанную квартиру, при этом суд причитающиеся истцам доли признает равными - по 1/2 доле каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право Гареевой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Верхний <адрес> Республики Башкортостан, Гареева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на приватизацию <адрес> в д.<адрес> Республики Башкортостан.
Признать право общей долевой собственности Гареевой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Верхний <адрес> Республики Башкортостан, на жилую <адрес> (литер А) - доля в праве 1/2, веранду (литер а1) - доля в праве 1/2, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности Гареева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, на жилую <адрес> (литер А) - доля в праве 1/2, веранду (литер а1) - доля в праве 1/2, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Р.И. Идиатулин
Свернуть