Сыдыгалиев Анарбек Кенешбекович

№1-80/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 04 марта 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Ромашина И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Королев Умарова М.А., подсудимого Сыдыгалиева А.К., защитника–адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Сыдыгалиева А. К., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сыдыгалиев А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Сыдыгалиев А.К., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитил банковскую карту банка ПАО «Альфа Банк» №, открытую и обслуживаемую в отделении банка ПАО «Альфа Банк», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и не представляющую для нее материальной ценности, с помощью которой осуществляется пользование банковским счетом ПАО «Альфа Банк» №.

В продолжение своего преступного умысла, Сыдыгалиев А.К. осознавая безнаказанность своих преступных действий, путем безналичного расчета банковской картой ПАО «Альфа Банк» №, на имя Потерпевший №1 в АЗС «ТНК», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, путем транзакции, оплаты бензина, похитил денежные средства в размере 499 рублей 73 копейки, принадлежащие По...

...терпевший №1 с ее банковского счета ПАО «Альфа Банк» №.

Далее примерно в 15 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ Сыдыгалиев А.К. в продолжение общего преступного умысла, путем безналичного расчета банковской картой ПАО «Альфа Банк» №, на имя Потерпевший №1 на АЗС «ТНК», по адресу: <адрес> путем транзакции, оплаты бензина, похитил денежные средства в размере 799 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета ПАО «Альфа Банк» №.

Далее примерно в 16 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ Сыдыгалиев А.К. в продолжение общего преступного умысла, путем безналичного расчета банковской картой ПАО «Альфа Банк» №, на имя Потерпевший №1 на АЗС «ТНК», по адресу: <адрес>, путем транзакции, оплаты бензина, похитил денежные средства в размере 699 рублей 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета ПАО «Альфа Банк» №.

Далее Сыдыгалиев А.К. в продолжение общего преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «Пятерочка», по адресу: <адрес>, произвел транзакцию, по оплате товара, используя вышеуказанную карту банка ПАО «Альфа Банк» №, на имя Потерпевший №1 через терминал безналичной оплаты, установленный в данном магазине, а именно в 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 154 рубля 05 копеек, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета ПАО «Альфа Банк» №.

Далее примерно в 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Сыдыгалиев А.К. в продолжение общего преступного умысла, путем безналичного расчета банковской картой ПАО «Альфа Банк» №, на имя Потерпевший №1 на АЗС «ТНК», по адресу: <адрес> путем транзакции, оплаты бензина, похитил денежные средства в размере 842 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета ПАО «Альфа Банк» №.

Далее Сыдыгалиев А.К. в целях продолжения и окончательной реализации общего преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «Пятерочка», по адресу: <адрес>, произвел транзакцию, по оплате товара, используя вышеуказанную карту банка ПАО «Альфа Банк» №, на имя Потерпевший №1 через терминал безналичной оплаты, установленный в данном магазине, а именно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 89 рублей 99 копеек, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета ПАО «Альфа Банк» №.

Таким образом, Сыдыгалиевым А.К. были похищены с банковского счета ПАО «Альфа Банк» №, открытого по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 3085 рублей 33 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, что является для нее не значительным материальным ущербом.

Подсудимый Сыдыгалиев А.К. в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Сыдыгалиева А.К., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе: ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Сыдыгалиева А.К., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2016 года рождения и 2019 года рождения, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом данных о личности, фактических обстоятельств преступления, а также положений ст. 43 УК РФ в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления Сыдыгалиева А.К. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлены и смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Сыдыгалиеву А.К. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Сыдыгалиеву А.К. в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сыдыгалиева А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Сыдыгалиеву А. К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- компакт диск DVD-R, на котором имеются видеозаписи совершения Сыдыгалиевым А.К. преступления; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

ФИО7

Судья Ромашин И.В. Дело № 22-3896/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Антонова А.В., Шаталова А.А.,

при помощнике судьи Павлове С.И.,

с участием прокурора Фоменко Ю.В.,

осужденного Сыдыгалиева А.К. и адвоката Камкия О.О. в его защиту

рассмотрела в открытом судебном апелляционные жалобы осужденного Сыдыгалиева А.К. и адвоката Панфилова А.Ф. в его защиту

на приговор Королевского городского суда Московской области от 04 марта 2020 года, которым Сыдыгалиев А.К., <данные изъяты>

осужден по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения осужденного Сыдыгалиева А.К. и адвоката Камкия О.О. в его защиту, поддержавших доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора Фоменко Ю.В. об оставлении судебного решения без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сыдыгалиев А.К. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сыдыгалиев А.К. полностью признал свою вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Сыдыгалиев А.К. считает приговор суда несправедливым, ссылается на то, что он полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, просит изменить приговор и снизить назнач...

...енное ему наказание, применив положения ст.73 УК РФ;

- адвокат Панфилов А.Ф в защиту осужденного Сыдыгалиева А.К., не оспаривая квалификацию содеянного Сыдыгалиевым А.К., считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание; полагает, что суд фактически не учел, что на иждивении Сыдыгалиева А.К. находятся двое малолетних детей, он ранее не судим, явился с повинной и полностью признал вину, частично возместил причиненный ущерб, дело рассмотрено в особом порядке; обращает внимание на незначительность суммы ущерба и полагает, что нет необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, считает, что исправление Сыдыгалиева А.К. возможно без изоляции от общества; просит приговор изменить, назначить Сыдыгалиеву А.К. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Сыдыгалиев А.К. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемым об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Сыдыгалиев А.К.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.

Действия Сыдыгалиева А.К. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Сыдыгалиеву А.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, ранее не судимого, на специализированных учетах не состоящего, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, все те смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются авторы жалоб, судом учтены. Оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Королевского городского суда Московской области от 04 марта 2020 года в отношении Сыдыгалиева А.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи