Сылкин Артем Александрович

Дело № 5-336/2020

УИД 14RS0019-01-2020-001517-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 09 июля 2020

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Саха ССР, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 составлен протокол № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в <адрес> гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на детской площадке <адрес> вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также в адрес гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, отказывался пройти в служебный автомобиль для проследования в ДЧ ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, неоднократно был предупрежден о своих противоправных действиях и об ответственности за данные деяния, продолжал оказывать явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению прямых должностных обязанностей по охране общественного порядка и общес...

...твенной безопасности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершенном правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, участвующего в деле и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставляется, в том числе право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п.п. 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

С протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был ознакомлен, копию протокола получил, и в своем объяснении в протоколе указал, что с протоколом согласен.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность помимо протокола подтверждается иными доказательствами, а именно объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом врио о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1 согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, судья с учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. При этом, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес> в 20 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Саха ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Нерюнгринский городской суд Республики Саха.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) Г.И. Рожин

Судья Рожин Г.И. №7/1-197/2020

5-336/2020

РЕШЕНИЕ

город Якутск 12 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев протест и.о. заместителя прокурора г.Нерюнгри Курбановой С.А. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 09.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сылкина А.А., _______ г.р.,

установил:

08.07.2020 сотрудником ОВППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в отношении Сылкина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

09.07.2020 постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) Сылкин А.А. признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначен административный арест сроком на 12 суток.

В протесте и.о. прокурора города Курбанова С.А. просит восстановить процессуальный срок обжалования и, указывая о незаконности назначения Сылкину А.А. административного ареста, просит постановление изменить в части вида наказания на административный штраф.

В судебном заседании прокурор Маркова Д.Р. поддержала доводы протеста.

Сылкин А.А. на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещён, сведений о причинах неявки не представил, отложить рассмотрение жалобы не просил.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к выводу о то...

...м, что обжалуемое постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами, независимо от их политических и иных убеждений. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.3, ч.4 ст.30 Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Исходя из ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.07.2020 в 20 час. 45 мин. Сылкин А.А., находясь в общественном месте, а именно на детской площадке д.№ ... по ул........... в г.Нерюнгри вёл себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также в адрес гражданки П., хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, отказывался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, неоднократно был предупреждён о своих противоправных действиях и об ответственности за данные деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением Сылкина А.А., признававшего вину, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, данными о личности Сылкина А.А. и другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Действия Сылкина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем документы, представленные и.о. заместителя прокурора города, свидетельствуют о нарушении материального закона при назначении наказания.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться инвалидам I и II групп.

Согласно справке ФКУ «ГБУ МСЭ по .......... области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ... от 12.09.2018 № ... Сылкин А.А. является инвалидом ******** группы бессрочно.

Из информации заведующего ******** ГБУ РС (Я) «********» от 24.07.2020 № ... следует, что Сылкин А.А. состоит под диспансерным наблюдением врача-******** с 2018 года, является инвалидом ******** группы бессрочно.

Указанные обстоятельства указывают на невозможность назначения Сылкину А.А. наказания в виде административного ареста, поэтому наказание, назначенное постановлением суда от 09.07.2020, с учётом установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, подлежит изменению на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сылкина А.А. изменить.

Назначенное Сылкину А.А. наказание в виде административного ареста изменить на административный штраф в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вынесения настоящего решения по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД РС (Я))

ИНН 1435054074

КПП: 143501001

ОКТМО: 98660000

Расчётный счёт: 10101310100000010002

Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск

БИК: 0498055001

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18880414200473017512

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа либо в виде ареста сроком до 15 суток.

Копия квитанции, подтверждающей оплату административного штрафа, предоставляется в суд первой инстанции.

Судья В.С. Протодьяконов

Мировой судья Шапран Ю.М. Дело № 5/1-112/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 12 августа 2020 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., с участием Сылкина А.А., помощника прокурора г. Нерюнгри РС (Я) Цепиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. заместителя прокурора города Нерюнгри Курбановой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), от 9 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Сылкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, неработающего, имеющего инвалидность <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), от 09 июля 2020 года Сылкин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, ...

...а именно в том, что он 08 июля 2020 года по адресу: <адрес>, Наркологический диспансер г. Нерюнгри отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения Сылкину А.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

И.о. заместителя прокурора г. Нерюнгри Курбанова С.А. обратилась в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с протестом, в котором ставит вопрос об изменении указанного постановления мирового судьи в части вида наказания на административный штраф, указывая, что в связи с предельной наполняемостью камер для административно-арестованных лиц ДД.ММ.ГГГГ исполнение наказания Сылкину А.А. было отсрочено. Впоследствии Сылкиным А.А. предъявлена справка ФКУ «ГБУ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Из информации заведующего психоневрологическим диспансером ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сылкин А.А. состоит под диспансерным наблюдением врача-психиатра, с 2018 года является инвалидом <данные изъяты> бессрочно. В настоящее время наказание в виде административного ареста на 8 (восемь) суток Сылкиным А.А. не исполнено. Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста, поскольку материалы дела об административном правонарушении поступили в прокуратуру г. Нерюнгри 29.07.2020 г.

Помощник прокурора г. Нерюнгри Цепилова М.С. доводы протеста поддержала по указанным в нем основаниям. Просит протест удовлетворить, постановление мирового судьи изменить в части вида наказания на административный штраф.

В судебном заседании Сылкин А.А., участвующий в судебном заседании, с протестом прокурора согласился, обстоятельства и свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО5, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), от 09 июля 2020 года Сылкин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно в том, что он 08 июля 2020 года по адресу: <адрес> <адрес>, Наркологический диспансер г. Нерюнгри отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения Сылкину А.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Данные обстоятельства, подтверждаются материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в судебном разбирательстве и не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Вместе с тем, как следует из представленных к протесту документов, Сылкиным А.А. предъявлена справка ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Из информации заведующего психоневрологическим диспансером ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сылкин А.А. состоит под диспансерным наблюдением врача-психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ года является инвалидом <данные изъяты> бессрочно.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено Сылкину А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении постановления мировым судьей все указанные обстоятельства были учтены. Также при назначении наказания учтен характер допущенного Сылкиным А.А. правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения.

При назначении Сылкину А.А. административного наказания было принято во внимание обстоятельство, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Отягчающих административную ответственность Сылкиным А.А. обстоятельств судьей не установлено.

Вместе с тем, мировым судьей не в полном объеме были изучены обстоятельства, исключающие возможность назначения Сылкину А.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ.

Поскольку документы, подтверждающие невозможность назначения Сылкину А.А. наказания в виде административного ареста были представлены после вынесения постановления мировым судьей, то данное обстоятельство, при вынесении постановления не учтено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судья судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Протест и.о. заместителя прокурора города Нерюнгри Курбановой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Сылкина А.А., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Сылкина А.А. изменить, заменив административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток на административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) Е.В. Подголов