Сынбулатов Айбулат Айратович

№1-81/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 25 апреля 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова A.M., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М., потерпевшего ФИО3,

подсудимого Сынбулатова А.А., защитника Султаншиной Н.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

Сынбулатова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Сынбулатов А.А., из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, воспользовавшись имеющимся ключом от жилой комнаты №«а» общежития, расположенного по адресу <адрес>, незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда с мебельной тумбочки <данные изъяты> похитил ноутбук марки «Lenovo G480» стоимостью 7 900 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Сынбулатов А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Сынбулатов А.А. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый Сынбулатов А.А. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с пр...

...едъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сынбулатов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он <данные изъяты> похитил имущество потерпевшего ФИО3 (кража), с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку совершенное Сынбулатов А.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд смягчающими обстоятельствами находит его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст (18 лет).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимается во внимание положительная характеристика подсудимого по месту жительства и по месту учебы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в частности, в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, а также мнение потерпевшего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Сынбулатова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и с применением ст.64 УК Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сынбулатов А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «Lenovo G480» находящийся на хранении у ФИО3 - оставить по принадлежности у последнего, разрешив ему пользоваться им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

Судья: