Хакимов Джамшед Рамазонович
Дело 5-151/2024
В отношении Хакимова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 5-151/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Печорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Сиваевым Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
УИД 60RS0017-01-2024-000495-27 Дело № 5-151/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
**.**.****г. 181500, Псковская область, г.Печоры,
ул.Мира д.19-а
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваева Д.А.,
при секретаре Мерцаловой Н.В.,
с участием гражданина Республики Таджикистан Хакимова Джамшеда Рамазоновича,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан Хакимова Джамшеда Рамазоновича, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, женатого, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,
о правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
**.**.****г. в 21.00 часов в ОВМ МО МВД России «Печорский» в г.Печоры, ул.Мира, дом 12 Псковской области, выявлен гражданин Республики Таджикистан Хакимов Д.Р., допустивший нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, а именно Хакимов Д.Р. по окончанию срока пребывания на территории Российской Федерации **.**.****г. из Российской Федерации не выехал, на момент проверки не имел при себе документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, мер к легализации не предпринял в нарушение статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хакимов Д.Р. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что не выехал за пределы Российской Федерации в установленны...
Показать ещё...й срок, поскольку было необходимо заработать денежные средства для родственников, проживающих в Таджикистане. Кроме того пояснил, что на территории Российской Федерации близких родственников, официальной работы, имущества у него не имеется.
Представитель ОВМ МО МВД России «Печорский» Чесняк Ю.Н. поддержала обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, просила применить меру наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ.
Выслушав объяснения участников, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 г № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 г № 115-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 г № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хакимова Д.Р., помимо признания им вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией паспорта гражданина Республики Таджикистан, копией миграционной карты серии *** ***, согласно которой срок пребывания установлен до **.**.****г., сведениями из баз данных на иностранного гражданина, а также иными материалами допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.
При данных обстоятельствах, учитывая, что срок пребывания Хакимова Д.Р.на территории Российской Федерации истек, суд квалифицирует его действия по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Хакимова Д.Р., судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить Хакимову Д.Р. административное наказание в виде административного штрафа, как наказание в наибольшей степени отвечающее требованиям статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Кроме того, учитывая, что Хакимов Д.Р. социальных связей, имущества либо места работы на территории Российской Федерации не имеет, а также то, что согласно его пояснениям он намеревался в ближайшее время покинуть территорию Российской Федерации, судья, на основании статьи 3.10 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В целях исполнения назначенного Хакимову Д.Р. административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья также считает необходимым применить к нему содержание в ФКУ «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, Министерства внутренних дел Российской Федерации» (дислокация г. Псков), а в случае отсутствия мест - в специальном приемнике УМВД России по городу Пскову.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Таджикистан Хакимова Джамшеда Рамазоновича, **.**.****г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
До исполнения постановления о принудительном административном выдворении содержать Хакимова Д.Р. в ФКУ «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, Министерства внутренних дел Российской Федерации» (дислокация г. Псков), а в случае отсутствия мест - в специальном приемнике УМВД России по городу Пскову.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский»), ИНН 6015004601, КПП 601501001, БИК 015805002, кор.сч. 40102810145370000049, ОКТМО 58640101, КБК 1881161181019000140, УИН 18891609990003842442.
Согласно ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Сиваев Д.А.
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
СвернутьДело 5-157/2024
В отношении Хакимова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 5-157/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Печорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Сиваевым Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
УИД60RS0017-01-2024-000501-09 Дело № 5-157/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
**.**.****г. 181500, Псковская область, г.Печоры,
ул.Мира д.19-а
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваев Д.А.,
при секретаре Мерцаловой Н.В.,
с участием гражданина Республики Таджикистан Хакимова Джамшеда Рамазоновича,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан Хакимова Джамшеда Рамазоновича, **.**.****г. года рождения, уроженца Республика Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, женатого, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,
о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
**.**.****г. в 21.10 часов в ходе разбирательства в ОВМ МО МВД России «Печорский» Псковской области в г.Печоры, ул.Мира, дом 12 Псковской области, выявлен гражданин Республики Таджикистан Хакимов Д.Р., который прибыл на территорию РФ **.**.****г. через КПП «Пулково АВИА», и с **.**.****г. осуществляет трудовую деятельность на объекте в г. Печоры, ул. Международная, д. 5, Псковской области не имея разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
Хакимов Д.Р. в суде показал, что действительно осуществлял трудовую деятельность без разрешительных документов, домой возвращаться не желае...
Показать ещё...т, достаточных денежных средств не имеет.
Представитель ОВМ МО МВД России «Печорский» Чесняк Ю.Н. поддержала обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, просила применить меру наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ.
Выслушав объяснения участников, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Исходя из положений п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
При этом разрешение на работу представляет собой документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.
Патент - это документ, подтверждающий в соответствии с данным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.
В данном случае между Таджикистаном и РФ установлен безвизовый режим, соответственно документом, подтверждающим право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности является патент.
В ходе судебного заседания достоверно установлено и не вызывает у судьи сомнения факт совершения гражданином Республики Таджикистан незаконного осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, отсутствие патента.
Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершения правонарушения, иными материалами дела.
С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что вина гражданина Республики Таджикистан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ установлена и доказана в судебном заседании.
При назначении наказания согласно требованиям ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи с административным выдворением за пределы РФ.
Применение наказания в виде административного выдворения в данной ситуации суд находит избыточной мерой, поскольку ранее в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Хакимову Д.Р. уже назначен данный вид наказания, поэтому повторное применение административного выдворения нецелесообразно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Таджикистан Хакимова Джамшеда Рамазоновича, **.**.****г. года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
УИН 18891609990003842434,
УФК по Псковской области (УМВД РФ)
ИНН 6027028290, КПП 602701001, ОКТМО 58640101,
счет получателя: 40101810400001010002 в отделение г.Псков,
БИК 045805001, КБК 18811640000016020140.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Сиваев Д.А.
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
Свернуть