Сынков Роман Геннадиевич

Дело №2-49/2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21января 2016г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Чигриновой Л.И.,

при секретаре Суминой Ю.А.,

с участием истца Искусных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Искусных <данные изъяты> к Сынкову <данные изъяты> об истребовании имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Искусных Е.А. предъявила иск к ответчику Сынкову Р.Г. об истребовании из незаконного владения полуприцепа марки <данные изъяты>, документы на указанный прицеп-свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ГИБДД «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была совершена сделка купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В соответствии с условиями сделки на имя ответчика была оформлена нотариальная доверенность на распоряжение данным ТС. С передачей указанного ТС Сынкову Р.Г. был передан с документами спорный полуприцеп. Полуприцеп был передан безвозмездно с условием совершения сделки-купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Сынков Р.Г. договор с истцом купли-продажи не заключил, стоимость полуприцепа не оплатил. На предложение истца оформить сделку и выплатить деньги за полуприцеп, Сынков Р.Г. ответил, что денежных средств у него нет, возвратить имущество не может, поскольку пользуется полуприцепом.

В судебном заседании Искусных Е.А. поддержала заявленные требования, дополнительно суду пояснила, что стоимость спорного полуприцепа в соответствии с экспертным заключением № ООО «Правовая оценка» составляет <данные изъяты>. руб. Просит суд обязать ответчика возвратить принадлежащий е...

...й на праве собственности полуприцеп марки <данные изъяты> и свидетельство о регистрации указанного полуприцепа, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины и на представителя по составлению искового заявления.

Ответчик Сынков Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленному иску суду не представил, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено: истцу Искусных Е.А. принадлежит на праве собственности полуприцеп марки <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ГИБДД «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6-7).

Из объяснений истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанный полуприцеп со свидетельством о регистрации она передала ответчику с условием совершения сделки купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сынков Р.Г. в установленный срок договор с ней не заключил, стоимость полуприцепа не оплатил и в добровольном порядке полуприцеп не возвращает.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты по заявлению Искусных Е.А. о привлечении к уголовной ответственности Сынкова Р.Г. по факту невозвращения полуприцепа <данные изъяты>, следует, что в ходе проведенной проверки Сынков Р.Г. не отрицал факт нахождения у него спорного полуприцепа и того обстоятельства, что за полуприцеп он денежные средства Искусных Е.А. не оплатил и договор купли-продажи полуприцепа не заключил.

При наличии полученных обстоятельств и при отсутствии возражений со стороны ответчика по данному иску, суд пришел к выводу, что полуприцеп <данные изъяты> ответчик Сынков Р.Г. удерживает у себя необоснованно. Документов, подтверждающих право Сынкова Р.Г. на спорный полуприцеп, ответчиком суду не представлено. Сведений о том, что за спорный прицеп истец получил денежные средства от ответчика, суду также не представлены. Следовательно, ответчик в соответствии с положениями ст. 301 ГК РФ обязан возвратить собственнику Искусных Е.А. полуприцеп <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. и документ на него, свидетельство о регистрации. Стоимость спорного полуприцепа подтверждается экспертным заключением № от 02.-ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Правовая оценка», которое ответчиком не оспорено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины согласно представленным чекам составили <данные изъяты>, (л.д. 4,21). Понесенные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя по составлении искового заявления составили 4000руб., что подтверждается представленной квитанцией. (л.д.15).Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер спора, объем работы представителя, суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2тыс. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать Сынкова <данные изъяты> возвратить Искусных <данные изъяты> полуприцеп (с бортовой платформой) марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., свидетельство о регистрации указанного транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ГИБДД «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сынкова <данные изъяты> в пользу Искусных <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И Чигринова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2016года

Судья: Л.И. Чигринова