Сырчина Софья Павловеа

Дело № 2а-3973/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № к Сырчиной С.П. в лице законного представителя Градковской-Вишняковой Т.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с иском к Сырчиной С.П. в лице законного представителя Градковской-Вишняковой Т.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 476 рублей 00 копеек, пени в размере 92 рубля 44 копейки, по земельному налогу в размере 2 231 рубль 00 копеек, пени в размере 129 рублей 49 копеек.

Мотивируя заявленные требования тем, что по данным из «Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ответчик Сырчина С.П. имеет на праве собственности: с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на который был начислен земельный налог в размере 2 231 рубль 00 копеек, а согласно п. 3.1 ст.3 «Положения о местных налогах города Тюмени», Решения Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № уплата земельного налога физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится не позднее 01 декабря года, следующим за истекшим налоговым периодом. Ответчик Сырчина С.П. имеет в праве собственности: с ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, здание, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, пр...

...изнаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона №2003-1 жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения. Согласно лицевому счету за ответчиком Сырчиной С.П. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 476 рублей 00 копеек, пени в размере 92 рубля 44 копейки, по земельному налогу в размере 2 231 рубль 00 копеек, пени в размере 129 рублей 49 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Сырчина С.П. в лице законного представителя Градковской-Вишняковой Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ИФНС России по г. Тюмени № обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Сырчина С.П. имеет на праве собственности: с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Сырчина С.П. имеет в праве собственности: с ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, здание, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.

В соответствии со ст.3 и п.10,п.11 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005 №259 «О Положении о местных налогах города Тюмени» ответчику Сырчиной С.П. был начислен налог на имущество физических лиц и направлено ответчику налоговое уведомления, что подтверждается списком заказных отправлений с документами.

На основании ст.396 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005 г. №, Положения о местных налогах города Тюмени» истцом был начислен земельный налог по сроку уплаты до 01 декабря следующего за истекшим налоговым периодом и направлено ответчику налоговое уведомление, что подтверждается списком заказных отправлений с документами.

В связи с несвоевременной оплатой земельного налога, налога на имущество физических лиц налогоплательщику были начислены пени.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Сырчиной С.П. по налогу на имущество физических лиц составляет 2 476 рублей 00 копеек, пени в размере 92 рубля 44 копейки, по земельному налогу - 2 231 рубль 00 копеек, пени в размере 129 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику Сырчиной С.П. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по уплате налога ответчиком не были исполнены, Инспекция обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени о вынесении судебного приказа о взыскании с Сырчиной С.П. задолженности по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что требование не является бесспорным.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи административного искового заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела усматривается, что Инспекция обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с Сырчиной С.П. задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

При этом, ходатайств административного истца о восстановлении срока обращения в суд либо доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока материалы не содержат.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № к Сырчиной С.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, в связи с пропуском административным истцом установленного законом процессуального срока на обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № к Сырчиной С.П. в лице законного представителя Градковской-Вишняковой Т.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А. Жижин