Сырцова Алефтина Владимировна

копия

дело № 2-618/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000527-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 25 июля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре О.В. Деевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Ключ» к наследнику Беляковой Елены Анатольевны, Сырцова Аркадия Павловича – Сырцову Денису Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Ключ» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО12. о взыскании задолженности по договору займа, которое обосновывало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО13. был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> по условиям, которого, ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» обязалось предоставить Беляковой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. В свою очередь Белякова Е.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные договором. Свои обязательства <данные изъяты> выполнило, денежные средства Беляковой Е.А. предоставило в полном объеме.

Белякова Е.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в виду того, что она при жизни свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа в полном объеме не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 19.08.2023 составил 57 500 руб., из них по основному долгу 25 000 руб., по процентам 32 500 руб. При этом ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Обществом был заключен договор уступки требований (цессии) по условиям которого к Обществу перешло право требования задолженно...

...сти по указанному договору займа. В связи с чем, Общество просило суд взыскать сумму указанной задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Беляковой Е.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 925 руб.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 28.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Сырцов Д.А.

Истец ООО «ПКО «Ключ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Д.А. и нотариус нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай, РБ Вольман Т.С., извещенные о времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания и свои возражения относительно исковых требований Общества не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО19 был заключен договор потребительского займа № № по условия которого оно обязалось предоставить ей займ на сумму <данные изъяты> а Белякова Е.А. возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

<данные изъяты> свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, денежные средства ФИО20 представило в полном объеме, что подтверждается её распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Обществом был заключен договор уступки требований (цессии) по условиям которого к Обществу перешло право требования с ФИО21 задолженности по указанному договору займа.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. скончалась, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению задолженности по указанному договору потребительского займа она в полном объеме не исполнила.

Размер задолженности по указанному договору потребительского займа по состоянию на 19.08.2023 составил 57 500 руб., из них по основному долгу 25 000 руб., по процентам 32 500 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО23 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО24 было открыто наследственное дело № №, основанием, для заведения которого явился факт подачи Сырцовым А.П. заявления о принятии наследства оставшегося после смерти Беляковой Е.А.

При этом Сайкина Ю.А., которой при жизни Белякова Е.А. завещала все свое имущество, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО29., в установленный срок к нотариусу не обратилась, подала заявление о пропуске срока на его принятие, в котором также указала, что не возражает против его принятия Сырцовым А.П.

После смерти Беляковой Е.А. осталось наследство в виде недополученной пенсии в сумме 14 846 руб. 88 коп.

При этом решением Ишимбайского городского суда РБ от 23.01.2024 с Сырцова А.П., как единственного наследника умершей Беляковой Е.А., была взыскана задолженность по договору потребительского займа № №, заключенному Беляковой Е.А. с ООО МК «Инкогнито кредит» 23.07.2022, в сумме 14 178 руб. 88 коп.

Также указанным решение было установлено, что после смерти ФИО35 остались долги в сумме 668 руб. (долги по оплате потребленного газа, тепла и электроэнергии (исполнительное производство № № возбужденно ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району УФССП России по РБ 31.03.2023).

Таким образом, указанным решением Ишимбайского городского суда РБ с Сырцова А.П. в пользу ООО МК «Инкогнито кредит» была взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Беляковой Е.А. и принятого Сырцовым А.П.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества, то оснований для взыскания с Сырцова Д.А. расходов Общества по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Ключ» (ИНН №) к наследнику ФИО39, ФИО40 – Сырцову Денису Аркадьевичу (паспорт № выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-618/2024 Ишимбайского городского суда РБ.