logo

Сырцова Любовь Николаевна

Дело 2-442/2019 ~ М-462/2019

В отношении Сырцовой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-442/2019 ~ М-462/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Линевой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцовой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцовой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-442/2019 ~ М-462/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Спасский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Линева Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью"Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
Сырцова Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-442/2019

62RS0026-01-2019-000766-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сырцовой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сырцовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа, так как требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

ООО «ХКФ Банк» и Сырцова Л.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма к выдаче, <данные изъяты> - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 44,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере <данные изъяты> (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряже...

Показать ещё

...нию заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <данные изъяты> - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Согласно разделу "О документах" заемщиком получены заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенными в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (раздел «О счетах» Условий договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (раздел "О нецелевом кредите" Условий договора).

В соответствии с разделом II Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк, согласно разделу "О процентах по кредиту" Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (раздел "О погашении задолженности по кредиту" Условий договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного, погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 10 раздела "О правах банка" Условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дня включительно в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 11 раздела "О правах банка" Условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; - штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать с Сырцовой Л.Н. в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59808, 77 рублей, из которых: сумма основного долга - 34235,11 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 3818, 29 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 21755,37 рублей, а также государственную пошлину в размере 1994,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик Сырцова Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представила, возражений по существу иска также не представила.

В связи с неявкой ответчика Сырцовой Л.Н., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сырцовой Л.Н. был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты>., из них сумма к выдаче (перечислению) – <данные изъяты>., страховой взнос на страхование жизни от несчастных случаев и болезней в размере <данные изъяты>., на срок 48 процентных периодов под процентную ставку в размере 44,90 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Сырцовой Л.Н., копией страхового свидетельства № Сырцовой Л.Н., сведениями Сырцовой Л.Н. о работе для получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредитов по карте от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальным графиком платежей при заключении договора №, тарифами по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1», заявлением на добровольное страхование №№, приложением № к Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями договора и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик Сырцова Л.Н. с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжении клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения кредитов по карте от ДД.ММ.ГГГГ, тарифах по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1», заявлении на добровольное страхование №№, приложении № к Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями договора.

ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав Сырцовой Л.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распоряжением клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Согласно Условиям договора, заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом (раздел «Общие положения договора»).

Банк начинает начислять проценты на сумму кредита по карте со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения (включительно) или день, когда банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору (раздел «О процентах по кредитам по карте»).

Каждый платежный период равен 20 календарным дням, если иное не указано в тарифах (раздел «О процентах по кредитам по карте» Условий договора, раздел «О льготном периоде и полной стоимости кредита по карте» Тарифов).

В случае наличия задолженности по кредитному договору, заемщик обязан вносить на текущий счет сумму денег в размере, не меньше, чем сумма минимального платежа, указанную в заявке и тарифах, в течение установленных для этого платежных периодов (раздел «О погашении задолженности по кредиту по карте»).

Согласно п. 10 раздела «О правах банка» Условий договора, банк вправе устанавливать неустойку за нарушение заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с тарифами.

В соответствие с Тарифами ООО "ХКФ Банк" по Договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО "ХКФ Банк" Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дня включительно - <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик Сырцова Л.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, не обеспечивая счет суммами, необходимыми для погашения ежемесячных платежей по договору, что подтверждается выписками по счету (л.д.16, л.д.41), которые отражают все движения денежных средств по счету заемщика Сырцовой Л.Н. (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сырцовой Л.Н. по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности заемщика Сырцовой Л.Н., который проверен судом, признан верным и не оспаривался ответчиком. Доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также неправомерности расчета банка, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № судебного района Спасского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сырцовой Л.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда Рязанской области, в связи с поступившими возражениями от должника Сырцовой Л.Н., указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику Сырцовой Л.Н. было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что штраф является средством обеспечения исполнения обязательств, судом не находит оснований для уменьшения размера штрафа по ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сырцовой Любови Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59808 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга - 34235 (тридцать четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 11 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 3818 (три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 29 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 21755 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 37 копеек.

Взыскать с Сырцовой Любови Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 26 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Спасский районный суд Рязанской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Линева

Свернуть

Дело 2-2198/2010 ~ М-1963/2010

В отношении Сырцовой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2198/2010 ~ М-1963/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гореловой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцовой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцовой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2198/2010 ~ М-1963/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горелова Е.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Дата решения
02.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Маркова Л.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Маланичева Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маланичева Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сырцова Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Бизяева И.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-412/2013 ~ М-500/2013

В отношении Сырцовой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-412/2013 ~ М-500/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Курбатовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцовой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцовой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-412/2013 ~ М-500/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Скопинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курбатова Наталья Владиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
16.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Сырцова Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО-городской округ г.Скопин
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МИ ФНС России №5 по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-693/2013 ~ М-910/2013

В отношении Сырцовой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-693/2013 ~ М-910/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Бубликовой Ю.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцовой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцовой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-693/2013 ~ М-910/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Скопинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бубликова Юлия Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Сырцова Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО-городской округ г.Скопин
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МИ ФНС РФ № 5 по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мещанинова Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-267/2018 ~ М-266/2018

В отношении Сырцовой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-267/2018 ~ М-266/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Линевой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцовой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцовой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-267/2018 ~ М-266/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Спасский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Линева Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сырцова Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Сырцовой Любовь Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Сырцовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭкспрессДеньги» и Сырцовой Л.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскатель, как заимодавец, передал должнику, как заемщику, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Должник, как заемщик, обязался возвратить сумму займа заимодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

По расходному кассовому ордеру № 85789 от ДД.ММ.ГГГГ Должник Сырцова Л.Н. получила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата с...

Показать ещё

...уммы займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: <данные изъяты> дней.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа заемщик, обязуется осуществить возврат суммы займа заимодавцу единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Однако по настоящее время взятая должником сумма займа не возвращена, кроме того проценты за пользование суммой займа должником не погашены.

На основании изложенного, ООО МФК «ЭкспрессДеньги» просит взыскать Сырцовой Л.Н. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 59 650 руб. за период с 29.04.2017 по 12.09.2017, а также государственную пошлину в размере 1444,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик Сырцова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с неявкой ответчика Сырцовой Л.Н., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Сырцовой Л.Н. был заключен договор займа № и выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых, из расчета <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой заемщика Сырцовой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №85789 от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом заемщика Сырцовой Л.Н., расчетом задолженности и не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик Сырцова Л.Н. с условиями предоставления и оплаты договора займа была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре займа №Р03483 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении – анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениям п.1 ст. 810 ГК РФ, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: <данные изъяты> дней.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа заемщик, обязуется осуществить возврат суммы займа заимодавцу единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа заимодавцу.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному договору займа были исполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчик Сырцова Л.Н. в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 12.09.2017 ее задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 89650 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30000 руб., сумма начисленных процентов – 59650 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиком.

16.01.2018 по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» мировым судьей судебного участка Железнодорожного районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с Сырцовой Л.Н. задолженности по договору займа.

01.02.2018 определением мирового судьи судебного участка Железнодорожного районного суда г.Рязани, в связи с поступившими возражениями от должника Сырцовой Л.Н., указанный судебный приказ отменен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику Сырцовой Л.Н. было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2895,50 руб., что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежным поручением №3245 от 27.03.2018.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в части взыскания основного долга и процентов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные в исковом заявлении судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1444,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Сырцовой Любовь Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сырцовой Любовь Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89650 (восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, из них: сумма основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за период с 29.04.2017 по 12.09.2017 в размере 59650 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, а также государственную пошлину в размере 1444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 75 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Спасский районный суд Рязанской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева

Свернуть
Прочие