Сырга Марина Валерьевна

дело № 2-946/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 18 октября 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сат Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице Кызылского отделения № к СМВ,, о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты> России» в лице Кызылского отделения № (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к СМВ,, о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № и банк предоставил СМВ, кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ранее банк обращался за взысканием задолженности и в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не ...

...исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Кызылского отделения № сумму задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, на основании представленных документов.

Ответчик СМВ, в судебное заседание не явилась, извещение направлено по почтовому адресу, однако почтовый конверт с извещением вернулся, с отметкой «истек срок хранения», процессуальные нормы о судебном извещении соблюдены.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> России» и СМВ, заключен кредитный договор №. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению кредитного договора банк предоставил СМВ, кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 ежемесячных аннуитетных платежей, под <данные изъяты> годовых. Указанный договор заключен в письменной форме, имеются реквизиты, подписи сторон и печать кредитора. В соответствии с условиями Договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет СМВ, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> России» и СМВ, заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. общих условий предоставления кредита, установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.2 общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из выписки из лицевого счета и расчета суммы задолженности следует, что СМВ, неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, также вносились не в полном объеме, то есть ответчик не исполнял обязательства по договору. Задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из просроченного основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате основного долга и оплате процентов за пользование денежными средствами, также вносились не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала производить платежи по кредиту, то есть ответчик не исполняет обязательства по договору.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены с Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» на Публичное акционерное общество «<данные изъяты> России».

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика СМВ,, досрочного возврата суммы кредита, и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик СМВ, надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. У нее образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим, с ответчика СМВ, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, и поэтому с СМВ, в пользу ПАО «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице Кызылского отделения № к СМВ,, о взыскании долга по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с СМВ, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице Кызылского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья С-Ч.С. Монгуш

Дело №2-540/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 15 июня 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Ооржак А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.В. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 пгт.Каа-Хем муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха (отпуска) и обратно,

у с т а н о в и л:

С.М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МБОУ СОШ № пгт. Каа-Хем муниципального района «Кызылский кожуун». На основании ст. 325 ТК РФ и согласно Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования, коллективный договор, локальный нормативный акт, принимаемый с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудового договора, работодатель обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное право её не использовано. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в г. Иркутск. К месту отдыха добиралась по маршруту: ДД.ММ.ГГГГ. Кызыл - Иркутск -<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Иркутск - Кызыл – <данные изъяты> для проезда, по которому ею были приобретены проездные билеты на общую сумму <данные изъяты> После приезда она предоставила заявление и данные проездные билеты в бухгалтерию для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством. ...

...До настоящего времени оплата проездных билетов не производилась в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. Просит суд, взыскать с МБОУ СОШ № пгт. Каа-Хем муниципального района «Кызылский кожуун» задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>.

Истец С.М.В., представитель ответчика – МБОУ СОШ № пгт.Каа-Хем ФИО8, представитель третьего лица - Управление образования администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутстиве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1994 года №945 «Об отнесении территории Республики Тыва к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» Кызылский район отнесен к местности, приравненной к Крайнему Северу.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014 года), суды при разрешении споров о компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно исходят из того, что в случае отсутствия нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, определяющих размеры, условия и порядок выплаты компенсации стоимости проезда к месту отдыха для лиц, работающих в организациях, финансируемых не из федерального бюджета, следует руководствоваться положениями федерального законодательства, регулирующими сходные отношения, то есть ст. 325 ТК РФ и Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 (далее - Правила компенсации).

В соответствии с. п. 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455, в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации. При следовании к месту проведения отпуска за пределы территории Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником представляется справка, выданная транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета). Указанная в справке стоимость определяется транспортной организацией как процентная часть стоимости воздушной перевозки согласно перевозочному документу, соответствующая процентному отношению расстояния, рассчитанного по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации (ортодромия по Российской Федерации), к общей ортодромии маршрута полета воздушного судна.

Постановлением Правительства Республики Тыва от 22.04.2006 года №525 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из республиканского бюджета Республики Тыва, которым также предусмотрено право указанных лиц на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из республиканского бюджета) проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов любым видом транспорта (за исключением такси).

Кроме того, согласно абзацам 1-6 ст. 9 Закона Республики Тыва от 29 декабря 2004 года № 1054 ВХ-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва» лица, работающие в организациях, финансируемых из республиканского бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва, установлено, что данные работники имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из республиканского бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно осуществляется любым видом транспорта (кроме такси).

Судом установлено, что истица С.М.В. состоит в трудовых отношениях с Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № пгт.Каа-Хем муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, работает в должности <данные изъяты>.

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № пгт.Каа-Хем муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, которое относится к территории местности приравненного к районам Крайнего Севера.

Таким образом, ФИО10 относится к категории лиц, имеющих право один раз в два года за счет средств работодателя, на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № истице С.М.В. был предоставлен ежегодный очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке директора школы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.М.В. действительно работает в МБОУ СОШ № пгт. Каа-Хем в должности ведущего документоведа. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Кызыл - Иркутск, Иркутск- Кызыл в сумме <данные изъяты> не выплачена в связи с отсутствием финансирования.

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.М.В. действительно зарегистрирована по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыл Республики Тыва, матерью указана С.М.В., отцом - ФИО7.

Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыл Республики Тыва, матерью указана С.М.В., отцом - ФИО7.

Истица С.М.В. представила в суд проездные документы (автобусные билеты) на себя и несовершеннолетних детей по маршрутам: Кызыл - Иркутск на сумму <данные изъяты>; Иркутск – Кызыл на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

Из авансового отчета, составленного С.М.В. и сданного в МБОУ СОШ № пгт.Каа-Хем, видно, что для оплаты проезда к месту отдыха и обратно за 2018 год документоведом С.М.В. израсходованы <данные изъяты>. В частности на приобретение билета и стоимости провоза багажа из г. Кызыл до г.Иркутск израсходовано <данные изъяты>; с Иркутска до Кызыла на приобретение билета израсходовано <данные изъяты>. Перечисленные расходы подтверждены билетами, приложенными к авансовому отчету.

Таким образом, судом установлено, что истица С.М.В. в период оплачиваемого отпуска в ДД.ММ.ГГГГ выезжала к город Иркутск с несовершеннолетними детьми. По приезду работодателю предоставила авансовый отчет, с целью получения компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, работодатель не компенсировал расходы истицы на проезд к месту отдыха и обратно.

Реальные экономические возможности работодателя не могут служить основанием для неоправданного отказа выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

При данных обстоятельствах, установлено, что истица имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, и сумма проезда подтверждена проездными документами, поэтому исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования в бюджет Муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, от которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск С.М.В. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № пгт.Каа-Хем муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха (отпуска) и обратно, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № пгт.Каа-Хем муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в пользу С.М.В. <данные изъяты> в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № пгт.Каа-Хем муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.К. Тагаланова