Сыргашев Александр Леонидович
Дело 2-479/2014 ~ М-445/2014
В отношении Сыргашева А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-479/2014 ~ М-445/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Поповой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сыргашева А.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сыргашевым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2014 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республика Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыргашева Н. Л. к Администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Сыргашев Н.Л. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Администрации Аршановского сельсовета права о признании права собственности на земельный участок общей площадью 150000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства животноводческого направления, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут и отложенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут истец Сыргашев Н.Л. не явился. О дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, суду не предоставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Представитель - глава Администрации Аршановского сельсовета Танбаев Н.А. в зал суда не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца Сыргашев А.Л. и Сыргашева Л.Н. в зал суда не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведом...
Показать ещё...лены надлежащим образом.
Не явился в зал суда представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
Учитывая наличие расписок о вручении судебных повесток об уведомлении истца о датах и времени рассмотрения дела, суд считает истца Сыргашева Н.Л. надлежащим образом уведомленным о датах и времени слушания по гражданскому делу.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Сыргашев Н.Л. не заявлял ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Ответчик не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.
На основании статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сыргашева Н. Л. к Администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Суд может отменить данное определение, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.
Судья Попова Г.В.
Свернуть