Барбин Михаил Сергеевич

Материал № 4/17-25/2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нелидово 08 февраля 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурору Тверской области Гатина В.Н.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области Лукьянова Д.Д., действующего на основании доверенности,

осужденного Барбина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Петрова С.Б., действующего в интересах осужденного Барбина Михаила Сергеевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Петров С.Б., действуя в интересах осужденного Барбина М.С., обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить ему неотбытое наказание в виде лишение свободы более мягким видом, а именно: принудительными работами, ссылаясь на его положительное поведение за время отбытия наказания.

До проведения судебного заседания от адвоката Петрова С.Б. поступило письменное заявление, в котором последний просит оставить его ходатайство без рассмотрения, данная позиция им согласована с осужденным.

В подготовительной части судебного заседания Барбин М.С. также просил не рассматривать ходатайство его защитника, поскольку указанные требования он не поддерживает.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» осужденный, его законный представитель либо с их согласия адвокат вправе отозвать направленное в суд ходатайство по в...

...опросам, связанным с исполнением приговора, что не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Принимая во внимание, что заявления адвоката Петрова С.Б. и осужденного Барбина М.С. об отзыве ранее поданного ходатайства поступило до начала рассмотрения дела по существу, осужденный просит не рассматривать ходатайство, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству адвоката Петрова С.Б., действующего в интересах осужденного приговором Мытищинского городского суда Московской области от 03.09.2020 г. Барбина Михаила Сергеевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий Павлов Э.Ю.

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретарях- Стояновой К.А., Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., подсудимых- Калугина А.В., Барбина М.С. и Камбура Ю.Д., защитников-адвокатов Фирсова Д.А., Валеева Б.Р. и Каплиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камбура Юрия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

Калугина Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого, и

Барбина Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего полное средне- специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемых в совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калугин, Барбин и Камбур совершили незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили покушение к незаконному сбыту наркотических средств и п...

...сихотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Калугин, Барбин и Камбур, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) в значительном размере; психотропного вещества амфетамин в крупном размере; наркотического средства из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша) в крупном размере; наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере; наркотического средства мефедрон (синоним:4-метилметкатинон) в особо крупном размере; наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в особо крупном размере, неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, и получение от данных действий для себя материальной выгоды в денежном выражении, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном месте, вступили об этом между собой в преступный сговор, а также с неустановленным лицом.

Во исполнение преступного умысла, Калугин А.В., Камбур Ю.Д., Барбин М.С. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо незаконно приобретает и посредством «закладки», оставленной в определенном месте, передает Калугину А.В., Камбуру Ю.Д. и Барбину М.С. вышеуказанные наркотические средства, а также психотропное вещество, подыскивает потенциальных покупателей и получает от покупателей денежные средства за незаконный сбыт. Калугин А.В., Камбур Ю.Д. и Барбин М.С., в свою очередь, в соответствии с отведенной им преступной ролью, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами и психотропным веществом, забирают запрещенные вещества, фасуют по сверткам и размещают свертки по местам «закладок», где помещают в тайники, после чего места «закладок» сообщают неустановленному лицу.

С целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрело наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 6,06 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером; психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 109,18 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером; наркотическое средство из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой не менее 625,77 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером; наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 287,1 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером; наркотическое средство мефедрон (синоним:4-метилметкатинон), общей массой не менее 3915,71 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является особо крупным размером; наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 12,746 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является особо крупным размером, которые поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте, о чем посредством переписки в сети Интернет сообщило Калугину А.В., Камбуру Ю.Д. и Барбину М.С., сообщив также им о том, что «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами и психотропным веществом необходимо сделать в разных местах <адрес>.

В осуществление совместного преступного умысла, Калугин А.В., Камбур Ю.Д. и Барбин М.С., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, указанном неустановленным лицом незаконно приобрели «закладку» с вышеуказанными наркотическими средствами и психотропным веществом. Указанные запрещенные в гражданском обороте вещества Калугин А.В., Камбур Ю.Д. и Барбин М.С. незаконно хранили в доме, специально арендованном для осуществления своей преступной деятельности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее, продолжая совместные преступные действия, Калугин А.В., Камбур Ю.Д. и Барбин М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с отведенной им преступной ролью, находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя имеющиеся у них пресс-пакеты, изоляционную ленту и двое электронных весов, расфасовали наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 6,06 гр., в высушенном до постоянной массы состоянии, на не менее, чем 2 части; психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 109,18 гр. на не менее, чем 41 частей; наркотическое средство из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой не менее 625,77 гр., на не менее, чем 32 части; наркотическое средство мефедрон (синоним:4-метилметкатинон), общей массой не менее 3915,71 гр., на не менее, чем 72 части, в результате чего на поверхности электронных весов остались следовые остатки вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло, массами 0,02 гр. и 0,01 гр., общей массой 0,03 гр.; наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 12,746 гр., на не менее, чем 10 частей, которые Камбур Ю.Д., Калугин А.В. и Барбин М.С. продолжили незаконно хранить в вышеуказанном доме вместе с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве, не менее 960 таблеток, общей массой не менее 287,1 гр., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Камбур Ю.Д. и Барбин М.С., действуя в соответствии с отведенной им преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с Калугиным А.В. и неустановленным лицом, не позднее 07 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрали из места хранения по указанному выше адресу не менее 28 свертков с психотропным веществом амфетамин, общей массой, не менее 28,95 гр.; не менее 26 свертков с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой не менее 42,87 гр.; не менее 90 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 26,1 гр.; и не менее 66 свертков с наркотическим средством мефедрон (синоним:4-метилметкатинон), общей массой не менее 66,11 гр., которые продолжили незаконно хранить при себе.

Далее, во исполнение своего совместного преступного умысла, Камбур Ю.Д. и Барбин М.С. в период с 09 час. 48 мин. до 10 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поместили в места «закладок»:

-на участок местности, расположенный в лесном массиве в 100 метрах от левого торца <адрес> в 120 метрах от правого торца <адрес> <адрес> с.<адрес> полимерный сверток, с находящимися внутри: 10 полимерными свертками с психотропным веществом амфетамин, массами 1,26 гр., 1,14 гр., 1,12 гр., 1,05 гр., 1,04 гр., 0,97 гр., 1,01 гр., 1,03 гр., 1,02 гр., 1,04 гр., общей массой 10,68 гр., 8-ю свертками с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), массами: 1,93 гр., 2,00 гр., 2,02 гр., 1,98 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,98 гр., 1,93 гр., общей массой 15,73 гр., 22-мя свертками с наркотическим средством мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массами 1,03 гр., 1,00 гр., 1,03 гр., 1,00 гр., 1,00 гр., 0,99 гр., 1,03 гр., 1,03 гр., 0,98 гр., 1,01 гр., 1,03 гр., 1,01 гр.,1,03 гр., 1,03 гр., 1,03 гр., 1,04 гр., 1,02 гр., 1,03 гр., 1,03 гр., 1,04 гр., 1,06 гр., 1,06 гр., общей массой 22,51 гр., и 30 таблетками, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами по 0,29 гр. каждая таблетка, общей массой 8,7 гр.;

-на участок местности, расположенный в лесном массиве в 90 метрах от левого торца <адрес> в 110 метрах от правого торца <адрес> <адрес> с.<адрес> полимерный сверток, с находящимися внутри 8-ю свертками с психотропным веществом амфетамин, массами 1,05 гр., 1,16 гр., 1,05 гр., 1,00 гр., 1,06 гр., 1,02 гр., 1,05 гр., 1,00 гр., общей массой 8,39 гр., 10-ю свертками с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), массами: 1,89 гр., 2,11 гр., 1,86 гр., 1,89 гр., 2,04 гр., 1,98 гр., 1,91 гр., 1,90 гр., 2,00 гр., 1,93 гр., общей массой 19,51 гр., 22-мя свертками с наркотическим средством мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массами 1,01 гр., 1,02 гр., 1,01 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., 1,00 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., общей массой 21,34 гр., и 30 таблетками, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами по 0,29 гр. каждая таблетка, общей массой 8,7 гр.;

-на участок местности, расположенный в лесном массиве в 115 метрах от левого торца <адрес> в 125 метрах от правого торца <адрес> <адрес> с.<адрес>, полимерный сверток с 10-ю свертками с психотропным веществом амфетамин, массами 1,29 гр., 0,92 гр., 1,07 гр., 0,92 гр., 1,02 гр., 0.87 гр., 1,01 гр., 0,91 гр.. 0,91 гр., 0,96 гр. общей массой 9,88 гр., 8-ю свертками с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), массами: 1,00 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,97 гр., 0,88 гр., 0,96 гр., 1,01 гр., 0,98 гр., общей массой 7,63 гр., 22-мя свертками с наркотическим средством мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массами 1,05 гр., 1,04 гр., 1,04 гр., 1,02 гр., 0,97 гр., 1,05 гр., 0,98 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 1,04 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 1,09 гр., 1,08 гр., 0,97 гр., 1,01 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 1,01 гр., 1,03 гр., 1,05 гр., 1.06 гр., общей массой 22,26 гр. и 30 таблетками, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами по 0,29 гр. каждая таблетка, общей массой 8,7 гр., после чего сообщили данные места «закладок» неустановленному лицу.

После чего Камбур Ю.Д. и Барбин М.С. с места совершения данного преступления скрылись. В период с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествия, проведенных сотрудниками полиции, в связи с получением информации о преступной деятельности Калугина А. В., Камбура Ю. Д. и Барбина М.С., в вышеуказанных местах «закладок» были обнаружены и изъяты незаконно сбытые Калугиным А. В., Камбуром Ю. Д., Барбиным М.С. и неустановленным лицом потенциальным покупателям 3 полимерных свертка, содержащих: психотропное вещество амфетамин, общей массой 28,95 гр.; наркотическое средство из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой 42,87 гр.; 90 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 26,1 гр.; и наркотическое средство мефедрон (синоним:4-метилметкатинон), общей массой 66,11 гр., что является крупным размером для данных наркотических средств и психотропного вещества.

В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Барбин М.С., Калугин А.В. и Камбур Ю.Д. в помещении автозаправки «Трасса», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.

Оставшееся психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 80,23 гр., наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 6,06 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), общей массой не менее 3849,6 гр., наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 261 гр., наркотическое средство из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой не менее 582,9 гр., наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой не менее 12,746 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), крупным размером для психотропного вещества амфетамин, наркотического средства из растения конопля – гашиша (смола каннабиса, анаша), наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и особо крупным размером для наркотических средств мефедрон (синоним:4-метилметкатинон) и d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), Калугин А.В., Камбур Ю.Д., Барбин М.С. и неустановленное лицо продолжили незаконно хранить в доме по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных приобретателей из числа лиц, употребляющих указанные наркотические средства и психотропное вещество

В период с 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты>» по месту фактического проживания Барбина М.С., его (Камбура Ю.Д.) и Калугина А.В., по адресу: <адрес>, <адрес>, проведенного сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: психотропное вещество амфетамин, массами 1,05 гр., 0,94 гр., 1,49 гр., 1,06 гр., 1,17 гр., 1,02 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,99 гр., 1,15 гр., 67,5 гр., 1,00 гр., общей массой 80,23 гр.; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массами: не менее 0,85 гр. и не менее 5,21 гр., общей массой не менее 6,06 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии; наркотическое средство мефедрон (синоним:4-метилметкатинон), массами 383,4 гр., 151,8 гр., 208,3 гр., 100,1 гр., 1506,0 гр., 1500,0 гр., общей массой 3849,6 гр.; 870 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами по 0,3 гр. каждая таблетка, общей массой 261 гр.; наркотическое средство из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), массами 95,3 гр., 96,7 гр., 96,7 гр., 100,0 гр., 97,6 гр., 96,6 гр, общей массой 582,9 гр.; наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массами 1,263 гр., 1,241 гр., 1,283 гр., 1,287 гр., 1,275 гр., 1,281 гр., 1,267 гр., 1,296 гр., 1,265 гр., 1,288 гр., общей массой 12,746 гр., а также двое электронных весов со следовыми остатками вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло, массами 0,02 гр. и 0,01 гр., общей массой 0,03 гр., что является значительным размером для наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), крупным размером для психотропного вещества амфетамин, наркотического средства из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также особо крупным размером для наркотических средств мефедрон (синоним:4-метилметкатинон) и d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

В связи с задержанием Барбина М.С., Калугина А.В. и Камбура Ю.Д. и изъятием из незаконного оборота вышеуказанных психотропного вещества и наркотических средств, Барбин М.С., Калугин А.В., Камбур Ю.Д. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимые вину в совершение преступлений признали полностью, Камбур, Калугин и Барбин дали в судебном заседании показания, изобличающие друг друга в незаконной деятельности, говоря о том, что действовали совместно в группе, предварительно обговорив свои действия. Показания подсудимых сводятся к следующему.

Как пояснили подсудимые, каждый из них употреблял наркотические средства, и вместе приняли решение заработать на продаже наркотиков, для этих целей сняли дом. Наркотическое средство для последующих «закладок» привозил в дом Калугин. Задание на фасовку и места будущих «закладок» они получали в приложении «Джаббер», установленное в ноутбуке, которым они пользовались втроем. Денежные средства за работу получали в биткоинах, с зачислением на электронный кошелек, после переводили на карту Калугина. После того, как раскладывали закладки, места фотографировали и отправляли через приложение «Джаббер» на ники, которые им указывали. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение забрать закладку. Они наркотическое средство забрали, расфасовали и в лесополосе <адрес> сделали 3 закладки, Барбин делал фото закладок через приложение Солокатор, чтобы потом передать эту информацию. ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны, прибыли в дом, где они занимались незаконной деятельностью и в ходе обследования были изъяты оставшееся запрещенное вещество, которое они не успели расфасовать, электронные весы, ноутбук, мобильные телефоны.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

Сотрудник УНК ГУ МВД ФИО12 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года в отдел стала поступать оперативная информация в отношении мужчины по имени «Саша», который установлен как Калугин, что он в группе с другими лицами на интернет ресурсах занимается сбытом запрещенных веществ синтетического производства. В ходе ряда проведенных ОРМ, установлен автомобиль, на котором передвигается Кулагин, а также получено судебное решение о проведение обследования дома, где группа занималась незаконной деятельностью. По пути следования был замечен автомобиль Кулагина. Было принято решение проследовать за указанной машиной и троих подсудимых задержали на автозаправке, где последние остановились. Свидетель пояснил, что проводился личный досмотр каждого подсудимого и изымались мобильные телефоны, при этом у Барбина в телефоне замечены изображения с участками местности и координатами, на которых были помечены конкретные области. В последующем от сотрудников ОНК МУ МВД России «<адрес>» ему стало известно, что 17 и 18 апреля в ходе осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты 3 «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами.

При обследовании дома подсудимых изымались электронные весы, ноутбуки, значительное количество зип-пакетов, вещество растительного происхождения, в таблетках и порошкообразное вещество. Все изъятое упаковывалось, скреплялось подписями участвующих лиц и заносилось в протокол. Со слов Хирьянова подсудимые подтвердили, что занимаются сбытом наркотических средств.

Показания свидетеля ФИО13 оглашенные в суде с согласия сторон в полном объеме соответствуют показаниям Хирьянова. (том №, л.д. 190-194)

Свидетель ФИО14 и ФИО15 на следствии подтвердили свое участие понятыми в осмотре дома подсудимых и подтвердили изъятие предметов, о которых указал Хирьянов, что заносилось в протокол, с которым подсудимые согласились и поставили свои подписи. (том №, л.д. 91-93, 94-96)

Понятые Свидетель №1 и ФИО17 подтвердили свое участи в проведение личного досмотра Калугина, Камбура и Бардбина, когда у каждого сотрудниками полиции в присутствии указанных свидетелей были изъяты мобильные телефоны. (том №, л.д. 97-99,100-102)

Сотрудник ОНК <адрес> ФИО18 подтвердил выезд в лесной массив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из полимера, внутри которого находилось множество свертков. По данному факту составлялся протокол осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в той же деревне, в двух местах обнаружены свертки с порошкообразным веществом, по результатам составлены соответствующие процессуальные документы. (том №, л.д. 118-120, 212-214, том №, л.д. 67-69)

На предварительном следствии понятые ФИО19, Свидетель №2, ФИО21, ФИО22, принимавшие участие в осмотре мест, где обнаружены указанные выше «закладки» с наркотическим средством 17 и ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили результаты осмотра, указанные в протоколе. (том №, л.д. 98-99, 100-101,185-186,187-188; том №, л.д. 43-44,45-46)

В подтверждение показаний приведенных выше свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять и суд признает их достоверными и правдивыми, судом исследованы письменные материалы дела, а именно.

Как установлено, до возбуждения уголовного дела в рамках закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проведены ряд ОРМ, в результате которых задержаны Камбур, Калугин и Бамбур. Согласно постановлению в том №, л.д.8-15, собранные в ходе ОРМ материалы направлены в органы следствия, а именно: рапорты об обнаружении признаков преступления; (том №, л.д.23-26) протокол личного досмотра Калугин, Камбура и Барбина, у которых обнаружены и изъяты мобильные телефоны (том №, л.д.22,23,24); по постановлению <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилища подсудимых по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри; электронные весы; лист бумаги, на котором находилось вещество растительного происхождения; электронные весы; зип-лок пакет с 870 таблетками синего цвета; два куска вещества темного цвета с маркировкой «$»; зип-лок пакет с веществом внутри; полимерный пакет, перевязанный изолентой, внутри которого находились два зип-лок пакета с веществом внутри; зип-лок пакет с веществом внутри, перемотанный изолентой; электронные весы с остатками вещества; зип-лок пакет с веществом внутри; зип лок пакет, внутри которого находились зип-лок пакет с веществом; 10 зип-лок пакетов с веществом внутри, каждый из которых перемотан изолентой; два мобильных телефона марки «<данные изъяты>»; ноутбук «<данные изъяты>» RV-520 c зарядным устройством; ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, банковская карта <данные изъяты> на имя Калугина Александра, сумка в которой находились: зип-лок с веществом, четыре куска вещества темного цвета, зип-лок пакет внутри которого зип-лок пакет с веществом внутри, десять отрезков бумаги в полимерной упаковке, респиратор, изолента (том №, л.д. 28-61) согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № в изъятых веществах содержится психотропное вещество – амфетамин, массами: 1,05 гр., 0,94 гр., 1,49 гр., 1,06 гр., 1,17 гр., 1,02 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,99 гр., 1,15 гр., 67,5 гр., 1,00 гр.; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой более 6 гр., но менее 100 гр., в пересчете на высушенное вещество; наркотическое средство мефедрон (синоним:4-метилметкатинон), массами: 383,4 гр., 151,8 гр., 208,3 гр., 100,1 гр., 1506,0 гр., 1500,0 гр.; в составе таблеток содержится наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса каждой таблетки 0,30 гр.; наркотическое средство из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), массами 95,3 гр., 96,7 гр., 96,7 гр., 100,0 гр., 97,6 гр., 96,6 гр.; наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массами: 1,263 гр., 1,241 гр., 1,283 гр., 1,287 гр., 1,275 гр., 1,281 гр., 1,267 гр., 1,296 гр., 1,265 гр., 1,288 гр. (том №, л.д. 113-115, 190-200)

Кроме того, при осмотре мобильного телефона, изъятого у Барбина, обнаружены фотографии с отображенными на них участками местности с координатами: 55.575710- 38.378082; 55.575703- 38.378109; 55.575699- 38.378117; 55.575691- 38.377979; 55.575691- 38.377979; 55.575691- 38.377973; 55.575630- 38.377914; 55.575611- 38.377911; 55.575649- 38.377769; 55.575676- 38.377697, что соответствует лесному массиву около <адрес> с.<адрес>. (том №, л.д.239-248)

Указанные местности осмотрены, о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия:

-ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в лесном массиве в 100 метрах от левого торца <адрес> в 120 метрах от правого торца <адрес> <адрес> с.<адрес>, в ходе которого были обнаружен и изъят сверток из полимера, внутри которого находятся: сверток из полимера, внутри которого 14 свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, которые в свою очередь обмотаны изолентой; сверток из полимера, внутри которого находятся 10 свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, которые в свою очередь обмотаны изолентой; сверток из полимера, внутри которого находятся 10 свертков из полимера, которые в свою очередь обмотаны изолентой; сверток из полимера, внутри которого находятся 8 свертков из полимера, обмотанные изолентой; сверток из полимера, внутри которого 8 свертков из полимера, которые обмотаны изолентой. (том №, л.д. 56-64)

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в лесном массиве в 90 метрах от левого торца <адрес> в 110 метрах от правого торца <адрес> <адрес> с.<адрес>, в ходе которого были обнаружен и изъят сверток из полимера, внутри которого находятся: сверток из полимера, внутри которого 14 свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, которые в свою очередь обмотаны изолентой; сверток из полимера, внутри которого находятся 10 свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, которые в свою очередь обмотаны изолентой; сверток из полимера, внутри которого находятся 10 свертков из полимера, которые в свою очередь обмотаны изолентой; сверток из полимера, внутри которого находятся 8 свертков из полимера, обмотанные изолентой; сверток из полимера, внутри которого 8 свертков из полимера, которые обмотаны изолентой. (том №, л.д. 151-157)

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в лесном массиве в 115 метрах от левого торца <адрес> в 125 метрах от правого торца <адрес> <адрес> с.<адрес>, в ходе которого были обнаружен и изъят сверток из полимера, внутри которого находятся:сверток из полимера, внутри которого 14 свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, которые в свою очередь обмотаны изолентой; сверток из полимера, внутри которого находятся 10 свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, которые в свою очередь обмотаны изолентой; сверток из полимера, внутри которого находятся 10 свертков из полимера, которые в свою очередь обмотаны изолентой; сверток из полимера, внутри которого находятся 8 свертков из полимера, обмотанные изолентой; сверток из полимера, внутри которого 8 свертков из полимера, которые обмотаны изолентой. (том №, л.д. 7-13)

Изъятые вещества согласно справок об исследовании №, 333, 334 и заключениям экспертов №, 396,397 содержат следующее: 10 свертков с психотропным веществом амфетамин, массами 1,26 гр., 1,14 гр., 1,12 гр., 1,05 гр., 1,04 гр., 0,97 гр., 1,01 гр., 1,03 гр., 1,02 гр., 1,04 гр., общей массой 10,68 гр., 8 с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), массами: 1,93 гр., 2,00 гр., 2,02 гр., 1,98 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,98 гр., 1,93 гр., общей массой 15,73 гр., 22 с наркотическим средством мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массами 1,03 гр., 1,00 гр., 1,03 гр., 1,00 гр., 1,00 гр., 0,99 гр., 1,03 гр., 1,03 гр., 0,98 гр., 1,01 гр., 1,03 гр., 1,01 гр.,1,03 гр., 1,03 гр., 1,03 гр., 1,04 гр., 1,02 гр., 1,03 гр., 1,03 гр., 1,04 гр., 1,06 гр., 1,06 гр., общей массой 22,51 гр., и 30 таблетками, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами по 0,29 гр. каждая таблетка, общей массой 8,7 гр.; а также 8 с психотропным веществом амфетамин, массами 1,05 гр., 1,16 гр., 1,05 гр., 1,00 гр., 1,06 гр., 1,02 гр., 1,05 гр., 1,00 гр., общей массой 8,39 гр., 10 с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), массами: 1,89 гр., 2,11 гр., 1,86 гр., 1,89 гр., 2,04 гр., 1,98 гр., 1,91 гр., 1,90 гр., 2,00 гр., 1,93 гр., общей массой 19,51 гр., 22 с наркотическим средством мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массами 1,01 гр., 1,02 гр., 1,01 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., 1,00 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., общей массой 21,34 гр., и 30 таблетками, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами по 0,29 гр. каждая таблетка, общей массой 8,7 гр.; а также 10 с психотропным веществом амфетамин, массами 1,29 гр., 0,92 гр., 1,07 гр., 0,92 гр., 1,02 гр., 0.87 гр., 1,01 гр., 0,91 гр.. 0,91 гр., 0,96 гр. общей массой 9,88 гр., 8 с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), массами: 1,00 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,97 гр., 0,88 гр., 0,96 гр., 1,01 гр., 0,98 гр., общей массой 7,63 гр., 22 с наркотическим средством мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массами 1,05 гр., 1,04 гр., 1,04 гр., 1,02 гр., 0,97 гр., 1,05 гр., 0,98 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 1,04 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 1,09 гр., 1,08 гр., 0,97 гр., 1,01 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 1,01 гр., 1,03 гр., 1,05 гр., 1.06 гр., общей массой 22,26 гр. и 30 таблетками, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами по 0,29 гр. каждая таблетка, общей массой 8,7 гр., (том №, л.д. 69-70, 82-86, 164-165; 175-179, том №, л.д. 20-21, 33-36)

Изъятые наркотические средства, психотропное вещество при осмотре жилища, и в местах «закладок» в <адрес> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ совпадают между собой по качественному составу. (том №, л.д.133-146)

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности отвечают требованиям, предъявляемым к сбору доказательств, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к исследуемым событиям. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности собранных доказательств. Наркотические средства, а также иные перечисленные предметы, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Действия сотрудников полиции соответствуют Конституции РФ и Федеральным Законам «О полиции» и «Об ОРД», поэтому суд полагает их правомерными, не усматривая провокации. Права Калугина, Камбура и Барбина, по-мнению суда, не нарушены. Совокупности приведенных доказательств, в том числе и личных показаний каждого подсудимого, признавшего полностью вину, суд полагает достаточно для вынесения обвинительного приговора, делая вывод об обоснованности предъявленного Камбуру, Калугину и Барбину обвинения в совершение двух особо тяжких преступлений.

О том, что у подсудимых сформировался умысел на распространение ранее им приобретенных наркотических средств и психотропных веществ вне зависимости от действий сотрудников полиции, свидетельствую их личные показания, в которых отсутствуют признаки самооговора, сведения в телефоне Барбина о местах тайников с наркотическим средством, откуда впоследствии запрещенные вещества были изъяты сотрудниками полиции, а также обнаружение по месту их проживания предметов, свидетельствующих о расфасовке приобретенных им запрещенных веществ для удобства при последующем сбыте.

По Постановлению Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об ОРД". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, суд считает квалификацию действий каждого виновного правильной по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенных в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, согласно тому же Пленуму ВС РФ № все последующие действия подсудимых по хранению запрещенных веществ в доме, где они проживали и занимались незаконной деятельностью (расфасовывали и хранили наркотические средства), т.е. действия, направленные на последующую реализацию наркотиков и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не переданные приобретателю, органом следствия правильно квалифицированы как отдельный состав преступления, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

По смыслу Закона действия лица по сбыту различных видов наркотических средств, совершаемые единовременно, подлежат квалификации как одно преступление при условии, что умыслом лица охватывается сбыт определенного объема наркотических средств разных видов одному и тому же лицу. Размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из наркотических средств. Размер обнаруженных при осмотре места происшествия всех запрещенных веществ установлен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

При установленных судом обстоятельствах совершения виновными преступлений и, учитывая норму Закона, суд считает органами следствия правильно вменен квалифицирующий признак по первому преступлению в крупном размере, по второму в особо крупном размере.

Суд также соглашается, что особо тяжкие преступления совершены Камбуром, Калугиным и Барбиным в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Подсудимые на протяжении всего предварительного следствия давали признательные показания, изобличая себя и своих соучастников в том, что они совместно занимались сбытом наркотических и психотропных веществ. Каждый из подсудимых, как на следствии, так и в судебном заседании подробно излагал роль каждого в совершение преступлений, обстоятельства приобретения наркотиков, их передачу неустановленным лицам и дальнейшие совместные действия, направленные на сбыт.

Поэтому, суд делает вывод о доказанности Калугина, Камубра и Барбина в совершение указанных выше судом преступлений.

Приходя к выводу о виновности каждого подсудимого, суд принимал во внимание отсутствие сведений о психических заболеваниях у подсудимых, их поведение в период предварительного следствия и в суде, активную защиту и отстаивание своей позиции, заключение амбулаторных судебно психиатрических экспертиз, и считает каждого виновного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности каждого совершенного Камбуром, Калугиным и Барбиным преступления; роль каждого в совершение преступлений, данные об их личности, которые на учете в ПНД и НД не состоят, также суд учитывает состояние их здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в отношении каждого подсудимого, обстоятельствами смягчающими наказание их молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, каждый впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечены не был; Камбур, Калугин и Барбин признали свою вину, раскаялись в содеянном, активно способствовали в раскрытии и расследовании преступления, давали признательные показания по обстоятельствам преступлений, как в период следствия, так и в суде, положительно характеризуются в быту, Калугин имеет достижения в спорте, являлся волонтером, Камбур положительно характеризуется по месту работы и учебы.

В судебном заседании допрошены родственники подсудимых-ФИО23, ФИО24, ФИО25, которых дали исключительно положительные характеристики Калугину, Бамбуру и Камбуру, что также учитывается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом в отношении подсудимых не усматривается.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в Камбуру, Калугину и Барбину виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, Камбуру, Калугину и Барбину также учитывая требования ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

Суд считает возможным применить положение ст.64 УК РФ и назначить каждому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 228.1 ч.4 УК РФ, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также отношение каждого виновного к содеянному, их поведение после совершения преступления.

Суд не видит оснований для изменения категорий преступлений и в назначении дополнительных наказаний. Окончательное наказание назначить Камбуру, Калугину и Барбину с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания суд определяет виновным в соответствии с положением ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения. Зачесть Камбуру, Калугину и Барбину в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Камбура Юрия Дмитриевича, Калугина Александра Вячеславовича и Барбина Михаила Сергеевича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить каждому наказание:

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ ЛЕТ и ОДИН МЕСЯЦ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ ЛЕТ и ОДИННАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Камбуру Юрию Дмитриевичу, Калугину Александру Вячеславовичу и Барбину Михаилу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Камбуру, Калугину и Барбину прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Камбуру, Калугину и Барбину в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного жалобы или апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанцией, о чем им необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева

Дело №2а-747/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., с участием помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона Московской городской военной прокуратуры Шапран Д.И. при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску военного прокурора Солнечногорского гарнизона в интересах Российской Федерации к призывной комиссии Дмитровского городского округа <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату городов <адрес>, Барбину М,С, о признании решения незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Солнечногорского гарнизона обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации к административным ответчикам, согласно которых просит признать незаконными решения призывных комиссий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год (протокол №) об освобождении Барбина М.С. от призыва на военную службу; возложить на военный комиссариат городов <адрес> и призывную комиссию <адрес> обязанность по организации мероприятий, связанных с призывом Барбина М.С. на военную службу, ссылаясь на то, что по решению призывной комиссии <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ Барбин М.С. был признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от призыва в соответствии с п.п. а п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Данное решение было утверждено призывной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №). В ходе проверки было установлено, что решения призывных к...

...омиссий были приняты при отсутствии проведения призывнику необходимых медицинских обследований. Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ диагноз был установлен необоснованно.

Представитель административного ответчика военного комиссариата городов <адрес> и заинтересованного лица военного комиссариата Московской области Ульянова И.А. иск признала.

Административный ответчик Барбин М.С. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поступил в больницу, где ему было назначено лечение в течение двух недель и ДД.ММ.ГГГГ он должен был пройти обследование по заболеванию, но так как не было направления, но он его не проходил. Врач ему пояснил, что у него слева были камни, фамилию врача он не помнит. На руки ему дали выписку которую он отвез в военкомат. О том, что он освобожден от военной службы ему не говорили. Он может пройти все комиссии снова.

Представитель призывной комиссии Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили заявление в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда, решение призывной комиссии было подписано на основании представленного медицинского заключения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

В соответствии со ст. 28, 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано в суд.

Согласно ст.ст. 39 и 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены законные интересы Российской Федерации.

Кроме того, право на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации предоставлено прокурору п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Указанием Генерального прокурора Российской Федерации от 23.05.2000 №96/14 «Об устранении недостатков в организации надзора за исполнением законов о подготовке и призыве граждан на военную службу» определено, что в целях совершенствования надзора за исполнением законодательства, регламентирующего воинскую обязанность граждан, при проверках исполнения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлен порядок, по которому территориальные и военные прокуроры осуществляют, в частности, надзор за соблюдением должностными лицами органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций требований законодательства по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности, мероприятий по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности или поступления граждан на военную службу по контракту, о призыве граждан на военную службу. При этом в соответствии с п. 4 данного указания прокуроры обязаны особое внимание уделять законности в деятельности организаций и должностных лиц, ответственных за военно-учетную работу, органов государственной власти и местного самоуправления, призывных комиссий и военных комиссариатов.

Военной прокуратурой Солнечногорского гарнизона проведена прокурорская проверка исполнения требований законодательства о призыве граждан на военную службу.

Распоряжением Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ созданы призывная комиссия <адрес> (председатель – Губернатор <адрес>) и призывная комиссия <адрес> (председатель – Глава <адрес>).

Согласно протоколу заседания призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Барбин М.С. признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (категория «В») и освобожден от призыва в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Указанное решение об освобождении Барбина М.С. от призыва на военную службу утверждено призывной комиссией Московской области от 14.04.2017 года ( протокол №58).

В ходе прокурорской проверки установлено, что решения об освобождении Барбина М.С. от военной службы по состоянию здоровья принято названными призывной комиссией при отсутствии проведения призывнику необходимых медицинских обследований, в связи с чем, они являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, далее - Положение), призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном районе решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию возлагаются обязанности о принятии, помимо прочих, также и решений об освобождении граждан от призыва на военную службу.

В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.06.2013 № 565 (далее по тексту–Положение), организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В соответствии с п.п. 14 и 15 упомянутого Положения, при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения различные диагностические исследования, а также освидетельствование соответствующими врачами-специалистами (хирургом, терапевтом и т.д.).

Порядок направления на обследование (лечение) и форма медицинского заключения о состоянии здоровья граждан определены совместным приказом Минобороны и Минздрава России от 23.05.2001 №240/168 и Приложением № 5 к приказу Министра обороны РФ от 16.09.2015 № 533.

Разделом 4 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (приложение № 3 к приказу Минобороны и Минздрава России от 23.05.2001 № 240/168) установлено, что призывники, признанные нуждающимися в обследовании, при необходимости могут быть направлены военным комиссаром на обследование в медицинские учреждения субъекта Российской Федерации.

Врачом медицинского учреждения, осуществляющим обследование призывника, признанного нуждающимся в обследовании, после проведенного обследования оформляется медицинское заключение о состоянии здоровья граждан. Обследование призывников должно быть полноценным с учетом основного и сопутствующих заболеваний. В заключении должны быть указаны результаты клинико-инструментальных методов исследования и объективные данные, подтверждающие основной и сопутствующие диагнозы. Диагнозы должны соответствовать принятой международной классификации болезней, иметь интранозологическую характеристику с указанием стадии заболевания или физического недостатка, стадии компенсации, функциональных нарушений пораженного органа (системы). Данное заключение подписывается врачом, проводившим обследование, заведующим (начальником) отделением, руководителем медицинского учреждения, после чего его подпись заверяется гербовой печатью медицинского учреждения.

Первый экземпляр заключения направляется в военный комиссариат, в котором призывник состоит на воинском учете. Второй экземпляр хранится в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного.

В соответствии с п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, п. 39 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 г. № 400, решение призывной комиссии об освобождении гражданина от призыва на военную службу выносится на основании документов, указанных в Перечне документов, подтверждающих наличие у гражданина основания для освобождения его от призыва на военную службу, подлежащих представлению призывной комиссии (приложение № 32 к данной Инструкции), в том числе медицинского заключения о состоянии здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписки из истории болезни, заверенных подписями главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и печатью медицинского учреждения; листа медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов о категории годности призывника и иных документов.

В случае признания гражданина ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, решением призывной комиссии муниципального образования он зачисляется в запас.

В силу ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», проверка правильности освобождения граждан от военной службы возложена на призывную комиссию субъекта РФ.

Согласно п. 51 вышеназванной Инструкции, личные дела граждан, освобожденных от призыва, представляются на рассмотрение призывной комиссией субъекта РФ. По результатам комиссией принимается решение об освобождении граждан от призыва либо об отмене решения призывной комиссии муниципального образования.

В ДД.ММ.ГГГГ. Барбин М.С. принят военным комиссариатом на воинский учет. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Барбину М.С. выдано направление на медицинское обследование в ГБУЗ <данные изъяты>

В период ДД.ММ.ГГГГ Барбин М.С. находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты> по результатам которого у него диагностирована мочекаменная болезнь, а также последнему выдано медицинское заключение о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым у Барбина М.С. имеется указанное заболевание.

Однако, фактически Барбин М.С. медицинское обследование (в т.ч. <данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не проходил, амбулаторная карта на него не оформлялась.

Вместе этого им на призывную комиссию <адрес> представлено медицинское заключение о состоянии здоровья №, в которое медицинскими работниками Яхромской городской больницы были внесены сведения о том, что Барбин М.С. по направлению военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ якобы находился на амбулаторном лечении в больнице в период с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГ и у него выявлена мочекаменная болезнь.

По результатам изучения указанного медицинского документа призывной комиссией на основании ст. 72-б Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) Барбин М.С. признан ограниченно годным к военной службе и в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 ст. 23 Федерального закона освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья (решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, оформлено протоколом № и призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом №).

При этом после принятия данного решения, вопреки требованиям пунктов 22 и 23 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (Приложение № к приказу Минобороны России, Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №) личное дело призывника Барбина М.С. в военный комиссариат <адрес> для проведения проверки обоснованности освобождения его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, в том числе путем изучения врачами - членами призывной комиссии субъекта РФ личного дела призывника и медицинских документов, подтверждающих установленный диагноз и вынесенное заключение, не направлялось.

В ходе проверки проведено судебно-медицинское исследование, в соответствии с которым (заключение специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) решение призывной комиссии вынесено необоснованно.

Судебно-медицинскими экспертами установлено, что заключение врачей о наличии у Барбина М.С. <данные изъяты> является необоснованным ввиду отсутствия документов подтверждающих факт пребывания в стационаре Барбина М.С.

Таким образом, решения призывной комиссии Дмитровского муниципального района и призывной комиссии Московской области об освобождении призывника Барбина М.С. от призыва на военную службу являются незаконными, в связи с чем подлежат отмене.

Таким образом, требования военного прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 174-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск военного прокурора Солнечногорского гарнизона, - удовлетворить.

Признать незаконным решения призывных комиссий Дмитровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №) об освобождении Барбина М,С, от призыва на военную службу.

Возложить на военный комиссариат городов <адрес> и призывную комиссию Дмитровского городского округа <адрес> обязанность по организации мероприятий, связанных с призывом Барбина М,С, на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: