Ганаева Яхмад Амиралиевна

Дело № 2а-648/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 11 сентября 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-648/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, указав в обоснование требований, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, а также налога на имущество физических лиц, поскольку владеет земельным участком и жилым домом по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. КАДИ-Юрт, <адрес>. Вместе с тем должником не исполнена обязанность по уплате налога за 2015-2019 гг., в связи с чем ей начислена пеня.

Мировым судьей судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> был вынесен судебным приказ №а-2759/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями.

На настоящий момент задолженность ФИО2 по обязательным платежам не погашена и составляет 1 377 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть административное ...

...дело без своего участия, иск признает полностью.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы административного дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административный ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание административным ответчиком заявленных административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

1. Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Киргизской ССР в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 232,00 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 год в размере 348,00 руб.; пени, начисленную на недоимку по земельному налогу за 2016 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,15 руб.; пени, начисленную по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,00 руб.; пени, начисленную по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,99 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 280,00 руб.; пени, начисленную по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,31 руб.; недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 135,00 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 255,00 руб.; пени, начисленную на недоимку по земельному налогу за 2015 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,58 руб.; пени, начисленную по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56,47 руб. Всего взыскать 1 377,50 руб.

3. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Киргизской ССР в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2023

Подлинник решения хранится в административном деле №а-648/2023

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов