logo

Носаченко Анатолий Григорьевич

Дело 2-3897/2011 ~ М-3654/2011

В отношении Носаченко А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3897/2011 ~ М-3654/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Суховым О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носаченко А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носаченко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3897/2011 ~ М-3654/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухов Олег Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Носаченко Анатолий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Носаченко Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3737/2014 ~ М-3489/2014

В отношении Носаченко А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3737/2014 ~ М-3489/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинзбурской Т.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носаченко А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носаченко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3737/2014 ~ М-3489/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кинзбурская Татьяна Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Носаченко Анатолий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гладкова Инга Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-3737/14РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации2 сентября 2014 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л., при секретаре Калашник Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носаченко А.Г. к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Шахты (далее - КУИ г. Шахты) о регистрации перехода права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Носаченко А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации г. Шахты № ему за плату предоставлен в собственность земельный участок площадью 11997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Во исполнение вышеуказанного постановления Администрации г. Шахты, ДД.ММ.ГГГГ между ним и КУИ г. Шахты заключен договор купли -продажи земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с условиями вышеуказанного договора цена участка составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.1. договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности переходит к покупателю после оплаты покупателем цены участка и исполнения обязательств по оплате за фактическое пользование участком за период до момента подписания договора купли-продажи земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ им произведена в полном объеме оплата стоимости земельного участка в размере <данные изъяты>., а также платежа за фактическое пользование в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что право собственности переходит после полной оплаты стоимости земельного участка, до момента оплаты...

Показать ещё

... обращаться за государственной регистрацией перехода права собственности он не мог.

После оплаты ДД.ММ.ГГГГ он обратился в КУИ г. Шахты с заявлением о предоставлении необходимых документов, а именно заявления о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ от КУИ г. Шахты им получен ответ исх. №, в котором указано, что в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ изменилась методика расчета выкупной стоимости земельного участка, выдать оформленное надлежащим образом заявление о регистрации права собственности на земельный участок не представляется возможным.

Считает, что уклонение ответчика от государственной регистрации договора купли - продажи земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес> является незаконным, нарушающим его права по владению и распоряжению земельным участком.

2

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их, просит зарегистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. к Носаченко А.Г., в соответствии договором купли - продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Носаченко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Костюченко В.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования Носаченко А.Г. поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика - КУИ г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Носаченко А.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Согласно ст. 551 ГК РФ" переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно п.З ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

3

В судебном заседании установлено, что Постановлением

Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ решено Носаченко А.Г. за плату предоставить в собственность земельный участок, площадью 11997 кв.м., с разрешенным использование - автостоянки и гаражи, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6). Во исполнение этого постановления ДД.ММ.ГГГГ между КУИ г. Шахты и Носаченко А.Г, заключен договор купли - продажи земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно п. 2.1. договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., цена участка составила <данные изъяты>

Согласно п. 6.1. договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности переходит к покупателю после оплаты покупателем цены участка и исполнения обязательств по оплате за фактическое пользование участком за период до момента подписания договора купли-продажи земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Носаченко А.Г. исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору купли - продажи, полностью оплатив его стоимость (л.д. 10). В свою очередь КУИ г. Шахты также исполнила свои обязанности по договору передав проданное недвижимое имущество истцу, • что подтверждается актом приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами договора (л.д. 9).

Однако после заключения сделки ответчик КУИ г. Шахты уклоняется от государственной регистрации договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя это тем, что цена договора оплачена в ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ изменилась методика расчета выкупной стоимости земельного участка, и поэтому оформить заявление о регистрации права собственности на земельный участок не представляется возможным.

Из-за этого бездействия ответчика истец не может зарегистрировать переход права собственности на земельный участок.

Из положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. следует, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что договор купли - продажи земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между КУИ г. Шахты и Носаченко А.Г. подлежит государственной регистрации, т.к. он заключен в надлежащей форме и исполнен сторонами договора.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях определенных в соответствии с требованиями нормативных актов действовавших на момент выхода постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения договора купли продажи. Так же, на основании вышеуказанного договора купли - продажи между сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема - передачи имущества.

Договор купли-продажи оформлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ., т.е. подписан сторонами путем составления единого документа. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем согласовании сторонами всех существенных условий договора.

Довод КУИ г. Шахты, о том, что оплата им произведена за пределами сроков оговоренных в договоре не является основанием для пересмотра условий договора в части увеличения стоимости земельного участка.

Изменение методики расчета выкупной стоимости земельного участка, после заключения сторонами договора купли-продажи не свидетельствует о недействительности сделки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> от муниципального образования «Город Шахты» к Носаченко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на основании договора купли - продажи № земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Шахты и Носаченко А.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2014 года.

Судья (подпись) Копия верна:

Судья Т.Л. Кинзбурская

Свернуть
Прочие