Сырина Надежда Алексеевна
Дело 2-115/2016 (2-2155/2015;) ~ М-2427/2015
В отношении Сыриной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-115/2016 (2-2155/2015;) ~ М-2427/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черемховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Некозом А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сыриной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сыриной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Плащинского А.И. к Сыриной Н.А. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Плащинский А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сыриной Н.А. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.
В судебном заседании истец Плащинский А.И. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения по гражданскому делу № г. по иску Плащинского А.И. к Сыриной Н.А. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, по условиям которого:
1. Истец отказывается от искового требования в части обязания ответчика снести деревья, стоящих менее <данные изъяты> от стен дома, принадлежащего истцу, в связи с добровольным выполнением указанных требований ответчиком в процессе судебного разбирательства.
2. В отношении искового требования о сносе теплицы ответчика, возведенной на его земельном участке с нарушением СНиП 20-02-97, ответчик Сырина Н.А. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ разместить указанную теплицу на расстоянии <данные изъяты> от границы земельного участка истца Плащинского А.И. При условии выполнения ответчиком указанного обязательства, истец отказывается от искового требования о сносе теплицы.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотрен...
Показать ещё...ные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Черемховским городским судом <адрес> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Ответчик Сырина Н.А. в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
При этом стороны указали, что данное мировое соглашение ими достигнуто добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, производство по делу просили прекратить.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценивая условия данного мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и предусмотренных законом интересов.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плащинским А.И. к Сыриной Н.А. на следующих условиях:
1. Истец отказывается от искового требования в части обязания ответчика снести деревья, стоящих менее <данные изъяты> от стен дома, принадлежащего истцу, в связи с добровольным выполнением указанных требований ответчиком в процессе судебного разбирательства.
2. В отношении искового требования о сносе теплицы ответчика, возведенной на его земельном участке с нарушением СНиП 20-02-97, ответчик Сырина Н.А. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ разместить указанную теплицу на расстоянии <данные изъяты> от границы земельного участка истца Плащинского А.И. При условии выполнения ответчиком указанного обязательства, истец отказывается от искового требования о сносе теплицы.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Черемховским городским судом <адрес> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Производство по гражданскому делу № г. по иску Плащинского А.И. к Сыриной Н.А. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с нарушением владения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.С. Некоз
Свернуть