Сыродоева Екатерина Петровна

Гр. дело № 2-415/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Замареевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску Сыродоевой Лидии Дмитриевны к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец Сыродоева Л. Д. обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления главы администрации Зеленоградского района Калининградской области № 189-6 от 02.06.1992 г. Сыродоеву П.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 10,5 га для организации крестьянско-фермерского хозяйства на состав семьи из трех человек: он, жена Сыродоева Л.Д.- истица по настоящему иску, дочь ФИО10 (в браке- ФИО11 Постановлением № 16 от 16.01.1996 г. главы администрации Зеленоградского района Калининградской области ранее выделенный в собственность участок площадью 10,5 га у ФИО1 был изъят, и предоставлен в собственность земельный участок для ведения крестьянского хозяйства площадью 17,5 га пашни в <адрес>. В соответствии с постановлением № 153 от 17.05.1996 г. главы администрации Зеленоградского района Калининградской области было зарегистрировано крестьянское хозяйство ФИО1

Также указывает, что на основании землеустроительного дела, утвержденного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Зеленоград...

...ского района 02.04.2004 г. за №, границы земельного участка площадью 17,5 га были сформированы, поставлены на кадастровый учет и участку был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформила свои наследственные права на имущество наследодателя, иные лица, являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 о своих правах на наследственное имущество не заявляли, к нотариусу не обращались, наследство не принимали. В отношении спорного земельного участка, в рамках наследственного дела - свидетельство о праве на наследство не выдавалось, т.к. истица была уверена, что как член крестьянско-фермерского хозяйства она может не обращаясь к нотариусу самостоятельно оформить участок в собственность, когда возникнет необходимость.

12.02.2018 г. истица через представителя обратилась в Росреестр а заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с КН №, однако решением Управления Росреестра государственная регистрация прав была приостановлена по причине того, что регистрация права собственности на основании постановления № 16 от 16.01.1996 г. не подпадает под требования упрощенной регистрации, в связи с чем, для проведения регистрации права собственности необходимо представить документ - основание регистрации права в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ № 218-ФЗ. Однако такой документа истица предоставить не может, поскольку из ответа от 14.01.2018 г. Светлогорского отдела Росреестра следует, что государственный акт на право собственности на земельный участок на имя ФИО1 отсутствует. Истица обратилась к нотариусу за получением дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга, но в этом ей также было отказано по причине того, что отсутствует государственная регистрация права собственности наследодателя на указанный участок. Таким образом, устранить противоречия, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав по участку во внесудебном порядке невозможно, кроме как путем обращения в суд.

Просит признать право собственности за Сыродоевой Лидией Дмитриевной на земельный участок с КН № площадью 173 002 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> вдоль автодороги Калининград-Переславское-Круглово в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены Жигайтене Любовь Петровна, Сыродоева Екатерина Петровна, Сыродоев Иван Петрович, Желненкова Мария Петровна, являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, Управление Росреестра по Калининградской области и Управление Сельского хозяйства и социально-экономического развития села Муниципального образования «Зеленоградский городской округ».

В судебные заседания 20 сентября 2018 года и 24 сентября 2018 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Ст. 333.40 НК РФ также установлено, что возврат госпошлины осуществляется налоговыми органами в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления, истцом Сыродоевой Л. П. уплачена государственная пошлина в сумме 11452 рубля, что подтверждается чек-ордером от 29 марта 2018 года, выданным филиалом Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание, что исковое заявление Сыродоевой Л. Д. оставлено без рассмотрения, суд находит необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную ею при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сыродоевой Лидии Дмитриевны к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Сыродоевой Лидии Дмитриевне государственную пошлину, внесенную 29 марта 2018 года в филиале Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк при подаче искового заявления к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - в денежной сумме, равной 11 452 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

Обязанность по возврату Сыродоевой Лидии Дмитриевне госпошлины возложить на межрайонную инспекцию ФНС России №10 по Калининградской области за счет средств соответствующего бюджета.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец