Сырокваш Владимир Иванович

Дело № 2-2868/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.

С участием взыскателя Сырокваш В.И.,

Судебных приставов-исполнителей Гнилицкого А.А.,

Озорникова С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу взыскателя Сырокваш В.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя по не объявлению должника в розыск,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель Сырокваш В.И. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя по не объявлению должника в розыск, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в службу судебных приставов-исполнителей о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., присужденной решением суда. До настоящего времени задолженность им не получена. Пристав периодически указывает ему (Сырокваш В.И.) на то, что им может быть подано заявление на розыск должника, однако им в ДД.ММ.ГГГГ такое заявление было подано. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не объявлению должника ФИО4 в розыск, обязать судебного пристава-исполнителя объявить должника ФИО4 в розыск.

В судебном заседании взыскатель Сырокваш В.И. настаивал на удовлетворении жалобы, обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердил.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Лесосибирску Управления ФССП России по Красноярскому краю Озорников С.А. и судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лесосибирску Гнилицкий А.А. в возражениях показали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было возбуждено исполнительное производство № по принудительному исполнению исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № 97 в г.Лесосибирске, о взыскании с ФИО4 в пользу Сырокваш В.И. задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД...

....ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель вновь предъявил указанный лист к исполнению, возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника. С выходом по адресу: <адрес> установлено, что должник по данному адресу не проживает.

Должник ФИО4 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу взыскателя Сырокваш В.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. 1.1. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка. 2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. 3. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. 6. Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № по принудительному исполнению исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № 97 в г.Лесосибирске, о взыскании с ФИО4 в пользу Сырокваш В.И. задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель вновь предъявил указанный лист к исполнению, возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника.

В суде также установлено, что с заявлением об объявлении должника ФИО4 в розыск Сырокваш В.И. обратился к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем на эту дату исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, уже окончено (как указано выше, окончено ДД.ММ.ГГГГ). Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит безусловно установленным, что на день обращения взыскателя Сырокваш В.И. к судебному приставу-исполнителю с заявлением об объявлении должника в розыск, у судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Лесосибирску отсутствовало в производстве соответствующее исполнительное производство.

В такой ситуации судебным приставом-исполнителем совершенно обоснованно не могло быть совершено каких-либо действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе по объявлению должника в розыск.

Довод взыскателя об обращении к судебному приставу-исполнителю с заявлением об объявлении должника в розыск в ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в суде. Напротив, взыскатель приложил к жалобе копию своего заявления об объявлении должника в розыск, датированного ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в суде также установлено и никем не оспаривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск должника ФИО4

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы взыскателя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы взыскателя Сырокваш В.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя по не объявлению должника в розыск отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева