Сыромятников Виктор Игоревич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капитовой Т.М.,

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятникова В.И. и Сыромятниковой Е.А., действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей, к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ

Истцы Сыромятниковы В.И. и Е.А. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на <адрес> ссылаясь на то, что они пользуются указанной квартирой по договору социального найма; они зарегистрированы и проживают в ней постоянно; добросовестно выполняют обязанности нанимателей. В иске заявители указали, что данная жилая площадь была предоставлена Сыромятникову В.И. по договору социального найма в ДД.ММ.ГГГГ; ранее правом на приватизацию ни один из истцов и дети не пользовались. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке признать их право на приватизацию квартиры, они не имеют возможности реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения.

В судебном заседании истец Сыромятников В.И. исковые требования поддержал и пояснил их теми же доводами, которые приведены в исковом заявлении.

Истец Сыромятникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Департамент жилищного обеспечения МО РФ представитель в судебное заседан...

...ие не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, отзыва не направил.

Проверив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Сыромятникова В.И., Сыромятниковой Е.А. в своих и интересах несовершеннолетних детей к ДЖО МО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истцу Сыромятникову В.И. с семьей в ДД.ММ.ГГГГ по решению жилищной комиссии в\ч <данные изъяты> была предоставлена <адрес> на условиях договора социального найма; договор заключен с истцом Сыромятниковым В.И.в установленном порядке и никем не оспаривается.

Судом установлено, что указанная квартира истцу Сыромятникову В.И. была предоставлена в связи с реализацией программы обеспечения жильем военнослужащих и членов их семей; сам истец и члены его семьи ранее правом на приватизацию квартиры не пользовались.

Судом установлено, что истцы постоянно зарегистрированы в данной квартире, постоянно в ней проживают и пользуются ею на условиях договора социального найма, в полном объеме выполняют его условия.

Судом установлено, что спорная квартира является федеральным имуществом, не относится к категории помещений, приватизация которых запрещена.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако заявление в добровольном порядке разрешено не было.

Согласно ч.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда РФ» № 1541-1, граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец и члены его семьи осуществляют владение и пользование спорной квартирой на условиях договора социального найма, постоянно зарегистрированы в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ ранее правом на приватизацию не пользовались; в связи с чем суд считает, что приватизация указанного жилого помещения возможна для истцов на общих основаниях, и отказ в приватизации данного жилого помещения является незаконным.

Из смысла Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года № 8 следует, что в силу закона требование гражданина о бесплатной передаче занимаемого им жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность, и от наличия или отсутствия документа на совершение каких-либо действий, связанных с приватизацией, не зависит.

При указанных обстоятельствах суд считает, что права истцов, защищающих также права своих несовершеннолетних детей, на приватизацию занимаемого ими жилья были нарушены, в связи с чем нуждаются в судебной защите.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сыромятникова В.И., Сыромятниковой Е.А., действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей – сына Сыромятникова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ и дочери Сыромятниковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Сыромятниковым В.И. Сыромятниковой Е.А., Сыромятниковым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ и Сыромятниковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в порядке приватизации указанной квартиры по <данные изъяты> за каждым из указанных лиц.

Указанная квартира состоит из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> кухни и подсобных помещений и расположена на <данные изъяты> многоэтажного жилого дома.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за Сыромятниковым В.И., Сыромятниковой Е.А., Сыромятниковым Г.В., ДД.ММ.ГГГГ и Сыромятниковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ в органах Росреестра в указанных долях с соблюдением норм действующего законодательства.

Право прежнего собственника на данное недвижимое имущество считать прекращенным.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Солнечногорский городской суд.

Судья