Сыромятников Юрий Петрович

№ 2-353/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 31 июля 2013 г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

истца – Сыромятникова Б.П

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Сыромятникова Б.П к Сыромятникову Ю.По восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады

У С Т А Н О В И Л:

Истец является сыном Сыромятниковой М.Т., умершей х. года и Сыромятникова П.Т. умершего х. года. При жизни Сыромятниковой принадлежали денежные вклады, которыми она распорядилась путем завещательного распоряжения, завещав их в равных долях истцу и ответчику. Ответчик принял наследство после смерти матери и отца, а истец только после смерти отца.

Дело инициировано иском Сыромятникова о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады принадлежащие его матери. В обоснование заявленного требования указал, что он пропустил срок для принятия наследства, поскольку после смерти матери наследство принимал отец и о существовании денежных вкладов и завещательного распоряжения он не знал.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, являющийся наследником первой очереди, представил заявление об отсутствии у него возражений.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования об...

...основанными в части.

Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России», наследодателю Сыромятниковой М.Т. принадлежали денежные вклады, которые она согласно завещательным распоряжениям (л.д.21-22), завещала в равных долях своим сыновьям Сыромятникову Б.П. и Сыромятникову Ю.П.

Соответственно Сыромятникова, в установленном законном порядке в соответствии со ст.ст. 1118, 1128 ГК РФ, распорядилась принадлежащим ей имуществом, путем завещательного распоряжения.

Х. Сыромятникова умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Из свидетельств о рождении следует, что истец и ответчик доводятся детьми Сыромятниковой и в силу ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Сообщением нотариуса от 31 июля 2013 года, подтверждается, что ответчик в установленном законом порядке принял наследство после смерти Сыромятниковой.

Соответственно в силу ст. 1152 ГК РФ, ответчик принял и наследство состоящее из ? доли денежных вкладов, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, то есть за ним подлежит признать право собственности на ? долю денежных вкладов.

Решением суда от х года подтверждается, что истец принял наследство после смерти отца Сыромятникова П.Т. Решение вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ст.61 ГПК РФ).

Согласно справки администрации П. сельского поселения, Сыромятников П.Т., на день смерти и после смерти своей супруги Сыромятниковой М.Т. проживал в принадлежащем им домовладении.

Соответственно у истца имелись достоверные основания полагать о вступлении в наследство его отца после смерти матери.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о пропуске срока установленного для принятия наследства по уважительным причинам, обоснованными.

Поскольку истцу в установленном законом порядке пропущенный срок для принятия наследства судом восстанавливается, соответственно в силу ст.1155 ГК РФ, он считается принявшим наследство.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сыромятникова Б.П к Сыромятникову Ю.П о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады- признать обоснованными в части.

Восстановить Сыромятникову срок для принятия наследства. признав за ним право собственности на 1/2 долю денежного вклада по счету №х., на 1/2 долю денежного вклада по счету №х., на 1/2 долю денежного вклада по счету №х., на 1/2 долю денежного вклада по счету №х. находящиеся в структурном подразделении №х. Белгородского отделения №х. ОАО «Сбербанк России», принадлежавшие Сыромятниковой, х.года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Грачев

№ 2-678/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 17 декабря 2013 г.

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.

с участием:

истца – Сыромятникова Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Сыромятникова Ю. к Сыромятникова Ю. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю денежных вкладов

У С Т А Н О В И Л:

Истец является сыном С.., умершей «» года и С.П. умершего «». При жизни С.принадлежали денежные вклады, которыми она распорядилась путем завещательного распоряжения, завещав их в равных долях ответчику и истцу. Истец принял наследство после смерти матери, но денежные вклады получить не может.

Дело инициировано иском Сыромятникова о признании права собственности на денежные вклады принадлежащие его матери. В обоснование заявленного требования указал, что он не пропустил срок для принятия наследства, после смерти матери наследство принял, однако не может получить спорное наследственное имущество.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обращался за получением спорного наследственного имущества, однако в выдаче его ему было отказано.

Ответчик, являющийся наследником первой очереди, в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд...

... признает заявленные требования обоснованными.

Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России», наследодателю С.. принадлежали денежные вклады, которые она согласно завещательным распоряжениям, завещала в равных долях своим сыновьям Сыромятникову Б. и Сыромятникову Ю.

Информацией ОАО «Сбербанк России» подтверждается факт отказа истцу в выдаче спорных денежных вкладов.

Соответственно Сыромятникова, в установленном законном порядке в соответствии со ст.ст. 1118, 1128 ГК РФ, распорядилась принадлежащим ей имуществом, путем завещательного распоряжения.

«» С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Из свидетельства о рождении следует, что истец и ответчик доводятся детьми С.и в силу ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Свидетельством нотариуса от, подтверждается, что истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти С.

Соответственно в силу ст. 1152 ГК РФ, истец принял и наследство состоящее из ? доли денежных вкладов, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, то есть за ним подлежит признать право собственности на ? долю денежных вкладов.

Решением суда от 31 июля 2013 года подтверждается, что ответчик принял наследство после смерти матери С. Решение вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ст.61 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о признании за ним ? доли на спорные денежные вклады, обоснованными.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись другие лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сыромятникова Ю. к Сыромятникову Б. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю денежных вкладов- признать обоснованными.

Признать право собственности за Сыромятниковым Ю.на 1/2 долю денежного вклада по счету «» находящиеся в структурном подразделении №«» принадлежавшие С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.И. Бойченко