Сыромятникова Светлана Андреевна

Дело №

УИД: 24RS0№-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО1,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.

Требования мотивированны тем, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки Мазда Аксела, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был припаркован к дому № по адресу <адрес> в <адрес>, где произошёл сход снега на вышеуказанный автомобиль. Нежилое помещение №, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО1 Согласно заключению эксперта № К-18/01/24, стоимость восстановительных работ автомобиля составила 108 853 рубля. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако, ответчиком ответ на претензию не был дан, денежные средства не возмещены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО1 возмещение ущерба в размере 100 853 рубля, стоимость оценки в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО1, полномочия проверены, которая в предв...

...арительном судебном заседании не возражала о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, по сведениям адресно-справочной службы по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть на момент обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> «А», <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд, учитывая, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе и на момент обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> «А», <адрес>, иных данных, достоверно подтверждающих проживание ответчика на территории <адрес> не имеется, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лечебно-диагностический центр «Три сердца», директором которого является ФИО1 также расположен на территории <адрес> по адресу: <адрес> стр. 1, пом. 28, судья приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, так как на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству

и подготовке дела к судебному разбирательству

21 мая 2024 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Шахматова Г.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ и относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

Оснований для отказа в принятии заявления, возвращения заявления или оставления его без движения, предусмотренных ст.ст.134, 135, 136 ГПК РФ, нет.

Для обеспечения правильного разрешения дела по существу необходимо провести его подготовку к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4,22,24,133,147,148,150 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству данное исковое заявление, возбудить гражданское дело.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству провести следующие действия:

1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем, возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления; использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Кроме того, разъяснить, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ...

...требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в случае затруднения получения доказательств, вправе обратиться к суду с ходатайством об истребовании доказательств, в котором должно быть указано какие обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела могут быть подтверждены или опровергнуты этими доказательствами, указаны причины препятствующие получению доказательств, и место нахождения доказательств.

2. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

3. Разъяснить истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, а также обязанность предоставления дополнительных доказательств в случае необходимости.

4. Разъяснить ответчику, что непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, разъяснить ответчику право на признание иска.

5. Разъяснить сторонам право окончить дело мировым соглашением, в том числе с участием посредника (медиатора). Процедура Медиации – это урегулирование спора во внесудебном порядке при содействии независимого профессионального посредника (медиатора). Стороны вправе совместно обратиться к медиатору или же одна из сторон с поручением пригласить другую сторону. В рамках процедуры медиации могут быть урегулированы споры, возникшие из гражданских, семейных, трудовых отношений, (кроме коллективных трудовых споров, или если такие споры могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы) как до обращения в суд, так и после обращения в суд, на любой стадии дела.

Центр медиации создан при Сибирском федеральном университете и находится по адресу: <адрес> каб.1-5, телефон №. Кроме этого, информацию о действующих медиаторах, можно узнать на сайте Свердловского районного суда <адрес>: http://sverdl.krk.sudrf.ru.

6. Разъяснить сторонам, что непредставление требуемых судом документов по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Документы, представляемые суду, должны быть представлены с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Разъяснить сторонам, что в случае неявки в судебное заседание и непредставлении доказательств, в том числе истребованных судом, суд вправе рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, в том числе, вынести решение в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

7. Назначить судебное заседание по делу на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Свердловского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> рабочий, 183б, кабинет №, о чём уведомить лиц, участвующих в деле.

8. Направить запросы:

- в адресно-справочную службу ГУ МВД России по <адрес> для установления адреса места регистрации/пребывания, паспортные данные:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО1, дата рождения не известны.

- в МРЭО ГИБДД для истребования сведений о зарегистрированных правах лиц: на автомобиль марки Мазда Аксел, белого цвета, государственный регистрационный знак которого Н661РА124.

- в ОП № МУ МВД России «Красноярское» истребовать материал проверки, зарегистрированный за номером КУСП № по заявлению ФИО1 по факту повреждения принадлежащего ей автомобиля марки МАЗДА Аксел, государственный регистрационный знак которого Н661РА124.

9. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Г.А. Шахматова

Дело №

УИД: 24RS0№-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба.

Требования мотивированны тем, что истец ФИО4 является собственником автомобиля марки Мазда Аксела, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был припаркован к дому № по адресу <адрес> в <адрес>, где произошёл сход снега на вышеуказанный автомобиль. Нежилое помещение №, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО4 Согласно заключению эксперта № К-18/01/24, стоимость восстановительных работ автомобиля составила 108 853 рубля. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако, ответчиком ответ на претензию не был дан, денежные средства не возмещены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании вышеизложенного, истец ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО4 возмещение ущерба в размере 100 853 рубля, стоимость оценки в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО4, полномочия проверены, которая в предв...

...арительном судебном заседании не возражала о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, по сведениям адресно-справочной службы по <адрес> ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть на момент обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> «А», <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд, учитывая, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе и на момент обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> «А», <адрес>, иных данных, достоверно подтверждающих проживание ответчика на территории <адрес> не имеется, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лечебно-диагностический центр «Три сердца», директором которого является ФИО4 также расположен на территории <адрес> по адресу: <адрес> стр. 1, пом. 28, судья приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, так как на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова