Сыроваткина Елена Николаевна

Дело № 2-1698/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 09 сентября 2013 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ивановой О.М., с участием представителя истца Цветкова А.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «САХА ЗАЙМ» к Сыроваткиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САХА ЗАЙМ» обратилось с иском к Сыроваткиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сыроваткиной Е.Н. и ООО «САХА ЗАЙМ» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет <данные изъяты>% годовых). В установленные договором сроки уплата процентов за пользование займом и погашение основного долга ответчиком не произведены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед истцом, составляет <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока договора - <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки платежа - <данные изъяты>; штраф, предусмотренный договором займа - <данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по...

... уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Цветков А.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сыроваткина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу. Судом неоднократно направлялись повестки по данному адресу, однако вручить повестки не представилось возможным в связи с отсутствием Сыроваткиной Е.Н. по известному суду адресу, место ее пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САХА ЗАЙМ» и заемщиком Сыроваткиной Е.Н. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. По условиям договора займа был выдан ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет <данные изъяты>% годовых). Согласно п. 1.1. Договора, заемщик передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В установленные Договором сроки уплаты очередной части процентов за пользование займом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент подписания договора займа Сыроваткина Е.Н. полностью согласилась с условием займа, где имеется подпись заемщика.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения договора займа между Сыроваткиной Е.Н. и ООО «САХА ЗАЙМ» и факт возникновения у Сыроваткиной Е.Н. обязательств по погашению суммы основного долга по займу и процентов за пользование им. В заседании также установлен факт неисполнения ответчиком Сыроваткиной Е.Н. денежного обязательства по договору займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сыроваткиной Е.Н. получены денежные средства в сумме <данные изъяты>, где имеется подпись ответчика.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1.4. Договора, стороны согласовали, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет <данные изъяты>% годовых). Начисления процентов производится с даты предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Кроме того, пунктами 4.2. и 4.3. Договора займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 20 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. В случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд признает расчет, представленный истцом верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Сыроваткиной Е.Н. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока договора, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки платежа, <данные изъяты> штрафа предусмотренного договором займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец для подтверждения оплаты госпошлины представил в суде платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «САХА ЗАЙМ» к Сыроваткиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сыроваткиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу ООО «САХА ЗАЙМ» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья П.А. Илларионов

№ 9-152/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Нерюнгри 17.09.2013г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «САХА ЗАЙМ» к Сыроваткиной Е.Н. о взыскании суммы долга, процентов и штрафа по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «САХА ЗАЙМ» (далее ООО «САХА ЗАЙМ») обратилось в суд с иском к Сыроваткиной Е.Н., в котором просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Нерюнгринского городского суда от 30.08.2013г. в удовлетворении ходатайства ООО «САХА ЗАЙМ» в предоставлении отсрочки по оплате госпошлины по иску к Сыроваткиной Е.Н. отказано. Исковое заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу для исправления недостатков предоставлен срок в количестве 10 дней с момента получения определения.

03.09.2013г. данное определение получено представителем истца Чебан И.Н.

Однако, до настоящего времени, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, истцом не представлен.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае если заявителем в установленный срок не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движен...

...ия, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224 и 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «САХА ЗАЙМ» к Сыроваткиной Е.Н. о взыскании суммы долга, процентов и штрафа по договору займа, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов