Сыроватская Светлана Владимировна

Дело №2-102/2024

91RS0001-01-2023-002907-26

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, 13.06.2023 года обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли дома литер «А» площадью 181кв.м. кадастровый №, жилого дома литер «В» площадью 61,5кв.м. кадастровый №, нежилого здания литер «Д» (летняя кухня) площадью 12,9кв.м. кадастровый №, нежилого здания литер «Б» (сарай-гараж) площадью 46,0кв.м. кадастровый №, земельного участка площадью 754кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО3 является собственником 5/12 долей, а ФИО4 – собственником 1/12 долей указанного объекта недвижимого имущества. Между совладельцами сложился порядок пользования жилыми домами, хозяйственно-бытовыми постройками и земельным участком, с учетом которого истец просила выделить ей в натуре на принадлежащие ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, хозяйственно-бытовые постройки и земельный участок, часть жилого дома литер «А», жилой дом литер «В», прекратить между ФИО1 и ФИО3, ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и жилой дом литер «В», нежилое з...

Показать ещё

...дание литер Д, нежилое здание литер Б, определить порядок пользования земельным участком расположенными по адресу: <адрес>.

Определением суда от 22.08.2023 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением суда от 18.12.2023 года производство по делу приостановлено, в связи со смертью ответчика ФИО3, умершего 18 июля 2023 года.

Определением суда от 22.02.2024 года производство по делу возобновлено.

Определением суда от 22.02.2024 года произведена замена ответчика ФИО3 на его правопреемников ФИО6, ФИО2, ФИО5.

13.03.2024 года истцом подано уточненное исковое заявление, в котором просила определить между ФИО1 и ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО5 порядок пользования жилыми домами, хозяйственно-бытовыми постройками, земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседание поддержала заявленные исковые требования с учётом поданных уточнений и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО10 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1 с учетом уточнений и не возражала об их удовлетворении.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 доли жилого дома литер «А» площадью 181кв.м. кадастровый №, жилого дома литер «В» площадью 61,5кв.м. кадастровый №, нежилого здания литер «Д» (летняя кухня) площадью 12,9кв.м. кадастровый №, нежилого здания литер «Б» (сарай-гараж) площадью 46,0кв.м. кадастровый №, земельного участка площадью 754кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 являлся собственником 5/12 доли жилого дома литер «А» площадью 181кв.м. кадастровый №, жилого дома литер «В» площадью 61,5кв.м. кадастровый №, нежилого здания литер «Д» (летняя кухня) площадью 12,9кв.м. кадастровый №, нежилого здания литер «Б» (сарай-гараж) площадью 46,0кв.м. кадастровый №, земельного участка площадью 754кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 за реестровым номером №.

18 июля 2023 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 20.07.2023 года.

Наследство после смерти ФИО3 принято его супругой ФИО5, дочерью ФИО2, сыном ФИО6, что подтверждается копией наследственного дела №.

ФИО4 является собственником 1/12 доли жилого дома литер «А» площадью 181кв.м. кадастровый №, жилого дома литер «В» площадью 61,5кв.м. кадастровый №, нежилого здания литер «Д» (летняя кухня) площадью 12,9кв.м. кадастровый №, нежилого здания литер «Б» (сарай-гараж) площадью 46,0кв.м. кадастровый №, земельного участка площадью 754кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО11 Евтушенко за реестровым номером №.

Между совладельцами сложился порядок пользования недвижимым имуществом, при котором в пользовании совладельца ФИО1 находится в жилом доме литер «А» площадью 181кв.м. кадастровый № - помещение № жилая площадью 17,4кв.м., помещение № жилая площадью 10,9кв.м., помещение № коридор площадью 3,0кв.м., помещение № санузел площадью 4,6кв.м., помещение № кухня площадью 13,7кв.м., помещение № прихожая площадью 17,8кв.м., расположенные на первом этаже, всего общей площадью 67,4кв.м., а также в целом жилой дом литер «В» площадью 61,5кв.м. кадастровый №.

В пользовании ответчиков находится в жилом доме литер «А» площадью 181,0кв.м. кадастровый № - помещение № коридор площадью 5,0кв.м., помещение № санузел площадью 5,7кв.м., помещение № жилая площадью 10,3кв.м., помещение № жилая площадью 15,3кв.м., помещение № кухня площадью 10,6кв.м., расположенные на первом этаже, помещение № коридор площадью 2,8кв.м., помещение № коридор площадью 15,1кв.м., помещение № подсобное площадью 11,6кв.м., помещение № подсобное площадью 14,5кв.м., помещение № подсобное площадью 8,3кв.м., расположенные на мансардном этаже, всего общей площадью 99,2кв.м., а также нежилое здание литер «Д» (летняя кухня) площадью 12,9кв.м. кадастровый №, нежилое здание литер «Б» (сарай-гараж) площадью 46,0кв.м. кадастровый №.

В соответствии с заключением эксперта АНО СЭ «Крымсудэксперт» №, выделить в натуре ФИО1 на принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли жилого дома литер «А» кадастровый №, жилого дома литер «В» кадастровый №, нежилого здания литер «Д» (летняя кухня) кадастровый №, нежилого здания литер «Б» (сарай-гараж) кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования, а также выделить в натуре ФИО3, ФИО3 на принадлежащие им совместно на праве собственности 1/2 доли жилого дома литер «А» кадастровый №, жилого дома литер «В» кадастровый №, нежилого дома литер «Д» (летняя кухня) кадастровый №, нежилого здания литер «Б» (сарай-гараж) кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> с учетом сложившегося порядка пользования с технической точки зрения не представляется возможным.

Экспертом предложен один вариант определения порядка пользования зданиями и надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, при котором:

- ФИО1 определяются в пользование помещения в жилом доме лит. «А», № общей площадью 67,4кв.м.: помещение № жилая комната площадью 17,4кв.м., помещение № жилая комната площадью 10,9кв.м., помещение № коридор площадью 3,0кв.м., помещение № санузел площадью 4,6кв.м., помещение № кухня площадью 13,7кв.м., помещение № прихожая площадью 17,8кв.м., жилой дом литер «В» (включая веранду лит. «в»), № площадью 61,5кв.м.;

- в пользование ответчикам предлагаются: в жилом доме лит. «А», № общей площадью 99,2кв.м.: на первом этаже литера «А»: помещение № коридор площадью 5,0кв.м., помещение № санузел площадью 5,7кв.м., помещение № жилая комната площадью 10,3кв.м., помещение № жилая комната площадью 15,3кв.м., помещение № кухня площадью 10,6кв.м. На мансардном этаже: помещение № коридор площадью 2,8кв.м., помещение № коридор площадью 15,1кв.м., помещение № подсобное площадью 11,6кв.м., помещение № подсобное площадью 14,5кв.м, помещение № подсобное площадью 8,3кв.м.; нежилое здание – летняя кухня литер «Д» (включая навес лит. «д»), КН №, площадью 12,9кв.м., нежилое здание - сарай-гараж литер «Б» (включая навес лит. «б», подвал лит. «п/Б»), КН № площадью 46,0кв.м..

Также эксперт указал о невозможности раздела между истцом и ответчиками земельного участка площадью 745кв.м., КН 90:22:010701:2500, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, на рассмотрения суда предложил один вариант определения порядка пользования, при котором, в пользование:

- ФИО7 из состава земельного участка площадью 754кв.м. кадастровый № предлагается земельный участок площадью 417кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ответчикам предлагается из состава земельного участка площадью 754кв.м. кадастровый № земельный участок площадью 273кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В общем пользовании истца и ответчиков предлагается из состава земельного участка площадью 754кв.м. кадастровый № оставить земельный участок площадью 60кв.м. с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и земельный участок площадью 4кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает заключение судебной строительно-технической экспертизы соответствующим требованиям статей 84-86 ГПК РФ, и надлежащим доказательством по делу в силу положений статей 55, 60 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 247 ГК РФ определяет, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с частью 1-3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выдел в натуре доли из общего имущества может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартира). Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли.

При установлении порядка пользования домом (статья 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве общей долевой собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980г. N4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" также вытекает, что для правильного разрешения спора следует оценить техническую возможность выдела части дома по предложенным сторонами вариантам, в соответствии с долями сособственников и с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также поставить на обсуждение вопросы о действительной стоимости дома, а также стоимости каждой предполагаемой к выделу части дома, о размере затрат, необходимых на переоборудование и т.п.

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. (п.7).

Согласно пунктов 35, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Кодекса суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Статья 15 Земельного кодекса РФ определяет, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ч.1).

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку такие требования истцом не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить в пользование ФИО1 помещения в жилом доме лит. «А», кадастровый № общей площадью 67,4кв.м.: помещение № жилая комната площадью 17,4кв.м., помещение № жилая комната площадью 10,9кв.м., помещение № коридор площадью 3,0кв.м., помещение № санузел площадью 4,6кв.м., помещение № кухня площадью 13,7кв.м., помещение № прихожая площадью 17,8кв.м., жилой дом литер «В» (включая веранду лит. «в»), кадастровый № площадью 61,5кв., расположенные по адресу: <адрес>.

Определить в пользование ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 помещения в жилом доме лит. «А», кадастровый № общей площадью 99,2кв.м. на первом этаже литера «А»: помещение № коридор площадью 5,0кв.м., помещение № санузел площадью 5,7кв.м., помещение № жилая комната площадью 10,3кв.м., помещение № жилая комната площадью 15,3кв.м., помещение № кухня площадью 10,6кв.м.; на мансардном этаже: помещение № коридор площадью 2,8кв.м., помещение № коридор площадью 15,1кв.м., помещение № подсобное площадью 11,6кв.м., помещение № подсобное площадью 14,5кв.м, помещение № подсобное площадью 8,3кв.м.; нежилое здание – летняя кухня литер «Д» (включая навес лит. «д»), кадастровый №, площадью 12,9кв.м., нежилое здание - сарай-гараж литер «Б» (включая навес лит. «б», подвал лит. «п/Б»), кадастровый №, площадью 46,0кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 745кв.м кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5.

Выделить в пользование ФИО7 из состава земельного участка площадью 754кв.м. кадастровый № земельный участок площадью 417кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выделить в пользование ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5 из состава земельного участка площадью 754кв.м. кадастровый № земельный участок площадью 273кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оставить в общем пользовании ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5 из состава земельного участка площадью 754кв.м. кадастровый № земельный участок площадью 60кв.м. с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и земельный участок площадью 4кв.м, расположенные по адресу: <адрес> с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Свернуть

№

91RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 марта 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г. А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

установил:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное гражданское дело.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, не явились, о судебном заседании были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения в их отсутствие - не подавали.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, суд, –

определил:

заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1, третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регист...

Показать ещё

...рационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Г.А. Хулапова

Свернуть