Сыряный Сергей Владимирович
Дело 2-543/2024 ~ М-524/2024
В отношении Сыряного С.В. рассматривалось судебное дело № 2-543/2024 ~ М-524/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вейделевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Горбачевой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сыряного С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сыряным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 31RS0005-01-2024-000641-77 Дело № 2-543/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2024 года пос. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.
при секретаре Конопля Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко С.М., Пилипенко П.С., Пилипенко Л.В. к Сыряному В.В., Сыряному С.В., Сыряной И.В. о признании права собственности на доли блока жилого дома блокированной застройки; по встречному иску Сыряного В.В., Сыряного С.В., Сыряной И.В. к Пилипенко С.М., Пилипенко П.С., Пилипенко Л.В. о признании права собственности на доли блока жилого дома блокированной застройки,
установил:
Пилипенко С.М., Пилипенко П.С., Пилипенко Л.В. обратились в суд с иском к Сыряному В.В., Сыряному С.В., Сыряной И.В., в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 121,2 кв.м., по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истцы указали, что по договору приватизации от 25.12.1998 года они приобрели в собственность квартиру в <адрес>, которая фактически является блоком в жилом доме блокированной застройки, расположенном на земельном участке, адрес которого изменен на: <адрес>. Спор о праве пользовании имуществом между ними и владельцами второго блока жилого дома Сыряными отсутствует.
Сыряный В.В., Сыряный С.В., Сыряная И.В. подали встречный иск к Пилипенко С.М., Пилипенко П.С., Пилипенко Л.В. о признании за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле на блок жилог...
Показать ещё...о дома блокированной застройки общей площадью 54,0 кв.м., по адресу: <адрес>.
В обоснование встречного иска указали, что по договору приватизации от 25.12.1998 года приобрели в общую долевую собственность квартиру в <адрес>, которая представляет собой блок жилого дома блокированной застройки, расположенный на принадлежащем им земельном участке адрес которого изменен на: <адрес>; спора о порядке пользования имуществом между ними и Пилипенко не имеется.
В судебное заседание истцы-ответчики Пилипенко С.М., Пилипенко П.С. и Пилипенко Л.В. не явилась, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили суду письменное заявление о признании встречного иска Сыряного В.В., Сыряного С.В. и Сыряной И.В. в полном объеме, указав, что значение, характер и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им известны.
Ответчики-истцы Сыряный В.В., Сыряный С.В. и Сыряная И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили письменное заявление о признании иска Пилипенко С.М., Пилипенко П.С. и Пилипенко Л.В. в полном объеме, в котором указали, что значение, характер и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им известны.
Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.
Обсудив заявления истцов-ответчиков и ответчиков-истцов по встречному иску, суд считает, что признание Сыряным В.В., Сыряным С.В. и Сыряной И.В. иска Пилипенко С.М., Пилипенко П.С., Пилипенко Л.В. и признание последними встречного иска Сыряного В.В., Сыряного С.В. и Сыряной И.В. подлежит принятию судом, так как не нарушает прав и интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено в их письменных заявлениях, которые приобщены к материалам делу.
Как указано в заявлениях, признание первоначального и встречного иска сделано ответчиками добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им известны.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что как истцы по первоначальному, так и по встречному искам в порядке приватизации приобрели право общей долевой собственности на самостоятельные изолированные блоки в жилом доме блокированной застройки, которые в договорах приватизации поименованы как квартиры, спор о праве пользования имуществом между ними отсутствует. Изложенное в силу положений ст. 218 ГК РФ, ст. 16 ЖК РФ, 49 Градостроительного кодекса РФ и Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» свидетельствует об обоснованности заявленных ими исков.
С учетом изложенного, признание иска ответчиками-истцами Сыряным В.В., Сыряным С.В. и Сыряной И.В. и встречного иска истцами-ответчиками Пилипенко С.М., Пилипенко П.С., Пилипенко Л.В. подлежит принятию судом.
В связи с принятием судом признания иска ответчиков, на основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ часть уплаченной истцами госпошлины в размере 70%, подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ответчиками Сыряным В.В., Сыряным Сергеем Владимировичем, Сыряной И.В. иска Пилипенко С.М., Пилипенко П.С., Пилипенко Л.В. о признании права собственности на доли блока жилого дома блокированной застройки, и исковые требования удовлетворить.
Признать за Пилипенко С.М. (СНИЛС №), Пилипенко П.С. (СНИЛС №), Пилипенко Л.В. (СНИЛС №) право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на блок в жилом доме блокированной застройки площадью 121,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Принять признание ответчиками Пилипенко С.М., Пилипенко П.С., Пилипенко Л.В. встречного иска Сыряного В.В., Сыряного С.В., Сыряной И.В. о признании права собственности на доли блока жилого дома блокированной застройки, и встречные исковые требования удовлетворить.
Признать за Сыряным В.В. (СНИЛС №), Сыряным С.В. (паспорт №), Сыряной И.В. (СНИЛС №) право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на блок в жилом доме блокированной застройки площадью 54 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Возвратить Пилипенко Л.В. часть госпошлины в сумме 31180 (тридцать одну тысячу сто восемьдесят) рублей 80 копеек уплаченной при подаче иска по чекам по операциям от 16.09.2024г. и от 27.09.2024г.
Возвратить Сыряному В.В. часть госпошлины в сумме 10393 (десять тысяч триста девяносто три) рубля 60 копеек уплаченной при подаче иска по чеку по операции от 18.10.2024 года.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.М. Горбачева
Свернуть