Сысак Яна Ивановна

Дело № 2-3248/2014

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысак Н. А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Истец Сысак Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>. Совместно с истцом в квартире зарегистрирована и проживает дочь – Сысак Я.И. Супруг истца Сысак И.У. в настоящее время осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы. На основании ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец изъявила желание приобрести в собственность данное жилое помещение по праву приватизации. Члены семьи истца от доли в приватизируемой квартире отказались. В связи с этим истец обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. До настоящего времени ответ в адрес истца не поступил. При обращении в Администрацию г. Серпухова получен ответ, что квартира в муниципальную собственность не передавалась. Согласно кадастрового паспорта на указанную квартиру по состоянию на 01.09.2014 года сведения о правообладателях отсутствуют, первичная регистрация не проводилась. Таким образом, в настоящее время ист...

...ец не может воспользоваться своим правом на приватизацию предоставленного ему жилого помещения. Ранее истец не использовал свое право на приватизацию жилого помещения.

Истец Сысак Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Ч. (л.д.18) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.26).

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.27-28), представил письменные возражения, из которых следует, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имущественном подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений. С этой целью в п.2 указанного Постановления приведен перечень полномочий, который не включает в себя полномочия по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. Более того, перечень не предусматривает полномочий Министерства обороны Российской Федерации по отчуждению имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность физических лиц (л.д.39-40).

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.34а), возражений против заявленных требований и заявлений об отложении слушания дела в суд не представил.

Представитель третьего лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.29-30). Представил письменный отзыв, из которого усматривается, что указанное жилое помещение не закреплено на праве оперативного управления за Учреждением. В исковых требованиях в части, касающейся ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ просит отказать и провести судебное заседание без участия представителя Учреждения (л.д.43-44).

Третье лицо Сысак И.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.36), возражений против заявленных требований и заявлений об отложении слушания дела в суд не представил.

Третье лицо Сысак Я.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.34).

При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сысак Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является жилое помещение по <адрес>, на которое имеется запись в ЕГРП о праве собственности Российской Федерации и оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д.15).

<дата> между Наймодателем – Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, в лице начальника 3 отдела федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Нанимателем – Сысак И.У. заключен договор социального найма жилого помещения <номер> о предоставлении Сысак И.У. и членам его семьи: супруге Сысак Н.А. и дочери Сысак Я.И. в бессрочное владение и пользование спорного жилого помещения (л.д.6).

На спорную квартиру, расположенную по <адрес>, предоставлен кадастровый паспорт, из которого усматривается, что объект поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый <номер> (л.д.7).

Как усматривается из выписки из домовой книги в квартире по <адрес>, зарегистрированы Сысак Н.А., Сысак Я.И. (л.д.8). Нанимателем квартиры является Сысак И.У. (л.д.9).

Истец Сысак Н.А. обращалась с письменным заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (л.д.11-13). Однако до настоящего времени ответ не получен.

Сысак И.У. и Сысак Я.И. дали согласие и не возражают против приватизации квартиры, находящейся по <адрес>, на имя Сысак Н.А. и отказались от права на приватизацию указанной квартиры (л.д.16-17).

Из сообщения Комитета по управлению имуществом города Серпухова от 27.08.2014 года усматривается, что квартира <номер>, расположенная по <адрес>, в муниципальную собственность не передавалась и в реестре муниципального образования «Город Серпухов Московской области» не значится (л.д.10).

Истец в приватизации жилья не участвовала и собственности не имеет (л.д.14).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» закреплено, что приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Положениями ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» закреплено, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Ограничения по приватизации жилья, предоставленного гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, отменены, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 N 6-П и Федеральным законом РФ от 11.06.2008 N 84-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

В силу ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет именно Министерство обороны РФ

Согласно подпункту «о» пункта 2 указанного Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" именно Министерство обороны РФ, в лице подведомственных Министерству обороны РФ организаций, предоставляет военнослужащим жилые помещения.

Аналогичные нормы содержатся и в Положении о Министерстве обороны РФ, утвержденном Указом Президента РФ от 16.08.2004 года N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации".

Согласно пункту 1 указанного Положения именно Министерство обороны РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций.

В соответствии с подпунктом 43 пункта 7 указанного Положения Министерство обороны РФ реализует меры правовой и социальной защиты военнослужащих, уволенных с военной службы, а также членов их семей в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Как указано в подпункте 68 пункта 7 вышеназванного Положения Министерство обороны РФ осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, в соответствии с его назначением.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира по <адрес>, предоставлена мужу истца и членам его семьи в установленном законом порядке по договору социального найма, истец и третье лицо Сысак Я.И. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, третьи лица Сысак Я.И. и Сысак И.У. от приватизации данной квартиры отказались, однако, из-за уклонения ответчиков от передачи квартиры в собственность граждан, отсутствия регламентированной процедуры передачи жилья в собственность военнослужащим, истец в свою очередь не может реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчиков.

В связи с тем, что истец изъявила желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовала свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями Закона РФ "О статусе военнослужащих", Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, приходит к выводу о том, что истец имеет право приобрести спорное жилое помещение в собственность при наличии волеизъявления в порядке, предусмотренном Законом "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

По смыслу закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если по каким-либо причинам жилые помещения не переданы и невозможно воспользоваться правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, то существенно нарушается положение статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В соответствии со ст.7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядок оформления передачи жилья обязателен как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде в собственность граждан.

Государство установившее в законе право граждан на получение жилья в собственность, обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Материальным основанием для приватизации гражданином жилых помещений государственного жилищного фонда является занятие этих помещений на условиях социального найма

Поскольку в данном случае жилое помещение, занимаемое истцом, предоставлено ей на законных основаниях по договору социального найма, ранее участия в приватизации истец не принимала, имеются законные основания для передачи спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. При этом отсутствие нормативной базы по порядку передачи в собственность граждан жилых помещений, принадлежащих Министерству Обороны РФ, не должно лишать истца права на приватизацию жилья, которое она занимает по договору социального найма.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Сысак Н. А. удовлетворить.

Признать за Сысак Н. А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2014 года

Дело № 2-130/2021

строка 2.110

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск Камчатского края 18 мая 2021 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием прокурора

Легрова И.И.,

Галимовой И.А.,

Панкратова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО29, ФИО30, ФИО31 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ (далее по тексту – МО РФ), действуя через своего представителя по доверенности ФИО9, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска истец ссылется на то, что указанное жилое помещение является служебным жилым помещением государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны РФ.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и членам его семьи предоставлено спорное жилое помещение на период прохождения военной службы.

Решением ФГКУ «ВРУЖО МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 и совместно проживающим с ним членам семьи предоставлено в бессрочное владение жилое помещение в <адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем заключен договор социального найма жилого помещения №. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 уволен с военной службы в отставк...

...у, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков воинской части.

Пунктом 4.4. договора найма служебного жилого помещения № предусмотрены условия его прекращения в связи с окончанием срока службы, а также приобретением другого жилого помещения в собственность.

Не имея трудовых отношений с Министерством обороны РФ в настоящее время, будучи уволенным с военной службы и обеспеченным иным жилым помещением по договору социального найма, ответчик и члены его семьи утратили право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО5 направлено предупреждение о необходимости в двухнедельный срок освободить спорное жилое помещение, сняться с регистрационного учета и передать установленным порядком в управляющую компанию.

Актом установления фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик и его супруга спорное жилое помещение не освободили и продолжают незаконно его удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства – Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

Согласно поквартирной карточке, наниматель и его члены семьи сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Законные основания для проживания в служебном жилом помещении у ответчиков отсутствуют.

Просили суд признать ФИО5, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истец Министерство обороны РФ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

По ходатайству представителя <данные изъяты> в связи с реорганизацией <данные изъяты> в форме присоединения к <данные изъяты> на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, судом протокольным определением произведена замена третьего лица на стороне истца с <данные изъяты> на <данные изъяты>

Третье лицо на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований <данные изъяты> извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные истцом требования поддержали.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Исходя из положений ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

ЖК РФ предусмотрено, что в отношении специализированного жилого помещения заключается договор найма жилого помещения.

Положением части 1 статьи 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

По смыслу указанных правовых норм, служебное жилое помещение предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей (работа, служба).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, старшему прапорщику в/ч 85844 ФИО5 (нанимателю) и членам его семьи на основании решения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о предоставлении служебного жилого помещения предоставлено в пользование служебное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено ответчику и членам его семьи на срок прохождении военной службы. Договор найма жилого помещения заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Договора).

Настоящий договор прекращается, в том числе и в связи с окончанием срока службы, приобретением другого жилого помещения в собственность (п. 4.4 Договора) (л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, без регистрации и на основании договора найма служебного жилого помещения, срок действия которого истек в 2013 году. Кроме того, в спорном жилом помещении проживает его супруга ФИО2

Так, из копии поквартирной карточки на квартиру № в доме № по <адрес> следует, что ответчик ФИО5 был зарегистрирован по месту пребывания в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, члены его семьи жена ФИО2 и дочь ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается также копией карточки регистрации (л.д. 10, 12, 11).

Согласно информации, представленной МП Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится; ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, также зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится (л.д. 39).

Как следует из выписки из лицевого счета № по <адрес> за период с февраля 2019 года по октябрь 2020 года, лицевой счет открыт на имя ФИО5, количество проживающих – 2 человека, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 480,58 руб. (л.д. 19).

Факт проживания ответчиков ФИО5 и ФИО2 в спорном жилом помещении подтверждается комиссионным актом о фактическом проживании в жилом помещении, согласно которому комиссией установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически проживают 2 человека – ФИО5 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, проживают без регистрации по данному адресу (л.д. 18).

На основании приказа заместителя министра обороны Российской Федерации спорное жилое помещение, закрепленное на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (л.д. 28-30).

Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволен с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения (л.д. 16, 17).

На основании решения <данные изъяты> о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма ФИО5 и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ФИО2 и дочери ФИО3 предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО5 заключен договор социального найма №. Согласно которому ФИО5 и его членам семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в федеральной собственности по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 14-15).

Таким образом, ответчик ФИО5 военнослужащим войсковой части № не является, а также не является гражданским персоналом войсковой части, срок действия договора найма служебного помещения истек. Сведений о том, что жена ФИО5 – ФИО2, или его дочь ФИО10 состоят в трудовых отношениях с МО РФ, суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

По смыслу указанных выше норм, выселение граждан из специализированных жилых помещений с предоставлением им других жилых помещений предусмотрено при наличии предусмотренных законом обстоятельств, таких как: постановка на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, назначение пенсии и др.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направил предупреждение, в котором указано на то, что в течение двух недель он обязан освободить занимаемое без законных оснований служебное жилое помещение, расположенное в <адрес>, и передать его в управляющую компанию (л.д. 20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО2 проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, поскольку срок действия договора найма служебного жилого помещения, на основании которого ответчики были вселены в данное помещение, истек в 2013 году, ФИО5 в трудовых либо служебных отношениях с Министерством обороны РФ не состоит с июля 2013 года, таким образом, не относится к числу лиц, подлежащих обеспечению жильем по линии Минобороны. Сведений о том, что собственник спорного жилого помещения Министерство обороны РФ в лице <данные изъяты> принимал решение о продлении срока действия договора найма служебного жилого помещения, у суда не имеется.

В связи с тем, что до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ФИО5 и члены его семьи супруга ФИО2 и дочь ФИО3 не относятся, доказательств того, что ФИО5 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, равно как и признан малоимущим в целях обеспечения его жильем по договору социального найма, не представлено, учитывая, что по условиям заключенного договора найма служебного жилого помещения в связи с прекращением договора наниматель и члены семьи нанимателя служебного жилого помещения обязаны освободить жилое помещение, суд приходит к выводу, что у ответчиков в настоящее время отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено. Тогда как, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики не относятся к лицам, которые в силу п. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5 и ФИО2 должны освободить жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>.

Обсуждая требования истца о выселении из спорного жилого помещения ответчика ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик ФИО3 фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, также как и не предоставлено доказательств того, что в указанном жилом помещении находятся вещи, принадлежащие ответчику ФИО3

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Министерство обороны РФ освобождено от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в равных долях с каждого – по 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО26, ФИО27, ФИО28, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить частично.

Признать ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО16 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить ФИО5 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО20 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья И.И. Легров