Малачова Зубайжат Шамиловна

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 мая 2017 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД о признании решения от 14.02.2017г. № об отказе в удовлетворении заявления по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала незаконным и обязании ГУ-ОПФР по РД обеспечить перевод средств материнского (семейного) капитала.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД о признании решения от 14.02.2017г. № об отказе в удовлетворении заявления по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала незаконным и обязании ГУ-ОПФР по РД обеспечить перевод средств материнского (семейного) капитала, указав, что она является матерью двоих детей ФИО4 25.05.2010года рождения и ФИО5 08.06.2013года рождения, и имеет право на дополнительные меры государственной поддержки. На основании решения Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, 08.08.2013году ей был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный]капитал серия МК-5,№.Согласно договору купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ она, и ее муж Сулейманов P.M., действующие как законные представители малолетних детей, заключили договор о приобретении у ФИО6 принадлежащем ему на праве собственности жилого помещения, находящегося по адресу РД, <адрес>,пгт.Семендер,МКР- 1,уч.706,пом.19, общей площадью 38 кв.м, за 500 000 тысяч рублей, в долевую собственность по 1/4 доли каждому. Сумма в размере 46974.00 ими ФИО6, оплачена до подписания договора. Оплата сделки в сумме 453026 рублей производится за счет материнского капитала в соответствии с ФЗ №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании сертификата на материнский (семейный)ка...

...питал серия МК-5,№. Она обратилась в ГУ-ОПФР по РД с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для улучшение жилищных условий, представив все необходимые законом документы. Но ей уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено решение согласно которого, отказано в удовлетворении ее заявления и направления средств на улучшения жилищных условий. С данным решением не согласна, считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы ее семьи и малолетних детей.

Истица ФИО1в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что приобретенное ими по договору купли-продажи жилое помещение является квартирой на 4 этаже, 5 этажного заселенного жильцами дома расположенного в <адрес>.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО7 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.

На предыдущем судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО7 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО8 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.

На предыдущем судебном заседании ФИО8 пояснил, что договор купли продажи жилого помещения был оформлен им. Данный договор был оформлен в соответствии с теми правоустанавливающими документами, которые имелись у граждан. Ранее договора купли-продажи жилых помещений проходили в пенсионном фонде, и в доме у истцов есть жильца, которые получили средства капитала по аналогичным документам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 08.06.2013г.р. что подтверждается свидетельством о рождении.

Истцу выдан государственный сертификат на материнский(семейный) капитал на основании решения ГУ-УПФР в <адрес> ХМАО-ЮГРЫ от 05.08.2013г. №, который является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

12.12.2016г. между продавцом ФИО6 и покупателями ФИО9 и ФИО1 был заключен договор купли - продажи жилого помещения с использованием средств материнского капитала на приобретение в общую долевую собственность жилое помещение находящееся по адресу, пгт Семендер, МКР -1, уч. 706, пом.19, общей площадью 38 кв.м., этаж мансарда.. Пунктами 3, договора установлено, что цена помещения установлена в 500000 рублей. Сумма в размере 46974 рублей оплачена продавцу до подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 453026 рублей оплачивается за счет средств материнского капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании государственного сертификата на материнский(семейный) капитал на основании сертификата серии МК-5 №, выданного ФИО1

Решением ГУ - ОПФР в РД от 14.02.2017г. № ФИО1 отказано в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей 00 копеек на улучшение жилищных условий на оплату приобретенного жилого помещения.

С данным решением не согласилась ФИО1, предъявив настоящий иск.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно подп. 1 п. 1 ст. 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно подп.1п.1ст.10 вышеназванного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, и на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем

безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств ) материнского (семейного) капитала : на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, объект индивидуального жилищного строительства, на приобретение, строительство или реконструкцию которых направляются средства (часть средств)материнского (семейного) капитала, должны находиться на территории Российской Федерации.

Из пояснений ФИО1 установлено, что приобретенное ими жилое помещение является квартирой, общей площадью 38 кв.м., находится по адресу <адрес>, пгт Семендер, МКР-1 уч. 706, пом. 19, этаж мансарда. Приобретенное ими жилое помещение находится в пяти этажном доме, состоящем из двух подъездов.

Как следует из выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истец ФИО1 и семья другого жилья на праве собственности не имеют. Истица с семьей на сегодняшний деньзарегистрирована у родственников супруга по адресу <адрес>.

Истицей представлено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру соседа, которое подтверждает, что приобретенное ими жилье является жилым помещением и предназначено для жилья.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, приобретая для семьи жилое

помещение в доме улучшила жилищные условия несовершеннолетних детей поскольку у семьи в собственности появилось жилье.

Суд учитывает, что приобретенное членами семьи ФИО1 жилое помещение пригодно для проживания, находится в удовлетворительном состоянии.

Жилищный кодекс Российской Федерации объектами жилищных прав признает жилые помещения, то есть изолированные помещения, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан, а именно отвечают установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

В силу диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.Вместе с тем, ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что здание, в котором расположена приобретенная семьей истца квартира, в установленном законом порядке не признано для проживания.

С учетом изложенного исковые требования истца к ответчику о признании отказа в распоряжении средствами материнского капитала незаконным и

возложении обязанности направить средства материнского капитала, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение ГУ-ОПФР по РД от 14.02.2017г. № об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала незаконным.

Обязать ГУ-ОПФР по РД обеспечить перевод средств материнского капитала со счета ФИО1 на счет продавца жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Р.Магомедов