Гамершмидт Константин Николаевич

72RS0025-01-2022-005081-63

Дело № 12-206/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 13 июля 2022 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р. при подготовке к рассмотрению жалобы Гамершмидта К.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 13 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гамершмидта Константина Николаевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 13 мая 2022 года Гамершмидт К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда от 13.05.2022 Гамершмидтом К.Н. подана жалоба в вышестоящий суд.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы Гамершмидта К.Н. материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, жалоба Гамершмидта К.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 13 мая 2022 года подана в ...

...Тюменский областной суд в форме электронного документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту – Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В силу данных положений закона возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, предусмотрена лишь в одном случае - в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты по всем другим административным правонарушениям подлежит подаче на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральных законов (определения от 24.11.2005 № 508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 15.04.2008 № 314-0-0, от 28.05.2013 № 777-0 и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации подача жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 13 мая 2022 года в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению Тюменским областным судом и разрешению по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба Гамершмидта К.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 13 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гамершмидта К.Н. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Гамершмидта К.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 13 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гамершмидта К.Н. возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р.

Дело № 5-2068/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 07 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гамершмидта К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 54 минуты по адресу: <адрес>, Гамершмидт К.Н. на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», Гамершмидт <данные изъяты>, страница является общедоступной, имеет 43 друга, 143 подписчика, установлен статус: «<данные изъяты> опубликовал видеозапись под названием <данные изъяты>», на данном видеоролике гражданин Гамершмидт К.Н., высказывает свое мнение о введенной спецоперации по «демилитаризации» и «денацификации» Украины, а именно не согласие в завершающей части видеоролика произносит слова: «<данные изъяты>», данный видеоролик является общедоступным, длительность 7 минут 04 секунды, просмотрело 22 пользователя, 2 отметки «Нравится», 2 репоста, чем осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ходе спецоперации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ». Граж...

...данин Гамершмидт К.Е., тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории РФ, и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гамершмидт К.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина Гемаршмидта К.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции; обращением директора Координационного центра, заместителя председателя Общественного совета при УМВД Росси по Тюменской области ФИО1; скиншотами информации публикуемой в сообществе под название «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram»; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей страницы в социальной сети «ВКонтанкте», <данные изъяты>, а также канала на интернет ресурсе «YouTube»: <данные изъяты>, с наименованием Гамершмидта К.Н.; СД – диском с видеозаписью обращения Гамершмидта К.Н.; копией паспорта Гамершмидта К.Н.; объяснением Гамершмидта К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по лицу.

Таким образом, в действиях Гамершмидта К.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гамершмидта К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Гамершмидту К.Н. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.П.Воробьева

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-715/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 мая 2022 года

Судья Центрального районного суда г.<адрес> Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев по адресу: <адрес> <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ГАМЕРШМИДТА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес>А, в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес>, установлен гр-н Гамершмидт К.Н., который выражая свою гражданскую позицию против каких-либо военных действий на территории любого государства со стороны агрессии Вооруженных сил РФ, с целью подорвать авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ разместил на своем канале «YouTube» «ФИО9» видеозапись, на которой выражал несогласие с боевыми действиями на территории Украины, чем публично осуществил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защитить интересы Российской Федерации и ее граждан, поддерживания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 г. №35-СФ «Об использовани...

...и Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Своими действиями Гамершмидт К.Н. искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении Гамершмидт К.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, в объяснениях указал, что его действиями Вооруженные Силы Российской Федерации не были дискредитированы и целей таких не имел, выступает за международный мир, ради сохранения жизни солдат России и стабильности внутри страны.

В судебное заседание Гамершмидт К.Н., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья находит виновность Гамершмидта К.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно рапорту врио заместителя начальника ОУУП и ПДН ОН № УМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес> <адрес>, в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес> установлен гражданин Гамершмидт К.Н., который выражая свою гражданскую позицию против каких-либо военных действий на территории любого государства со стороны агрессии Вооруженных Сил РФ, с целью подорвать авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ разместил на своем канале «YouTube» «ФИО2» видеозапись, на которой выражал несогласие с боевыми действиями на территории Украины, чем публично осуществил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защитить интересы Российской Федерации и ее граждан, поддерживания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 г. №35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»

Своими действиями Гамершмидт К.Н. искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. л.д.4., о чем также представлена фото-таблица. л.д.11 и СD-диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13.

Из рапорта начальника ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что в ходе мониторинга международной телекоммуникационной сети «Интернет» установлена страница пользователя социальной сети «ВКонтакте»-«ФИО2» имеющей сетевой адрес:https://<адрес>.

В результате осмотра указанной страницы, в разделе « Подробная информация» имеется запись следующего содержания: « Немцов жив. Нет войне. Слава Украине!».

Помимо этого, на стене страницы пользователя «ФИО2» имеющей сетевой адрес: https<адрес> имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты следующего содержания «#НЕТВОЙНЕ».

Указанная страница администрируется гражданином Гамершмидт К.Н., проживающим по адресу: г.<адрес> Геологоразведчиков <адрес>, в связи с вышеизложенным в действиях Гамершмидта К.Н. усматриваются признака административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 КоАП РФ. л.д.5.

При составлении материалов дела об административном правонарушении, Гамершмидт К.Н. в объяснениях указал, что у него имеется страница в социальной сети «Вконтакте» id161111083, где на странице размещен лозунг «#НЕТВОЙНЕ», а также у него имеется его канал на «YouTube», зарегистрированный «ФИО10», где он размещал видео в которых делился своим мнением по поводу происходящего в Украине, и выражал свою гражданскую позицию против войны. Видео размещал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные видеозаписи размещал, находясь дома, со своего мобильного телефона.

Он против проводимых боевых действий на территории Украины, так как там гибнут военнослужащие ВС РФ, в том числе, его сослуживцы. Он не хочет, чтобы они там гибли, выступает за сохранение жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ.

Деятельность Вооруженных Сил РФ на территории Украины не поддерживает, так как Украина – это суверенное государства, и РФ, являющаяся суверенным государством, не имеет права посягать на ее территориальную целостность. Своими поступками он выражает свою гражданскую позицию, никого, ни к чему не призывает, совершать какие-либо противоправные действия в отношении органов государственной власти он никого не призывает. л.д.6

Оценив доказательства в их совокупности, судья находит полностью доказанной виновность Гамершмидта К.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку действия Гамершмидта К.Н. публично были направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе на публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Действия Гамершмидта К.Н. судья квалифицирует по ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении Гамершмидту К.Н. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гамершмидта К.Н. в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ является впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, личность виновного, судья считает возможным назначить Гамершмидту К.Н. административное наказание в виде административного штрафа и не находит оснований при назначении административного наказания для применения положений ст.4.1 ч.2.2, ст.4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГАМЕРШМИДТА ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СОРОКА ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина