Сысин Леонид Александрович

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Шерстневой О.В., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, Литвиненко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова В. А. к Сысину Л. А. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между Большаковым В. А. (далее - арендодатель, истец) и Сысиным Л. А. (далее - арендатор, ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Пунктом 1.3. договора стороны договора определили период его действия до (дата обезличена).

В соответствии с пунктом 4.1. договора арендная плата за пользование транспортное средства установлена в размере 1 000 рублей в сутки.

Согласно пункту 2.1.2. договора также арендодатель обязуется передать транспортное средство с необходимой документацией по акту в срок до (дата обезличена) года. Во исполнение своего обязательства истец передал объект аренды ответчику по акту приема-передачи от (дата обезличена) года.

Однако ответчик за весь период действия договора аренды транспортного средства обязательство по внесению арендных платежей ни в полном объеме, ни частично не исполнил. В связи с чем у арендатора образова...

...лась задолженность (данные обезличены) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. На требования истца ответчик не реагирует, от контакта уклоняется, возможность урегулировать спор мирным путем отсутствует.

Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка оплаты задолженности, с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата расчета процентов) по день фактической уплаты основного долга, исходя из следующего расчета:

(данные обезличены)

На основании изложенного ссылаясь на ст.ст. 12,153,160, 309,310,614,622,642,643 ГК РФ истец просит:

Взыскать с Сысина Л. А. в пользу Большакова В. А. сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере (данные обезличены)

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеуказанные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения истца, находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Большакова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Большаковым В. А. (истцом по делу) и Сысиным Л. А. (ответчиком по делу) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.(л.д.10-11) Сроком действия до (дата обезличена) (п.1.3).

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак (данные обезличены).

В соответствии с пунктом 4.1. договора арендная плата за пользование транспортное средства установлена в размере 1 000 рублей в сутки.

Согласно пункту 2.1.2. договора арендодатель обязуется передать транспортное средство с необходимой документацией по акту в срок до (дата обезличена) года.

Во исполнение своего обязательства истец передал объект аренды ответчику по акту приема-передачи от (дата обезличена) года.(л.д.12)

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик, за период (дата обезличена)., имеет задолженность по арендной плате в сумме (данные обезличены)., требования истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, представленному истцом, суд признает его правильным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (дата обезличена) составляет: (данные обезличены), которые также подлежат взысканию с ответчика. В том числе, указанные проценты подлежат взысканию по день уплаты основного долга, что согласуется со ст.811 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме пропорционально удовлетворенных требований истца, в размере (данные обезличены).

Согласно материалам дела расходы истца на услуги представителя составляют (данные обезличены).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на услуги представителя, которые суд оценивает (данные обезличены)., исходя из небольшой сложности дела, участия представителя в судебном заседании, требований разумности и справедливости. Считая требуемую сумму за указанные действия завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большакова В. А. к Сысину Л. А. удовлетворить.

Взыскать с Сысина Л. А. в пользу Большакова В. А. денежные средства по договору аренды транспортного средства в размере (данные обезличены).

Взыскать с Сысина Л. А. в пользу Большакова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга, исчисляемые с (дата обезличена) с суммы основного долга (данные обезличены)

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья

Кстовского городского суда: И.Ю.Кондратьев

Дело № 5-81/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2016 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сысина Л. А., (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л :

Сысин Л.А. (дата обезличена) в 18-00 часов, находясь в общественном месте у дома № 21 во втором микрорайоне г.Кстово Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Сысин Л.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал.

Выслушав Сысина Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами с...

...отрудников полиции Ш. А.Ю. и Ш. Е.Н., протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Сысина Л. А., (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста Сысину Л.А. исчислять с 18 часов 00 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия с/п верна. Судья:

Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

10 февраля 2016 года (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кондратьев И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца С. (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), 2-й м-район (адрес обезличен), не работающего,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 22 часов 50 минут, ФИО1 находясь в общественном месте в (адрес обезличен) ул. 2-й м-район у (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

В судебном заседании, ФИО1 свою виновность в совершении указанного правонарушения не признал.

Факт административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников Отдела МВД России по (адрес обезличен) ФИО3, ФИО4

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личнос...

...ти нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 и ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с момента составления протокола об административном правонарушении, то есть с 00 часов 15 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кондратьев И.Ю.

П Р И Г О В О Р

г.Кстово 01 июня 2016 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Шерихова И.С.,

подсудимого Сысина Л.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Овчарук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сысина Л.А., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сысин Л.А. совершил ряд квалифицированных краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) Сысин Л.А., находясь в (адрес обезличен), преследуя цель незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - из дачи, расположенной в садоводческом товариществе «(данные обезличены)» (адрес обезличен). Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Сысин Л.А., (дата обезличена) около 20 часов, заранее приискав фонарик и металлический лом, проследовал в садоводческое товарищество «(данные обезличены)», расположенное в (адрес обезличен). Находясь на территории указанного товарищества, Сысин Л.А., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к даче, расположенной на участке (номер обезличен) и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем металлическим ломом взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник внутрь дачи, принадлежащей ФИО4 После этого, Сысин Л.А., осветив при помощи фонарика помещения дачи, прииска...

...л ценное имущество, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 1 950 рублей, а именно: пылесос марки «Циклон» стоимостью 300 рублей, скороварку алюминиевую стоимостью 600 рублей, два топора по цене 200 рублей на сумму 400 рублей, три латунных крана по цене 150 рублей на сумму 450 рублей, электрический кабель длиной 10 метров на сумму 200 рублей. После чего, Сысин Л.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 950 рублей.

Органами предварительного расследования действия Сысина Л.А. квалифицированы по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена), Сысин Л.А. находясь в (адрес обезличен), преследуя цель незаконного материального обогащения, решил вновь совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - из дачи, расположенной в садоводческом товариществе (данные обезличены)» (адрес обезличен). Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Сысин Л.А., (дата обезличена) около 20 часов, взяв с собой фонарик и металлический лом, проследовал в садоводческое товарищество «(данные обезличены)», расположенное в (адрес обезличен). Находясь на территории указанного товарищества, Сысин Л.А., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к даче, расположенной на участке (номер обезличен) и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем металлическим ломом отжал входную дверь, и незаконно проник внутрь дачи, принадлежащей ФИО5 После этого, Сысин Л.А., осветив с помощью имеющегося у него фонарика помещения дачи, приискал ценное имущество, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрокабель длиной 25 метров сечением 2X2,5 по цене 25 рублей за 1 метр на сумму 625 рублей, принадлежащий гр. ФИО5 После чего, Сысин Л.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 625 рублей.

Органами предварительного расследования действия Сысина Л.А. квалифицированы по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена), Сысин Л.А., находясь в (адрес обезличен), преследуя цель незаконного материального обогащения, решил вновь совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - из дачи, расположенной в садоводческом товариществе «(данные обезличены)» (адрес обезличен).

Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Сысин Л.А., (дата обезличена) около 20 часов, взяв с собой фонарик и металлический лом, проследовал в садоводческое товарищество «(данные обезличены)», расположенное в (адрес обезличен). Находясь на территории указанного товарищества, Сысин Л. А., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к даче, расположенной на участке (номер обезличен) и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем металлическим ломом, разбил стекло в окне 1 этажа и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачи, принадлежащей ФИО6 После этого, Сысин Л.А., осветив с помощью имеющегося у него фонарика помещения дачи, приискал ценное имущество, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую мойку со смесителем общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, Сысин Л.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Сысина Л.А. квалифицированы по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Сысин Л.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Сысиным Л.А. добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознаёт.

Принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Сысин Л.А., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сысин Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Сысина Л.А по каждому из трех преступлений п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Сысину Л.А. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сысин Л.А. впервые совершил три умышленных преступления против собственности, отнесенные законом к категории тяжких.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, на учете у врачей нарколога и психиатра Сысин Л.А. не состоит (л.д.108,109), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.106-107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сысина Л.А., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной (л.д.45, 54, 64), а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сысина Л.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных Сысиным Л.А. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения Сысину Л.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона.

В то же время, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Сысина Л.А. может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Одновременно с этим, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому максимального, либо близкого к максимальному, срока лишения свободы, определяемого с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, и не применять к нему дополнительные наказания предусмотренные санкцией инкриминируемых ему статей уголовного закона.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сысина Л.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Сысину Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Сысина Л.А. следующие обязанности:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться туда для регистрации в сроки, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сысину Л.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденному Сысину Л.А. разъяснено его право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Киселев